趨勢背馳後必返回中樞嗎，為什麼？

1樓：垚峰6831

來，我用你問的問題反向思考。趨勢背馳後，不回中樞。它橫著一直橫著，就是不回到趨勢最後乙個中樞，直到新的中樞完成也沒回到原趨勢最後乙個中樞，那請問它是什麼？

想明白了，級別你就過關咯。

2樓：纏人的大寶

對的背馳後必返回中樞的，因為返回中樞證明了背馳，如不返回中樞那就不是背馳。所以，返回中樞後做二買就安全多了，也不必要為背不背鬧心了。

本貼可接受小刀

3樓：jason

我的理解是:趨勢背馳後，大概率會發生轉折。但是，並不是絕對的。纏師說過，背馳之後還可以再背馳。這也是我們在實際的走勢中能夠觀察到的事實。

越是小級別的走勢，背馳之後再背馳就越容易出現。

4樓：一閑

背馳了一定回中樞?何時回呢？中樞還有級別呢。

回中樞一定是背馳了？小轉大呢？

沒必要搞得這麼麻煩死摳字眼。就八個字解決了，趨勢(本週期)，位置(大週期)，形態(本週期)，結構(次週期)！

5樓：纏論江湖話纏論

在纏論中的課後回覆中，禪師曾經說過，趨勢背馳其實本質上也是盤整背馳。更準確的表達，趨勢背馳是盤整背馳的一種變種，其本質是一樣的。

這句話就能完美的解決題主所提出的問題了。

6樓：李波北樂

這個時候你是無法確定是不是背馳的，很多人分不清楚背離和背馳，背馳是一定改變趨勢的，背離未必。背馳只是確定了才叫背馳，否則只是背離。纏論不足以讓人們理解背離和背馳這個技術應用，這是個專門的技術，纏論沒講清楚。

7樓：隨便

必須返回中樞，不然就會形成三賣，三賣後出現兩種可能，一形成新的同級別中樞，說明沒背馳，二，擴張成大級別中樞，這一擴張就必須返回上乙個中樞區間，又回去了，或者沒出現三賣直接空頭陷阱後返回原中樞，往下趨勢背馳後必須有往上一線段，就這兩種選擇，不然沒路走了

8樓：纏天下

在纏論中認為背馳就是轉折點，即然是轉折了，就是開始了新的走勢型別。新的走勢型別必然是從乙個中樞開始。這個中樞可能是原來的中樞，也可能是新的中樞。

認為轉折後的走勢必返回中樞是不完全正確的，而是存在或然性。

9樓：行深

背馳以後意味著會形成新的更大級別的中樞。而以後走勢必和前乙個跌盤跌的盤整相重合。這個走勢可能是盤整，也可能是趨勢，也可能發展成更大級別的盤整就是小轉大。

背馳只是走勢顯現的乙個特殊的形式。

10樓：victor

這個是不一定的，但是假如拉回一次繼續新高再拉回這種情況準確略較高。

另外，當你拉回結構時需要擊穿最後一筆中間的關鍵K（放量，盤整位置）這才是有效拉回的必要條件。

拉回到底部遇到底部二買位置支撐依舊可以繼續向上。