1樓：交易與內耗
沒有完美的定義，所謂的定義是個人決定的，對走勢本身沒任何關係，你的定義對市場來說一點意義都沒有，只對自己交易系統有意義，所以不要關心定義對不對，就算對了準確率還是50%左右，所以不要執著這個問題。
2樓：Neil
標準1買是標準背馳之後產生的，所以你說的沒錯。這種是容易把握的買點，現實中存在，只是不多。部分是可以精確到5分鐘或者1分鐘，當下可以識別的。還有更多是當下難以判斷。
3樓：交易圈的洛先生
與其把重心放在是否一買，倒不如把焦點放在週期，乙個週線級別的盤背點和乙個五分鐘級別的兩中樞，其結果也不同。
另外，對於普通資金體量而言，關鍵點的突破後回踩，才是最有價值的買點：1.速度快，不浪費時間；2.短時間有超收益的可能。其次，還可以找週期買點的共振。
交易市場是混沌學，過於刻意追求定點的買點，就是我執了。
4樓：蔡破碗
任何低點，都是給神仙買的,老百姓就只是看看，低點和技術沒有一毛錢的關係，和纏論也沒有一毛線的關係。一買肯定是在背馳中產生，但背馳不一定就有一此刻的一買。一買的作用，建議只看，拿來當你以後二買的止損用。
5樓：落星楓
當然不是。
趨勢背馳後的一買只是最標準最教科書的走勢。
相比於中樞擴充套件擴張、小轉大等級別擴大的情況出現的一買，這個可以算是唯一的能當下判斷的一買了。
纏論一買後的a段趨勢，與趨勢定義不符。趨勢定義為連線至少兩個中樞。如何理解？
卐卍 a段只是組成趨勢的乙個連線段而已，a段的內部走勢要在次級別上看，沒有規定a段的內部一定是趨勢還是盤整，你這裡概念沒理解清楚 纏者學禪123 人可活一輩子，也可活半輩子，這是業的果報！走勢結構也是一樣，有層層巢狀的因果邏輯，尋找打破迴圈的異動，理解該異動力量的級別，就不至於一根筋的被理論繞暈 z...
關於纏論背馳的問題求解惑？
禪悅為食 分析的時候先確定走勢的級別，以及自己的操作級別，你這個圖的分解到1點那裡，這個5分鐘級別的走勢才算完美。後面才是進入背馳段分析纏論分析走勢，重要是看結構，結構到位，再去分析推薦看看 纏論實踐 銘心 你說的是背馳了，2號背馳不是漲了一段嗎？只是背馳的級別太小，回到上方中樞之後完成任務了，接下...
如何理解纏論中的「背馳轉折定理」？
目前幾個上圖的回答都是錯的。背馳的圖形畫的太複雜了。纏論很簡單的，結果一群人連最簡單的背馳模型都能畫那麼複雜。難怪都學不會。把那個李證離回答的圖改了下這就是正確且簡單的趨勢背馳基本模型2個中樞 1個3買這就是趨勢背馳。也就是纏論原文所舉例的a b c的那段內容。背馳需要注意的是 兩個中樞的級別要一致...