1樓：卐卍
a段只是組成趨勢的乙個連線段而已，a段的內部走勢要在次級別上看，沒有規定a段的內部一定是趨勢還是盤整，你這裡概念沒理解清楚
2樓：纏者學禪123
人可活一輩子，也可活半輩子，這是業的果報！走勢結構也是一樣，有層層巢狀的因果邏輯，尋找打破迴圈的異動，理解該異動力量的級別，就不至於一根筋的被理論繞暈
3樓：zxwcool
禪師也沒有說a是趨勢，a可能是大級別的一筆，或者當前級別的乙個線段，如果a是當前級別的乙個中樞中的一筆，那這個位置就不是一買的位置
4樓：劉五手
市場的走勢不是按照纏論走的，你說的趨勢的定義是兩中樞，但市場不會一定這麼走，出現兩中樞是意義只是有很大概率反轉或盤整。纏論是用來分析市場走勢的，說白了就是馬後炮。
實戰中常用到基本就是盤整背馳，區間套，趨勢背馳。
大家都是普通人，能運用好這三種就足夠了。
5樓：破滅法目
先明白什麼是中樞，中樞如何定義出來的，它有什麼作用。
然後去和走勢進行比對，看走勢有幾個中樞，滿足盤整的是幾個，滿足趨勢的是幾個。
最後，a段為什麼一定必須是趨勢？
6樓：覆巢也可能沒卵
第一買賣點是背馳點。也就是該級別走勢的起步點。
而趨勢的定義是為了和盤整區分。 乙個中樞是盤整 1個以上是趨勢。
還有趨勢裡面的aAbBc，a應該是必須有的
纏論第二買點為什麼是次級別第一買點？
華風談經 首先糾正樓主乙個概念，第一類買點不必然是趨勢背馳，他可以是盤整背馳，也可以是小轉大，甚至是中樞無背馳，走勢可以有四種終結方式。所以本級別的第二類買點，必然是次級別的第二類買點。 潛龍 技術分析只是工具，沒必要搞那麼細緻。只需要知道本級別的買點是需要次級別去確認的就好了，沒必要那麼較真兒，否...
纏論的1買只能是趨勢背馳後的定義嗎？
交易與內耗 沒有完美的定義，所謂的定義是個人決定的，對走勢本身沒任何關係，你的定義對市場來說一點意義都沒有，只對自己交易系統有意義，所以不要關心定義對不對，就算對了準確率還是50 左右，所以不要執著這個問題。 Neil 標準1買是標準背馳之後產生的，所以你說的沒錯。這種是容易把握的買點，現實中存在，...
纏論中樞裡的的次級別一段走勢型別是不是比如最少三筆構成乙個線段和帶乙個次級別中樞的段兩種方式來標註？
indigo 你能提出這種問題說明你不蠢。這種問題，沒有數學思維的人理解起來肯定困難。就像幼兒園小孩剛開始學算術，要得到乙個數字10，可以有兩種方式得出。一種是從1開始，1 1 1，還有一種直接從1 9中的某個數字開始 1 1 1。很顯然，不同的選擇帶來不同的結果，這就需要更進一步的觀察了。用老生常...