1樓：傲爺
這個問題有點奇怪，因為如果自然界不需要這種東西，它又是怎麼被大自然創造出來的？所以說，「存在即合理」，不存在的，那說明，這個東西不合理。所有你看到的，看不到但存在的，都是自然界所需要的，它的作用是什麼，我們也許不知道，就像科學的發展一樣，在科學解釋了自然現象之前，又有誰知道它有什麼用？
更不用說，古代人肯定沒幾個人能夠想象到，今天的科學已經如此進步，當時覺得不合理的東西竟然有如此大的作用，所以，只要自然界中存在這樣的事物，那它就是被大自然所需要的。就好像人體中的微量元素一樣，以為含量很少就沒啥用，可科學告訴你，不僅有用，而且必不可少，而且含量都要維持在乙個範圍之內才能保持人的生活狀態。我們總覺得，大自然中有很多東西是不需要的，那是因為我們作為人肯定會先從人類自身的角度來看待這個世界，對人類沒用，對人類有害的，人類就想方設法除去，並且用對人類有用的東西來進行補充，其實最後是自己害了自己，最終還是得回歸到大自然最初創造我們時的樣子，因為，如果那時候的人類如果無法生存，自然界就不可能創造出人類，既然人類存在到今天，那說明那個時候的自然環境是最有利於人類出現的環境，也就是人類所追求的那種環境。
所以，自然界中沒有什麼東西是不需要的，也根本就不存在什麼非自然的東西，因為，非自然也是從人類的角度來定義的，非自然的東西也根本不會存在，或者說它根本就不存在於自然界中。
2樓：風斯在下
在人的角度，應該還是能找到很多「不需要」的存在的。比如被我們人類親手滅絕的諸多物種……這種事我們都做了很多次了，還有必要問自己，需要還是不需要嗎。
3樓：
自然界中不太知道，我只知道身上的闌尾真沒什麼用，摸著我肚子上七八公分長的疤痕，想起2023年那痛不欲生的經歷……嗯，是多餘的，醫生也是這麼跟我說的。
4樓：徐敏
存在即合理。天地無親沒有什麼是天地特別寵愛的，也沒有什麼是天地厭棄的。有時候我們考慮問題不能以人的角度為出發點。因為人的眼界是狹隘的。一旦失去某樣東西人才會追悔莫及。
人類生產岀的東西都來自然界，為什麼自然界卻降解不了呢？
此方 氧氣還是是藻類產生的毒氣呢，地球不也一樣降解不了，這有什麼奇怪的，自然界只要讓不適應的生物都死光留下能適應新環境的就夠了。 冬瓜 自然界的方案是這樣 1 有一種事物A出現 2 有一種事物B出現，以吃A為生 3 有一種事物C出現，以吃B為生。事物C拉出的東西，正好能供養A這就叫迴圈 塑料神馬的，...
自然界中有哪些特別 恩愛 的動物？
為染 以下這段文字摘自夏目友人帳 聽說烏鴉是一種非常聰明的動物，它們對自己的配偶都十分的忠誠，一生只有乙個伴侶。如果你看到哪只烏鴉是形單影隻的話，那只有兩種可能，要麼是它還沒有找到那個值得它用一生去伴隨的伴侶，要麼，就是它的至愛已經永遠的離開這個世界了 百科不大全 說個不太常見的 鱟。鱟別名 海底鴛...
自然界中有哪些生物符合人類對怪物的幻想？
特特2010 說到怪物啊，讓我第1個想起的就是歐巴賓海蠍，它長著長長的末端帶刺的嘴巴，分節的身體看似是一種節肢動物，但是沒有一根真正意義上的腿，只有片狀的游泳足，它和奇蝦一樣都屬於葉足動物。當然最讓人稱奇的還是它那5只長柄的複眼，注意是五隻複眼可不是什麼單眼，可想而知它的視覺範圍，可惜它的這一特點沒...