1樓：艾琪是個小寶貝
或許上帝只是一時無聊，想創造個東西出來玩玩呢？或許我們被創造出來的那一刻本身並沒有什麼意義，但既然被賦予了生命，我們存在的意義就是活下去，完成自己的目標。
生物鏈本便是一環扣一環的，缺少了其中的一環都可能產生巨大的變化，每一種生物本身的存在都是有意義的，無論他有多麼渺小。
雖然他可能只是為了平衡那麼乙個圈。
2樓：中國娃娃
其它生物的生存是一種自然現象。人比較複雜，對自然界來說，人應該是一種超強癌細胞，對人個體來說，生存的意義是自己賦予自己的。
3樓：萊士兇兇
生物本不是為了某個目的而存在的。
地球上隨機的化學反應某一天產生了一種可自我複製的分子團，這個分子團不斷自我複製，但複製中有出錯的概率，其中能繼續複製的被保留，不能繼續複製的被篩除，這個過程不斷繼續最終產生了最初的生物。最初的生物不斷遺傳繁衍，能適應環境的被保留，不能適應環境的被篩除，這個過程不斷繼續就產生了今天包括我們在內的各種各樣的生物 。
所以生物只是於地球不斷的化學反應中自然而然誕生的物體罷了，並不是出於什麼目的而誕生的。
事物本來沒有什麼意義，只有在人類給他賦予了意義之後才有了意義。從這個角度，生物的意義就是給人類提供食物、藥物等物質基礎，同時給人類提供乙個良好的生態環境。
4樓：不懂就要多問問題
自然界的生物存在的意義就是存在。
意義這種虛空的東西本身就是人類創造出來用以支撐自身存在以及區別於自然界其他生物的乙個概念。什麼是意義？無非就是乙個支撐著讓自己存在的理由和藉口，如果沒有意義，那麼存在是為了什麼？
本能？繁衍？還是只是活著？
說到底就是人吃飽了有了空閒開始胡思亂想了。整天為了生存而奔波的人是沒空去考慮意義的，因為你必須要先保證存在才會有意義。
5樓：薛丁格的老貓
「意義」這個詞在這個問題裡本身就沒有準確意義。
什麼是意義？是什麼意義？哪種層面上的意義？
就宇宙本身來說，沒有任何意義，「意義」這個詞也不存在與宇宙這個層級上，任何意義對於宇宙來說都是無意義的。不過是乙個小土球上的分子自組織現象罷了。
就地球來說，也毫無意義，不過是一些蛋白質和核酸團塊，對比一下就好比人身上，體表一些細菌（只是體表）。實在沒有什麼可當做有意義的。
生物只是一種自然現象，一種蛋白質和核酸組合體的自組織現象，既不特殊，也沒有特別意義。
就像上面答主說的，唯一的意義就是尋找自身存在的意義吧。
自然界中存在沒有規律的事物嗎？
不知道叫什麼 當然有例如 概率，這個東西在低次數下會出現偶然情況。比如 拋硬幣，有可能丟多次都不符合一般概率，假如每次丟擲的情況都是正面反面相同機率，都是0.5 排除站立情況 結果可能100000次都正，從邏輯上是存在的，但概率就只有0.5的100000次方。這個概率已經很小了，但依然存在，所以在小...
人類生產岀的東西都來自然界，為什麼自然界卻降解不了呢？
此方 氧氣還是是藻類產生的毒氣呢，地球不也一樣降解不了，這有什麼奇怪的，自然界只要讓不適應的生物都死光留下能適應新環境的就夠了。 冬瓜 自然界的方案是這樣 1 有一種事物A出現 2 有一種事物B出現，以吃A為生 3 有一種事物C出現，以吃B為生。事物C拉出的東西，正好能供養A這就叫迴圈 塑料神馬的，...
自然界中有哪些生物符合人類對怪物的幻想？
特特2010 說到怪物啊，讓我第1個想起的就是歐巴賓海蠍，它長著長長的末端帶刺的嘴巴，分節的身體看似是一種節肢動物，但是沒有一根真正意義上的腿，只有片狀的游泳足，它和奇蝦一樣都屬於葉足動物。當然最讓人稱奇的還是它那5只長柄的複眼，注意是五隻複眼可不是什麼單眼，可想而知它的視覺範圍，可惜它的這一特點沒...