1樓：幸幫國
我不贊同演化論，每一種動物的產生都有它產生的特定環境和條件，不同的特定環境產生不同的動物，就拿動物的食物鏈來說，草食動物不可能進化為肉食動物，肉食動物也不可能進化為草食動物，如果動物的食物發生改變相應的它們的形態結構也會發生改變，不同的食物產生不同的運動，不同的運動產生不同的形態，假如人類的食物發生改變，只能吃某種容易得到的單一簡單食物，人類的運動方式就會發生改變，運動方式發生改變他的形態也會發改變，只所以人類能過兩腿直立行走，因為人類能過做其他動物不能做的複雜多樣性運動，所有動物的形態是運動產生的，運動又是食物決定的，
2樓：不知為不知
提問有問題
現代生物學不講進化的，我們說的是演化。
演化沒有不變的方向，只有適應與不適應環境之分。
一種生物不適應自身所處的食物鏈位置，卻還有充足的演化餘地，這才有機會朝其他位置移動。
而大多數情況下環境變化只是針對其中乙個環節，進而影響到食物鏈中其他環節的，所以食物鏈位置的演化，多半也是因為食物鏈缺位造成的。而缺位一般是其他生物不適應又不能及時演化造成的。所以這不是生物自身的努力，而是別人的倒霉。
3樓：溯溪覓雲蹤
這樣的例子很多，只是很多時候我們無法準確找到一種動物的直系祖先，只能推測這種動物的祖先可能是什麼樣子。
澳洲的袋獅是澳洲曾經的頂級食肉動物早期古生物學家們認為袋獅的祖先是一種類似袋貂的植食為主的雜食動物後來又有學者提出，袋獅應該與袋熊科親緣關係更近，所以袋獅的祖先應該是一種類似圓滾滾的袋熊的動物，而袋熊↓就是徹底的植食動物了
小拳拳捶你胸口
自然界有什麼逆進化的現象嗎嗎？如無，逆進化在自然界為什麼是不可行的，逆進化在人工干預狀態下可能實現嗎？
流照君 進化並不是乙個恰當的概念。這屬於人類中心價值觀的概念。進化更恰當的定義是，有利 適應環境 變異的穩定遺傳。題主，如果不太懂，你可以試想一下，如果發生隕石撞地球什麼，人類和細菌，誰會滅絕。進化這個詞誤導了我們，讓我們覺得自然之路是乙個階梯，人 獅子 這不過是人類自認偉大的幻想。自然之路，向乙個...
自然界的各種進化有沒有優劣之分？
魚不甜 大部分的進化特性沒有優劣之分，比如寒帶動物抗寒是優勢，熱帶動物耐熱是優勢。對於人類而已，澱粉轉糖率高的人在饑荒年代有優勢，但在富足的現代，就容易得糖尿病。但是，趨近物理或者化學的最優解可以算是優劣之分。比如海洋動物，身體越趨近於紡錘形，游泳速度越快，效率越高。脊椎動物的神經束有髓鞘，防止化學...
自然界的生物存在的意義是什麼？
艾琪是個小寶貝 或許上帝只是一時無聊，想創造個東西出來玩玩呢？或許我們被創造出來的那一刻本身並沒有什麼意義，但既然被賦予了生命，我們存在的意義就是活下去，完成自己的目標。生物鏈本便是一環扣一環的，缺少了其中的一環都可能產生巨大的變化，每一種生物本身的存在都是有意義的，無論他有多麼渺小。雖然他可能只是...