1樓：杜先生
看看最近的馬刺，就知道擁有鄧肯的馬刺是多麼地幸運。有些人，只有失去的時候，才知道他的強大超乎我們的想象，即便這個想象已經很偉大。坑死原單位遠走異鄉他國的倫納德也有這個屬性。
2樓：M Cat
毋庸置疑，鄧肯才是領袖。
詹姆斯？實在是談不上，頂多就是榮譽刷子，哪兒能刷到榮譽，哪兒就有他的「決定」。
當年的「Not 2, not 3, not 4, not 5, not 6, not 7」，已經是個笑話，天曉得還會不會有新的笑話。
3樓：
如果說領袖的話，還是鄧肯更勝一籌。馬刺的團隊籃球就擺在那裡，馬刺的團結也擺在那裡。這些都是鄧肯給這支球隊注入的球隊精神。
從GDP時代開始，馬刺一直就是三人搭檔，從未出現過矛盾。乙個良好的球隊文化需要乙個好的領袖，為球隊奠定基礎。鄧肯的性格就是那樣，所以球隊也會是那樣。
反觀詹姆斯在本賽季初期在騎士都做了些什麼，大家都很清楚，作為聯盟第一人，這是這個球隊領袖該做的事情嗎？所以，詹姆斯在領袖上還不夠格，他需要在向其他偉大的領袖學習。
4樓：乙隻蝦
平心而論，詹姆斯是個不錯的領袖，尤其是這個賽季，在作為領袖這個環節上面做得可圈可點，對於騎士在這個賽季後半段表現出來的凝聚力，以及JR到了騎士之後的蛻變，這都要歸功於詹姆斯的功勞。
但是詹姆斯在作為領袖的環節上面比起鄧肯來還有差距，現在的詹姆斯更像是乙個司機，手握方向盤，操控著整個球隊前進，而聯盟第一人的影響力以及優秀的人際交往能力保證了球隊裡面的人願意坐在這輛車上面，所以只要是對於勝利有追求的球員，詹姆斯能給他們帶來勝利的保障，所以球員自然歸心於他。
而鄧肯，一加入馬刺，整個球隊就歸心於他，羅蘋遜心甘情願交出權柄，而後來那些在鄧肯身邊打球的人，鄧肯不僅僅點燃了他們對於勝利的渴望，還讓他們變成了想自己一樣的人，團隊之上、冷靜沉默；還有那些我認為可以稱得上偉大的領袖，加內特、納什、比盧普斯都是這樣的人，他們不僅僅能夠帶給團隊勝利，而且有那種能從根本改變球隊的能力，讓球隊沾染上自己的色彩，而且這種能力可不是開開新聞發布會、嘴上說說就能做到的。
另外，我不認為詹姆斯能夠在領袖這個環節上面超過鄧肯和加內特，主要是因為詹姆斯的心態，尤其是在拿到總冠軍之前，非常嚴重；
一是這個人非常在意其他人對於自己的看法，這種心態很容易讓他把自己至於球隊之上，其他的不說，10年去了邁阿密之後，就開始在推特上面刷語錄，一到客場就刷分和觀眾對著幹。
二是詹姆斯有種「為了贏球我什麼都能做，但是輸球，最好沒有我的責任」的心態，和早年的張伯倫很像；06年初拒絕投絕殺球、07年東部決賽第一場、10年出逃邁阿密、11年總決賽、13年總決賽第六場，詹姆斯都更加傾向於做乙個好隊友，而不是領袖。
這兩點在邁阿密拿到兩個總冠軍以後似乎沒有那麼嚴重了，拭目以待吧。
5樓：
自帶體系？！呵呵，得分，籃板，助攻，蓋帽，搶斷，走步，都是我的資料，神馬？沒贏球？
都TM賴我的豬隊友啊，你看我資料那麼棒。第四節就消失，裝模作樣布置一下戰術，這是我擅長。領袖？
啊，就是我跳槽可以再換一批隊友，多少強人等著和我一起打球呢。
另一位，我都懶得說了，各方面完爆所謂的「X皇」
6樓：章淵秤
如果你要像神一樣統治，你就要裝得像個神一樣，所以年年25+6+6+也沒人把你當回事兒；
如果你要像人一樣統治，你只需要做人就可以了。
詹姆斯離開騎士之後就已經不是神了，但是貌似角色轉換還沒搞定。
畢竟裝成神是很辛苦的。
7樓：Jameson Pisces
必然是鄧肯。就之前的經歷來看，詹姆斯在熱火是犧牲了韋德和波什的資料和能力才講團隊融為一體的，球隊的化學反應可以說是1+1+1=2的效果。而鄧肯的話沒有弱化任何乙個球員就將球隊融合了，甚至起到了1+1+1>3的效果。
所以就此而言還是鄧肯更適合做乙個球隊的領袖。另外，再黑一句詹姆斯，拿不到總冠軍就要把天賦帶到邁阿密，覺得隊友老了就想家的球員就算在乙個球隊是領袖，就算個人能力再強，都不是乙個好的領袖，只是乙個成功的商人而已。
8樓：
成為領袖有一點很重要，就是要對自己的團隊有信心，不拋棄不放棄，在困難是能獨當一面。不是會傳幾個球或者能投幾個球就能說是領袖的。縱使你詹姆斯有飛天遁地的能耐，那也不能說是乙個合格的領袖。
9樓：Dacian
你看看呆呆身邊的人跟他的感情是十幾年二十年的，你看詹姆斯身邊的人換了一批又一批，雖然詹姆斯打的集體籃球，很無私，視野好，身體好，會傳球，當然最終也會進名人堂，但是論領袖氣質當今聯盟鄧肯當屬第一，單說一點，誰能在39歲依然以身作側帶領球隊，鄧肯的情商是自己的，他是天生的領袖，詹姆斯的情商是包裝他的團隊的，是人造的領袖，能有多少人真正服他？
10樓：歐陽迎風
場上實力不談
兩者都是頂級的
不好比較
這個算五五開
誰也沒吃虧吧？
那現在比比其他
鄧肯是那種讓隊友心服口服的
某球員加入馬刺隊後
看見波波維奇對鄧肯批的很難聽
但鄧肯作為球隊老大沒有什麼不樂意的
該好好打球好好訓練依舊如故
其他球員自然也就收斂了脾氣
所以馬刺這麼長時間一直是個很團結的團隊
包括球員之間也包括球員和教練之間
這裡面鄧肯的功勞肯定不小
鄧肯為了團隊犧牲了自己多少恐怕不用我多說
SA那種地方
並且經過被黑八之類的挫折
換個心高氣傲的能待十幾年進20年？
所以你聽過馬刺有人因為上場時間不夠而不滿？
我敢說馬刺就是全聯盟隊內氛圍最好的球隊
LBJ？這方面還是算了吧
各懷心事的時候
團結也就無從談起了
11樓：
先亮身份刺蜜
個人感覺領袖相比於打球技術更重要的是氣質【不過樂邦跟鄧呆的技術沒有可比性有答友把樂邦聯盟第一人作前提先肯定樂邦在鄧肯之上個人感覺並不能】鄧肯低調樸實的性格決定了馬刺的團隊氛圍他很樂意接受後輩接替他的位置也是傳承了上將的精神前幾天曝出的球場教做人事件也能看出他兼職人生導師的意向而樂邦貴為第一人或許過多的關注的是自己的利益常常在賽後責怪隊友不給力我想這並不合格吧 【詳見乙個關於體育界情商低的問題記不得了就不放上來了】最後你們覺得作為球隊領袖快四十了還被乙個老頭教練天天噴能忍？
新手答題求輕虐
12樓：
看到了很多不負責任的回答，這種對事實的曲解反應出一部分答主狹隘的內心。
詹姆斯從03年到騎士之後，騎士從乙隻魚腩球隊（常規賽僅17勝），到07年打入總決賽。
10年去熱火，熱隊也從06年奪冠後的一蹶不振，到後面的兩連冠。（騎士從此又回到19勝）
今年回到騎士，騎士從去年的常規賽33勝到今年的東部第二（53勝）。（熱隊今年沒有進季後賽）
這樣切實存在的成績，一些為了黑而黑的人總是視而不見的。
13樓：
鄧肯和詹姆斯還真是兩種型別的領袖。乙個是占山為王稱霸一方數十年的山大王，乙個是混跡黑幫來回無間道的帶頭小哥（就是小哥不是大哥，大哥是不會來回無間道的）。就光從領袖這個方面上，詹姆斯跟鄧肯差著層次呢。
就說怎麼鄧肯三十六七了馬刺留他還這麼有誠意；詹姆斯正是單打之年，萊利卻一副吃定他的樣子。
14樓：撈達
問題的補充說明有點謬誤吧，應該不能說能適應任何體系？，呆呆還沒在其他球隊待過呢~說回來，我本人是喜歡lbj多一點，但也挺喜歡呆呆。如果問領袖氣質，我覺得兩人半斤八兩，甚至呆呆可能略勝，但是論領袖能力，各種高階資料和戰績已經擺出來了，lbj應該是有優勢的，總體來說我覺得lbj略勝。
誠然這個問題我相信並沒有惡意，不過引來一些無腦黑的可能性也不小。下面的話個人色彩濃厚：總覺得能夠成熟地、客觀地看待詹姆斯，也能衡量乙個球迷籃球知識水準的高低吧。
替他說句公道的，現在還有認為他將來不是歷史前十（除非他現在就不打了）的球迷真應該補補相關知識了。
15樓：
鄧肯是典型的老將氣質
就跟雷.阿倫一樣 —— 壓根不用領導隊友，板著臉往那裡一站就行了在 NBA 裡，一位有老將氣質的球員，是所有球隊都喜歡的。
領袖氣質就是個客套話，甚至是罵人話：我覺得拉簡-隆多的領袖氣質挺好的，詹姆斯跟他有一拼。
by the way , 我並沒有黑詹姆斯。
詹姆斯玩的是 Hard 模式，總是要爭上游，總是要帶領球隊奮力前進，贏得艱難、輸得難看。
鄧肯玩的是 easy 模式，隨便打打就拿總冠軍了，即使輸了也輸得好看，遙想 2013 。
16樓：騎著豬
詹姆斯可以成為聯盟各個球隊的絕對領袖，說什麼是什麼絕對戰術核心絕對票房保證和實力保證但從文化j背景講鄧肯是馬刺的絕對精神領袖儘管戰術不一定以鄧位核心但馬刺的文化就是鄧肯的性格是一種烙印更是一種體現 。領袖也可以細分層面假設詹加盟馬刺？哈哈哈你說誰是領袖？
17樓：Ray Chris
兩人的能力都是歷史頂級，若要說領袖，很明顯TD。詹姆斯的領袖能力就是刷資料刷戒指。
不說決定這種老梗，單單比較兩人的球隊，自從鄧肯入隊，馬刺都是聯盟一流強隊，是標桿級別的球隊，5次總冠軍。可能有人會跳出來說，馬刺有波波，馬刺有牛叉的管理層，我只能呵呵，真正為這支球隊注入根基的是鄧肯，低調謙遜樸實無華，球隊風格一如鄧肯的風格，正是有了這樣的大哥，波波才能更好的做好他的工作。
詹姆斯我不知道他改造了哪支球隊哪支球隊注入了他的基因，熱火騎士都是他賺錢賺榮譽的工具而已，的確他是一流的大腿，但拿他跟鄧肯比領袖能力，不夠格
18樓：上古
鄧肯無疑。
就拿今年來說，騎士和馬刺明顯不是乙個檔次的。
騎士領袖是詹姆斯，看看他的表現吧，把個人榮譽看的太重要。
帶領球隊戰績差，把樂福引來之後，明顯把人家孤立了，這是乙個領袖應該做的？
經常第四節隱身，以他這個年紀和身體，應該不是體力問題吧。
還有就是他明顯沒有把騎士很好的整合在一起，單打還是很多，輪換差。
雖然戰績是東部第二，但和馬刺西部第6比起來，差距還是很大，畢竟東部競爭不算激烈。
鄧肯在馬刺打了18年，一直是馬刺的隊魂，拿了好多總冠軍，每年都進季後賽，個人榮譽也是數不勝數。
詹姆斯不如鄧肯無疑，就憑性格詹姆斯也不是乙個好的領袖。
19樓：
鄧肯五冠，除去其它球員的貢獻外，一部分得益於波波，更為重要的是鄧肯的帶隊能力。如果詹姆斯在波波手下，他能降薪麼？能把權利和球權讓給年不見經傳的帕克和馬努麼？
能兢兢業業專注於防守麼？領導力不僅僅取決於自己貢獻多少，還在於敢於樂於為贏球捨棄多少。
詹姆斯 和 鄧肯 誰比較強 球員能力 誰的領袖能力更強 帶隊能力 ？
鄧肯更強，從13和14賽季就可以看得出來。詹姆斯一般般，好但不算很強，他能夠多方位全面的去串通隊友。縱觀詹姆斯的主要成就階段，從熱火到湖人，可謂都是一蹴而就得來的隊友，直接大換血，個人認為不是他的帶隊能力有多好，而是因為有了更好的隊友。1.熱火 直接組成三巨頭，東部！2.騎士 直接組成三巨頭，東部！...
蒂姆鄧肯有什麼特殊的領袖哲學？
張三失一 馬刺團隊籃球，當然和別的隊有絕對強點不一樣啦。每個隊需要乙個適合自己球風的領袖，比如騎士和雷霆絕對的個人能力和兇悍的身體與防守。馬刺這樣講究配合的團隊當然需要有不同別隊特質的領袖。科比分高但要球權，鄧肯則是穩穩的20 10。這是在球場上，鄧肯作為當家卻不黏球，還總是在外線打不開的危機時用穩...
如何衡量詹姆斯與庫里的領袖能力？
喬丹第一次退役後，公牛皮蓬領軍，依然50 勝場。但是少了王座上那個攻守兩端的神，季後賽無以為繼。庫里是勇士小球體系蛋糕上的櫻桃，進攻端利刃中的利刃。勇士少了庫里，依然可以憑藉穩固的防守 默契的進攻進軍季後賽，但是絕對不是馬雷船頂尖球隊的對手。詹姆斯是 騎士的全部，球隊全部都是圍繞他的打法按照功能性組...