1樓：
鄧肯，甚至可以被稱為歷史第一大前，同上古神獸比起來，有過之而無不及。
二年級新秀時，直接帶隊總冠軍，功成名就的海軍上將，心甘情願給新來的小夥子當副手。
07年，面對剛剛打敗東部常勝活塞隊的詹姆斯，送給詹皇乙個大橫掃。
13年，距離第一次奪冠已經過了14年，OK組合單飛了，那支最華麗的國王隊也不在了，活塞解體了，喬丹回來了又退役了，綠軍三巨頭分手後，東部被巔峰三巨頭所統治，鄧肯憾負巔峰三巨頭；
次年，他又回來了，那一年，鄧肯已經不太跳了。最終結局，不僅鄧肯的球隊大敗三巨頭，甚至直接把巔峰三巨頭打散了！要知道，這距離巔峰鄧肯——滿是籃下統治+強攻的那個老派鄧肯，已經過去六七年了。
另外，整個職業生涯，鄧肯從未缺席過季後賽！只要有鄧肯，就穩進季後賽
最後，鄧肯作為新秀被馬刺選中，當年搭配的是沒了爆發力的暮年海軍上校，等到帕克和吉諾比利來到美國，還要等三年，甚至剛來時的帕克，看他站在外線顛投，在07年之前，吉諾比利在05前，也從沒人想過，他們日後會「被巨頭」。
但隨著年齡增長，這兩個老球皮被稱為GDP組合，甚至被巨頭化了，就像遊蕩了很久的羅德曼，這些年也有人稱他為巨頭了。
再看看到處遊走，找超巨結盟的詹姆斯，高下立判。
2樓：巖梟
毫無疑問是詹姆斯，自帶體系，在騎士和熱火都取得了成功，如果在湖人也能取的成功，歷史地位會再進一步，每到乙個隊都帶領隊伍取得了成功，詹姆斯硬榮譽、硬實力即便不比鄧肯高，也自然不在其之下。歷史地位上詹姆斯坐二望一也足見他的能力和偉大！
3樓：半月當空
我覺得這個太難比較了。
詹皇最大的問題是，他的生涯軌跡，不是特別符合作為乙個生長在有濃厚傳統文化的國度的中中國人的普遍認識，所以似乎詹皇在我們國家的認可度和他在美國的認可度有差距？除此之外，我覺得作為乙個職業籃球運動員，他並沒有什麼問題。而且他的生涯成就，隨便分一點給別人，都夠乙個角色球員躋身球星的行列。
我自己的傾向的話，詹皇VS鄧肯，1 : 0.8吧。
4樓：happy kid
我無法不說是詹姆斯，他不止是乙個運動員，他更像一位父親，總是滿足孩子們的要求
比如小牛想要冠軍了，他就會立馬給，馬刺想要冠軍了，他會給，勇士想要冠軍他也會給
所以我認為詹姆斯更偉大
5樓：編號9527
這應該沒什麼可比較的，兩人位置不一樣，鄧肯當年也是聯盟的第一PF，一手45度角打板無解，而詹姆斯是現役的第一人，雖然年齡大了，但是球場統治力還是有目共睹的。
6樓：萌呆呆理性詹蜜
這還用說嗎？肯定是鄧肯啊，鄧肯出道即巔峰，而且延續了十幾年，第二年就帶隊奪冠了。詹姆斯第二年還被稱為幼詹呢。
直到2023年，已經拿過MVP了，技術還是不成熟，要不也不會被小牛揪住弱點防。兩連冠以前，詹姆斯可以稱得上巨星，但是照偉大二字還差點兒意思。詹姆斯奪得第乙個冠軍耗時九年，九年，鄧肯已經三枚戒指在手了。
同樣是職業生涯前期，詹姆斯沒法和鄧肯比，所以誰更偉大，肯定是鄧肯。至於題主為什麼要加個21世紀的定語，那顯然是想給詹姆斯加分，把鄧肯高光的時刻剔除一段。都是NBA歷史長河中的人物，何必要指定21世紀？
7樓：趙炳棟
小皇帝，是最適應商業體育聯盟NBA的超級巨星，真正能理解並掌握商業運營原則的運動員，所以他是最偉大的商人運動員！超過喬丹！鄧肯更不行！
石佛，是個90年代大學籃球培養的標準運動員，低調低調私底下浪，NBA對於老人家就是個愛好，開發一下自己的天賦，平時修個車，游個泳，組個樂隊，論成績他是個偉大的運動員，論技術他是個全面成熟的偉大內線！
所以乙個是偉大商人，乙個是偉大運動員，看你認為哪個更偉大嘍！
8樓：陸浩然
僅僅拿NBA的比賽來說，是鄧肯。但我們必須清楚，鄧肯和馬刺是互相成就。詹姆斯也曾在克利夫蘭堅守7年，鄧肯也曾想過到奧蘭多以獲取更大的商業價值。
這些能夠堅守下來的球星，球隊管理層大多時候都是很清醒的，也有個別時候的渾招。而能不能陪球隊度過低潮就是這個球員是否值得我們稱讚了。
而克利夫蘭的老闆不換，球隊依然會想森林狼和國王一樣，空有一堆天賦，年年爭狀元。我猜十年二十年以後詹姆斯會努力買下這個球隊。
言歸正傳，除去對乙個球隊而言，詹姆斯當然是更偉大的乙個，不論在世界範圍內對籃球運動的正面作用，還是說在一些平權運動，幫助貧困兒童之類的影響力來說，詹姆斯遠比鄧肯要偉大。
9樓：醬醬熊孩子
我覺得詹姆斯吧。為什麼呢？因為二十一世紀偉大的球星太多了，科比，奧尼爾，韋德等等。
單輪榮譽，詹姆斯除了總冠軍，其他的都比鄧肯多（今年總冠軍應該會追平）。而且詹姆斯場均資料都比鄧肯更好。詹姆斯和鄧肯都是各自位置上的歷史最好球員，在這方面是沒有可比性得。
再看歷史排名，詹姆斯應該是僅次於喬老爺子的，而鄧肯應該是排在六七名左右。所以看歷史，也是詹姆斯。再看影響力，鄧肯的性格比較低調，在籃球界以外的影響力遠遜於詹姆斯？
所以綜上所述，詹姆斯應該更偉大。
10樓：簫宇
借用乙個國外大V的話鄧肯也許不是最偉大的球員，但一定是生涯最完美的球員。
誰更偉大的話題見仁見智。
本人詹蜜，勒布朗的偉大我不多說。今天說說鄧肯。
從他選秀進入馬刺開始馬刺常年50勝，年年是冠軍有力爭奪者。
從OK組合，到凱爾特人三巨頭，再到10，11的湖人，熱火三巨頭。鄧肯在每個時期都奪過冠。
19年一人一城，讓小球市的馬刺常年列在強隊之林。沒有經歷過重建。
也從來沒有逼走過教練。。。
同時，鄧肯生涯連爭議性的新聞和話題都沒有。職業生涯無汙點。
勒布朗有決定。喬丹有賭博。其他球星也大都有這有那。可是鄧肯，啥都沒有。
如果換個問題，誰更適合做建隊基石，那一定是鄧肯。乙個狀元用了十九年。大基本功可謂前無古人，照著現在聯盟的趨勢，也算後無來者了。
11樓：阿揚懂個球
提供乙個角度。
詹姆斯職業生涯一遇到馬刺就難啃，只有一次打到搶7的總決賽贏了鄧肯，從這個角度來說，是不是鄧肯地位更高一點？
詹姆斯是21世紀影響力最大的球員嗎？
李馳籃談 如果是比拼nba歷史地位，詹皇肯定是21世紀最佳，如果比拼影響力，可能並不是唯一最大影響力，個人認為純影響力科比和詹姆斯不相上下，所以並不是最大影響力。 呆萌獵 從改變了籃球規則的角度上來說，上乙個改變規則的是奧尼爾，聯盟為他擴大了三秒區，再上乙個是巴克利，聯盟為他出台了背身五秒，而詹姆斯...
19世紀的大英帝國和21世紀的美國哪乙個在世界上的地位高？
Yalen Wayne 必然是美帝啊。英國佬只是海洋無敵罷了。陸地前半世紀法，後半世紀德，他哪敢單幹啊。Continental事務都不敢當大頭。即便是日不落時期，歐洲的第一語言也不是英語而是法語，英語開始崛起是在一戰後，壓倒法語成為第一語言是在二戰後。今天美國的文化流行全世界，文化上的軟實力能匹敵？...
21世紀，父母和子女是平等關係嗎？
敢敢 我覺得父母和子女的關係永遠不對等，你沒有辦法把父母的關係放到和你相同的位置，你們可以接受新鮮事物的範圍不同，你們看待問題的角度不同，你們對其他事物的態度不同，而且這個關係需要雙方共同經營，總有付出多的一方，和無限索取的一方 空空 每個家庭的教育方式不一樣，一般家庭都是父母說了算，完全不在意孩子...