1樓：Yalen Wayne
必然是美帝啊。
英國佬只是海洋無敵罷了。陸地前半世紀法，後半世紀德，他哪敢單幹啊。Continental事務都不敢當大頭。
即便是日不落時期，歐洲的第一語言也不是英語而是法語，英語開始崛起是在一戰後，壓倒法語成為第一語言是在二戰後。今天美國的文化流行全世界，文化上的軟實力能匹敵？19世紀的大英，不過是科學上具有中心地位罷了。
比文化軟實力還得看法蘭西。
工業實力上，英國在前半世紀比全世界都強。但是這種強並不能直接拉開國家力量的差距，那時的戰爭中人的因素還是很大的，而英國作為乙個島國，直到十九世紀末期才有與法德俄奧等國相當的人口。反觀今日，全球除了俄羅斯，誰敢和美帝硬碰硬（雖然我國近年來硬氣不少，但仍然只是在嘴皮子方面。
沒有直接對抗）。在工業領域，誰能比肩美國的領先？各個領域的標準，都是以美國為首而定。
這與英國的工業領先可不一樣。簡而言之，當年大英工業只是領先世界，而不能使其他國家唯馬首是瞻，並且軍事上，只有海軍可以堅持兩強標準，不能做到今天美帝震撼全世界的實力。
所以，今日山姆高於昨日約翰。
2樓：
真懶得回答這種問題。但看到充斥未成年人畫風的答案區覺得還是有必要宣告一下。
你說在世界上的地位？肯定不是比誰土豪，也不是比誰拳頭大。而是比能夠控制歷史走向的轉折點。
英國，手握科學之門鑰匙的人。這種角色是先驅，先知。
美國，科學之門裡目前最快的領跑者。你覺得誰改變了歷史？
英國，手握第一次工業革命鑰匙的人。這種角色是先驅，先知。
美國，從第三次工業革命後天下無敵全程領跑。你覺得誰改變了歷史？
英國，手握資本主義鑰匙的人。先驅，先知。
美國，現在缺乏歷史常識的老百姓說起資本主義都指的是美國，把繼承者當做創立者。你覺得誰改變了歷史？
英國，手握全球一體化概念鑰匙的人。用暴力將文化和信仰傳遍世界，將各自孤立的世界連線起來。以至於連人家母語都進了你的課本里成了必修課。先驅，先知。
美國，說著英語，繼承了殖民策略（新形態殖民），將肌肉和價值觀傳遍世界，想締造乙個民主地球。你覺得是誰改變了歷史？
英國，世界上第乙個毆打過世界上98%國家未嘗敗績的人（除了瑞典這個開掛玩家）。擁有無一敗績的紅衫軍和數量駭人聽聞的帝國艦隊。
美國，世界上目前最強大的國家。吊打過很多國家，擁有幾乎無敵的三軍力量。你覺得是誰在歷史上更有統治力？
英國，人工創造了美國、加拿大、澳洲等現代國家。
美國，是英國的造物。創造過平成日本，南韓，南越。你覺得誰更符合歷史轉折點？
英國，強行改變了一種語言的表達習慣「英美」。
美國，你見誰說過「美英」？
你們這些年輕人，不要像土財主那樣淺薄狂妄。你不能因為乙個人老了就嘲笑他的弱小，更不能拿乙個老頭跟中年人比誰長得帥，誰有錢，誰能打。否則按這種邏輯，羅馬就是辣雞，英國就是辣雞，等美國衰落了美國也是辣雞。
強大的衰落了就是辣雞。沒強大過的連辣雞都不如。
那麼問題來了。
誰才是這個地球上的天選之子？永恆之力？領路人？大先知？大能？誰有資格帶領各路辣雞走向未來？並且永遠維持神的全知全能不被辣雞薰染？
很快你就會發現：你的答案其實早就想好了。無論什麼英美法俄，只要跟國家有關的話題你心裡早有腹稿。
3樓：Rustamm
當時的英國有許多殖民地，想占領就占領。
現在的美國有嗎，美國不想有嗎，美國敢有嗎。
但是把兩個不同歷史階段的強國拿來做比較，始終都是不明智的。
4樓：其心悠揚
美帝是人類文明誕生至今公認的全球性帝國，這個是共識，美帝文明的最高峰是在20世紀末的時候，蘇聯解體美帝陣營獲勝，美帝霸權進去全球鼎盛時期。一直持續到現在。 無論是從軍事實力和經濟實力世界影響力來看沒有任何乙個國家能對抗美帝。
而19世紀的英國只能說是相對強大能挑戰它的國家在歐洲法國統一後的德國甚至前期的義大利都可以對抗。 所謂的日不落帝國也只是說明了它殖民地光大而已。
5樓：
肯定是美國
19世紀大英帝國的確是全世界最強大的國家（帝國）沒有乙個國家能單獨抗衡她，可是世界第一的大英帝國和排在她後面的法國德國沙俄差距不是太大。而現在的美國跟排名第二的中國差距大的不得了。當時英國要收拾沙俄得帶上法國不然自己玩不動，現在呢美國號召歐洲亞洲的這些強國那個敢直接不聽話。
6樓：
19世紀中期全世界都是日不落的工廠，你說呢？不過後期由於殖民地過多，各地區民族解放運動愈演愈烈，大英帝國歐洲的地位逐漸被剛剛統一起來的德意志帝國所代替，所以如果要拿21世紀美國和19世紀的英國進行對比，要分時段對比，乙個世紀對比未免太唐突了吧～
7樓：大中至正
我記著一句話:
「如果把世界比作乙個舞台，那麼美國頂多是樂隊指揮，而英國則是獨奏」
在不列顛治世後期，雖然受到各方面挑戰，但仍是無可置疑的第一；而當今世界多極化趨勢已很明顯。另外，英國曾兩度建立霸權(1763~2023年及1815~2023年)，能在丟失世界霸權後再度奪回，這是世界歷史上是絕無僅有的。而且英國能將霸權維持乙個多世紀之久，即使在一戰後全面衰敗也能維持其強國尊嚴三十年，在二戰後幾乎一直走下坡路但至今也能在大國舞台上占有一席之地，這是難能可貴的
8樓：李明
怎麼可能，蘇聯解體後的美帝，是人類歷史上，綜合實力最強大的帝國。。。歷史是沒有任何國家可以想提並論。。。可惜時間太久，人們已經不記的了。。。
9樓：陳衛星
很多回答過分強調了軍事力量的高下。我認為近現代以來的國際社會，英國是現代文明的發源地，對現代文明社會的架構和社會治理起到了文明示範作用，是人類文明的標桿。美國是現代國際社會公平正義的建立和維護者。
從價值觀上講，英國功勞第一，從現代國際社會和平發展觀現狀看，美國作用第一。當然，歐洲法德也起了十分十重要的意義。但就第一而言，英國居第一在百年前，美國在近一百年及往後很長時間都將領導世界走向文明。
俄羅斯，伊朗，北韓等一眾國家都將妨礙世界向前發展，但趨勢不可阻擋。
10樓：附耳先生
必然是美國，英國在十九世紀雖然號稱日不落帝國，但是對世界的直接控制力很差，歐洲諸強沒人承認他的領導地位。完全是你洪興很強，但我竹聯也不差的情況。現在的美國則大不一樣，赫赫然一統江湖的架勢，是「自由世界」公認的領袖。
11樓：趙辛
他們都只是你想象出來的強大而已，他本身並不強大，只是他讓你覺得他強大。透過現象看本質，我的朋友！說具體了太麻煩，講一點，那就是錢。
乙個靠借債維持的公司，不可能強大，只是他的存在符合了一部分公司的利益。英國二戰前的綏靖，和美國的美國優先，無非都是真沒錢了，空殼子看起來再強大，也只是紙老虎！
12樓：
佔世界四分之一人口的大清國殺了英國的使節，額爾金公爵把圓明園燒了。
北北韓弄死了美國大學生，川普只能在推特上抱怨某大國不給力。
高下立判。
13樓：Boris
我想應該是美國，英國借工業革命起家，但受限於國土和資源，在工業社會體系中地位不高，其衝高的過程有相當程度是靠其首先工業化的先手優勢，但挑戰者眾多，而且先手有優勢，也有劣勢；美國國土遼闊，人口眾多，不管從哪個角度說都是大國，再攜帶其工業國的地位，這世上是幾乎沒有幾個國家有能力去挑戰，和美國規模相似的前蘇聯倒了；加拿大國土大，人口少；巴西之類就沒有充分工業化；只有中國是唯一可以和美國去競爭的，但現在也不是時候，至少幾十年內，還沒有國家能出其右，這個局面是大英帝國鼎盛時期也不曾有的。
14樓：incredibly
偉大的反面是罪惡
天下罪惡共一旦，美英兩兄弟獨佔8鬥
英美罪惡共一旦，大英帝國又獨佔8鬥。
英酋維多利亞的罪惡可以說是決東海之波流惡難盡
15樓：天風黑月
我覺得是美國，英國日不落是過去了，現在是美帝燈塔國，美帝的資有皿煮航母，
英國什麼鬼過氣偶像，還有我們中國和俄羅斯也是，過氣偶像
16樓：李晉羽
英國大致從17世紀末通過戰勝「海上馬車伕」荷蘭確認自己的海上霸權地位。（西、葡、荷之後）
同時這一霸權一直持續到第二次世界大戰前夕。（英法同時意識到自身實力不濟，戰後將由美蘇決定）
也就是說19世紀確實是英國霸權馳騁的年代！
再來看美國，
美國真正崛起是從內戰以後，也就是2023年代以後持續30多年的對內建設，「韜光養晦」。
美國第一次嘗試確立霸權是巴黎和會，但失敗。（國內孤立主義思潮強大，國際英法依舊）
美國真正崛起是從二戰以後，2023年代前後美國GDP曾經達到世界的40%以上。
而直到今天美國依然是世界上最為強大的國家。（相對二戰後，美國今日相對衰退明顯）
也就是說，美國的霸權從二戰後開始，持續至今，仍將持續。
疑問：題主標註美國年限為21世紀（也就是排除20世紀的美國），明顯美國地位不如19世紀的英國。
開始比較：
19世紀主要大事記（英國參與）：
工業革命使英國成為「世紀工廠」，德國仍是鬆散邦國，即使統一後也只有到20世紀才對英國構成明顯威脅。美國同理（19世紀末期美國的競爭只要來自經濟，政治軍事不構成挑戰）。
殖民地遍布全球，排名第二的法國明顯小於英國，而且總是在殖民地爭奪中敗給英國。
英國在2023年火燒美國白宮；
俄羅斯在克里公尺亞戰爭中敗給英國；
中國在鴉片戰爭中敗給英國；
法國在北美戰敗，加拿大割讓予英國；
由英國支援的日本在日俄戰爭中獲勝（發生於2023年，略微跑題）
英國號稱「日不落帝國」。
起初十年，美國「單邊主義」，無人可以制止。
金融危機後，美國開始收縮；
在諸多國際問題上，美國無法繞過俄羅斯，導致許多國際問題久拖不決。
在經濟上，以購買力平價計算的GDP在2023年被中國超過，以美元計價的GDP預計將在2023年被中國超過。（2023年前比較可靠，考慮人民幣可能公升值）。
從可預見的時期，中國，美國，歐盟三分世界經濟，彼此不相上下可能較大，
從可預見的時期，美、俄繼續在國際政治以及軍事實力方面享有最大影響力，
在21世紀美國依然不太可能掉出世界前三，但是，美國在本世紀第乙個1/4就可能失去經濟第一寶座。
目前，川普領導下的美國：
經濟上，美國第一，推出tpp等，自動放棄經濟領導力，
政治上，無法擺平國內導致美俄關係無法改進，北韓飛彈開發美國束手無策。
尚未展開的剩下80年美國如果依照當下歐巴馬、川普之流的趨勢走下去，前景十分悲觀。
結論：英國在整個19世紀都是獨一無二的，沒有對手可以企及，
美國在本世紀第乙個20年就備受挑戰。
英國在100年間先後戰勝過幾乎當時所有大國
美國在本世紀初的戰爭備受挑戰，在歐洲受到俄羅斯制約。
中俄聯合是美國的噩夢（基辛格被迫提議聯俄制華）
美國無法企及英國曾經的地位！！
（即使是在20世紀，美國也不得不面對蘇聯的挑戰長達50年左右，而英國在自己生活的世紀是不受挑戰的）
如果喪屍爆發在18世紀（1700）到19世紀（1899）會怎樣？
喪屍看到清軍，立即驚呼 喪屍啊！救命 開啟三倍速遁走。喪屍看見英國資本家，哀嘆 我們來晚了，人已經被他們吃幹抹淨。快點走，慢了就變成打工 人 了。 蕭炎 嗯，我覺得我以前的乙個回答可以解決你的問題https www. 只要還遵循物理生物原則，喪屍這個東西要多弱雞有多弱雞，而且人口越少，越不集中越弱雞...
為何21世紀的男女羨慕20世紀的男女之間純粹的愛情，而20世紀的男女羨慕21世紀男女之間生活的富足性？
我的劍沒有對手 你應該被公知們和電視劇集給忽悠了，沒有所謂純粹的愛情。純粹的愛情也不符合生物進化法則。一見鐘情不過是見色起意，日久生情不過是敗給了柴公尺油鹽。一般情況下男人看中女人容貌，女人看中男人資源。男人征服世界，女人通過男人征服世界。都說愛財是拜金，遭批判，可愛才何嘗又不是拜金的一種？上年代有...
有什麼15世紀到19世紀關於歐洲的歷史電視劇集或電影嗎？
我看過的和正打算看的電視劇集 英國 Elizabeth I The Virgin QueenVictoria The White Queen及其衍生The White Princess講玫瑰戰爭時期的 The Tudors講Henry VIIIReign講Mary Queen of Scots法國 ...