1樓：
喬丹第一次退役後，公牛皮蓬領軍，依然50+勝場。但是少了王座上那個攻守兩端的神，季後賽無以為繼。
庫里是勇士小球體系蛋糕上的櫻桃，進攻端利刃中的利刃。勇士少了庫里，依然可以憑藉穩固的防守、默契的進攻進軍季後賽，但是絕對不是馬雷船頂尖球隊的對手。
詹姆斯是…騎士的全部，球隊全部都是圍繞他的打法按照功能性組建的，離了詹姆斯…咳，現需要一段時間開掉一些人，再重新招一些人，適應適應，具體請參考熱。
你說誰真領袖？
庫里和勇士相互成就，或者說科爾，沒有勇士的各種掩護三分球戰術，各種防守輪轉藏住庫里，各種側翼打手保駕護航，庫里會很累，保不齊小身闆藥丸。
都說詹姆斯去76人，76人都能變強隊，我呵呵一下：去活塞國王雄鹿可以嗎？有大中鋒還有一堆不會投三分的，畫面真的很美…
2樓：
詹姆斯像鬥地主裡面的大小王，賬面比大小基本沒有超過他的。
庫里像癩子鬥地主癩子為二時候的二，賬面上數值蠻大，也可從小，串聯全域性。
3樓：
硬要選我選庫里，籃球是一項極度依靠空間的運動，兩者在製造空間上都是獨一無二的，庫里更直白，他往三分線外一站，或者站到一步之外，面前都要有乙個人防守，甚至兩個人，詹姆斯拿球往裡一突，就要需要協防，傳給空位，不能因為庫里更直白便要說他比詹姆斯強，庫里有短板，如果對方有外線防守型球員，庫里作用都被弱化。但是這個防守準則也適用詹姆斯，但是我更相信能單防住庫里的人要比詹姆斯多。不是嗎？
這就顯示團隊的作用了，詹的團隊，需要的是射手型球員，我突，把球傳給你，你投進去。但是這又傷害了，團隊運動的另乙個要素:球權。
所以和詹搭檔，或多或少就會產生球權爭議，例如11年，熱火沒樹立球隊老大，再加上詹和韋德的球權衝突，詹姆斯打的的確很掙扎。我選庫里的原因，是庫里的相容性比詹姆斯更高，指的是和超級球星的隊友相容性。2000後，我心中排名大概是鄧肯，庫里，納什，保羅。
但是，保羅也需要球權，所以第三，但是特麼他的大局觀實在強了，基本上隊友機會來了，球會到。囉嗦一句，個人認為，5V5團隊運動，傳球最難，所謂傳球，不是指把球給到對方就好了。在隊友友有機會的時候把球送到對方手中。
NBA大家都是頂級運動員，每個人都有很強的把球打進的能力，所以助攻顯得並不難。可是如果選擇打野球，隊友的終結能力不強，相信你能明白這話。好了，扯遠了。。。。
所以，兩者帶隊能力，我無法說出來，方式不一樣，更何況，籃球是5V5。
4樓：spadek
的確在詹姆斯缺陣的比賽中，騎士打的慘不忍睹。而沒有庫里的比賽中，勇士仍然保持著高水準，但這能說明歐文不如湯普森，樂福遠遜格林嗎？
我覺得也未必。
原因在於勇士隊有自己的體系，這個體系不是庫里帶來的，而是全隊的體系。少了庫里，還按體系打，依然能贏一些球。庫里只是讓這個體系更加無敵了。
而騎士，詹姆斯就是體系。沒了詹姆斯，體系就崩潰了。
必須要說的是，詹姆斯太過獨一無二了。
無與倫比的突破威脅，讓聯盟中沒有人可以一對一防死詹姆斯，所以在他突破進去之後必須有協防。再結合他極強的處理球能力和開闊的視野，外線的隊友可以第一時間接到傳球。
這其實也是為什麼詹姆斯被詬病關鍵時刻總是傳球，他整場都這麼打啊，這確實是合理的進攻選擇，但大多數人認為巨星在關鍵時刻是要扛起責任的。
你很難說是香波特的空位三分進的機會大還是科比在雙人包夾的情況下投中的機會大。詹姆斯選擇給空位，科比選擇相信自己。
但如果遇到強隊內線有防守大閘限制住了詹姆斯的突破（最早活塞的大本，凱爾特人的KG，魔術的霍華德，馬刺的鄧肯），外線的防守輪轉又十分快的話，這套體系就不好使了。這就是為什麼詹姆斯身邊如果沒有巨星遇到弱隊碾壓遇到強隊必跪的原因。
這也是歐文韋德，樂福波什存在的意義。另乙個可以處理球需要包夾的進攻強點，以及乙個可以拉出對方乙個內線的大個子。
所以給詹姆斯一支40分的球隊，他可以提到80分。但給他一支80分的球隊，他只能提到85分。
而庫里則不同。給庫里乙個40分的球隊，也許庫里只能帶到60分，但給他一支80分的球隊，庫里可以帶到90分。
庫里強化身邊角色球員的能力有限，但可以強化身邊的巨星隊友。詹姆斯則剛好相反。
庫里沒有破壞球隊的原有體系，他只是在不斷威懾著對手。
「看到沒？我在三分線外站著呢！你們倆都別想去干擾我的隊友，離開我半步我就射你一臉哦。」
詹姆斯則是
「看到沒？爺要突破了！快特麼來包夾我啊！離我隊友遠點你妹的！」
對於庫里的隊友來說，湯普森有了更多的跑位空間，有了可以施展自己單打並且對手沒人敢過來協防的機會，格林有了施展自己處理球能力的機會，也有了乙個你把球給他他就可以扔進去的隊友。但對於功能單一的球員，如果對手採取無限換防死不夾擊，就只能等不斷傳導球出空位的機會了。
對於詹姆斯的隊友來說，三分手們只要埋伏好，就有空位三分球的機會，同時各個空切跑位型選手依託與詹姆斯寬闊的視野也有了很多輕鬆得分的機會。但這些需要手中有球的巨星，就只能放棄掉部分球權，學著怎麼打無球。
至於哪個是更好的領袖，各位見仁見智。
5樓：籃球小哥吳彥祖
場均30.1分5.4籃板6.
7助攻2.14搶斷，投籃命中率50.4%，三分球命中率45.
4%，罰球命中率90.8%，史上唯一一位180俱樂部得分王。本賽季共出手886次三分，命中402個，均創造了NBA歷史紀錄。
在庫里的帶領下，勇士本賽季取得了73勝9負的歷史最佳戰績。
6樓：
100%黃密，90%雷霆球迷，80%勇士球迷回答：
沒了庫里，勇士也是可以進入西部前三。
沒有了詹姆斯，騎士。。。
或者這麼說，現在的76人，讓詹姆斯去lead和讓庫里去lead，平心而論誰的成績會比較好？
另外，勇士是比騎士更好的球隊。
7樓：我跑起來像個兔子
就目前來講，（雖然我是庫蜜）但我覺得庫里的領袖力還是比不上詹姆斯，當然，庫里的領袖力還是棒棒的，但詹姆斯不管進那乙個球隊，我覺得他都能把球隊帶進季後賽，我不知道這是不是叫領袖力
8樓：真名
每個人位置不同，角色不同，影響比賽的方式自然不同，詹姆斯從內防到外，殺禁區，創造空位，推反擊，防快攻，那是乙個全能小前鋒帶動球隊的方式。庫里纏著對面後衛，包夾內線，切斷傳球，進可突退可投中距離也有威脅，吸引兩三個人到三分線外包夾也是常有的事，那是乙個歷史級雙能衛帶動球隊的方式。不同的打球方式並無高下之分，同樣是贏球，詹姆斯就是比庫里更好的領袖了？
憑什麼？一定要魔術師那樣場均刷十個助攻十個籃板才是好領袖？或是像奧尼爾那樣在禁區遮天蔽日各種爆扣各種蓋帽才是好領袖？
我認為庫里是更好的領袖，第一因為去年勇士拿了冠軍，今年73勝，成王敗寇。第二因為我個人覺得好領袖不能只看一兩場比賽，或是一兩個系列賽，甚至不能只看一兩個賽季。庫里和勇士們從09年走到現在，從默默無聞走到創造歷史，而詹姆斯？
好吧還是不說了，免得又說我黑詹
以下是原答案--------
我覺得很多人沒弄明白
nba賽場上的領袖，不僅僅是「帶著隊友贏球，並且資料最好」的那個人。
佛祖，小年十一位新秀，如今妥妥的前二分衛，全明星，最佳陣容。
格林，二輪末尾，板凳球員，如今的dpoy第二，全明星，最佳陣容。
勇士才慢慢從樂透區到季後賽一二輪球隊，再到去年一飛沖天，成功登頂，今年勢不可擋。
子弟兵才有領袖，雇傭軍只有老闆。
9樓：小公尺公尺爸爸
庫里類似連長，球隊的戰技最高人和戰術起點，負責作戰執行；詹姆斯類似連長政委一肩挑，除了是戰技最高人和戰術起點之外，還需要負擔起精神領袖等政治任務。
10樓：沉默的蟲豸
首先亮明身份，我是詹密。
勇士打出了夢幻般的賽季，無論賽季初的超長連勝，還是最終的73勝，都是可以載入體育史的。神一般的庫里用單賽季超過400記三分的表現告訴人們，他是最棒的射手，無論過去現在。現在這支勇士比騎士更有冠軍相。
論領導力，庫里的上限似乎比詹姆斯高。
但是，我要說個但是。
如果我是球隊經理，給我乙個選擇的話，我會選擇詹姆斯而不是庫里。有詹姆斯的球隊，至少保證了乙個季後賽的名額，而且是前四有主場優勢的，即使陣容差一點，次輪還是可以的。配置好一點的，就是總冠軍的有力爭奪者。
過去五年，詹姆斯打了五次總決賽，今年不出意外的話也會打到總決賽。
至於庫里，庫里很強，但是換乙個體系的話，庫里依舊很強，但球隊戰績未必好。給庫里合適的隊友，強力競爭總決賽，射落全聯盟。如果差一點，說不定還要在季後賽邊緣掙扎。
兩個人的上限都是總冠軍，下限的話詹姆斯高一點。
另外說一句，去年總決賽mvp給的是限制了詹姆斯的伊戈達拉而不是隊裡的核心庫里。
11樓：
老詹去76人很可能把球隊從第三十帶到前五，可能哦…。
老詹離開騎士的四個賽季，包括縮水賽季，騎士一共輸了215場。（10-14）
而老詹在騎士最近的4個賽季（08-10）（14-16）一共贏了237場。
樂福（08-14）六個賽季贏了125場。輸掉的比賽不少，算不過來…。
結論就是，庫里的領袖能力更強。
12樓：靜聽宅
庫里需要格林湯普森，詹姆斯帶領一群角色球員也能在總決中拼下兩場。總的來說，庫里的體系要求比詹姆斯高的多，詹姆斯由於其恐怖的全能可以瞬間帶領球隊質的改變。
13樓：
詹姆斯是那種全方面的領袖，他可以提公升整支隊伍的凝聚力，可以讓整支隊伍都有鬥志。把他扔到76人，也能立即讓球隊成為東部強隊。這種領袖能力在訓練中表現得更多。
騎士隊在沒有詹姆斯的四年裡，完全就是頹廢了，他回來之後，立即讓整隻隊伍煥然一新。
庫里在勇士是資料上的領袖，但是談及精神上的話，應該是科爾，或者格林。庫里不會衝著全隊吼，他會用自己的表現去帶動全隊，而不是靠話語。
但是因為詹姆斯是全面領袖，所以全隊的命運都在他手裡。詹姆斯還缺少一種在逆境或者絕境中的擔當。有時候落後多了，會表現出一種沮喪，就會有一種不想打的感覺。
這種情緒很傳染全隊，而隊伍中沒有另乙個有話語權的重量級人物，所以全隊也會沮喪很多。
庫里會因為第三節時間中的乙個關鍵球沒進或者乙個失誤而搖頭嘆氣，但是科爾和格林的大吼會讓球隊不至於丟了魂兒。並且庫里在逆境中甚至絕境中還有一種拼勁。去年總決賽，有一場比賽的最後時刻，基本逆轉沒有希望了，但是庫里還是穿過三個人防線投進了乙個三分球。
比賽雖然輸了，但是那種韌性是可以感覺到的。
詹姆斯是那種可以把50分球隊帶到90分球隊的全面領袖，格林是可以把65分帶到80分的精神領袖，庫里可以把80分帶到100分的無聲的賽場領袖。
如何圍繞庫里與詹姆斯建隊？
已登出 他倆組隊徹底無敵了好吧，其他隊友隨便挑就可以。庫里無球能牽扯對方全部防守注意，詹姆斯持球能牽制對方所有防守。如果你是對方教練你該怎麼防？你能怎麼防？ 唐伯虎點蚊香 這問題到底是啥意思？是分別圍繞庫里和詹姆斯建隊，還是他倆在同一隊圍繞他們建隊？如果是前者，勇士已經做出了非常之成功的表率，曾經的...
詹姆斯 和 鄧肯 誰比較強 球員能力 誰的領袖能力更強 帶隊能力 ？
鄧肯更強，從13和14賽季就可以看得出來。詹姆斯一般般，好但不算很強，他能夠多方位全面的去串通隊友。縱觀詹姆斯的主要成就階段，從熱火到湖人，可謂都是一蹴而就得來的隊友，直接大換血，個人認為不是他的帶隊能力有多好，而是因為有了更好的隊友。1.熱火 直接組成三巨頭，東部！2.騎士 直接組成三巨頭，東部！...
不吹不黑。庫里與詹姆斯的差別在哪？
woshishuaibi 首先兩人位置不同，打球風格也不同，受關注度也不同。詹姆斯大家更熟悉一點，歷史上全面前鋒的代表，但是攻防都有弱點。進攻上，投射不穩定，有時候過於合理使得他強大的近距離終結能力發揮的少了，基本功也一般。防守上單兵防守能力幾乎靠身體，意識和技巧與卡哇伊喬丹科比這些耳熟能詳的人有差...