1樓：黃七
杜蘭特最強無疑問，生涯場均27.1分，49.3%的命中率。
庫里是場均23.8，命中率47.6%，三分是可怕的43.3%。
科比場均25分，44.7%的命中率。
得分的分數和命中率都是杜蘭特最高，庫里身為三分第一人，效率也是高得可怕，科比的效率不如這兩位，所以應該是杜蘭特＞科比＞庫里。
另外詹姆斯是場均27分，50.4%的命中率，和杜蘭特是伯仲之間，哈登是25.2，44.
5%，哈登和科比很像，都是巔峰高爆發，乙個賽季場均甚至能得到35分，但命中率比起另外三個有所不如。詹姆斯和杜蘭特是十幾年如一日，穩定高效發揮。
2樓：Xavier.Z
會產生這種問題的原因是因為科比的得分效率相比新時代球星的確有點低，但不要忽略乙個問題就是科比從99年到11年這12年巔峰期幾乎一直在打三角進攻。三角進攻雖然複雜，但核心要義就是創造機會給單打狂魔拉開架勢單打掄死對面，吸引包夾後啟用全隊進攻，這也就意味著科比幾乎沒有太多投機會球的機會，才造成兩人包夾是大空位的笑談。至於三角進攻對單打要求多高，可以參考所謂進攻萬花筒安東尼在紐約打三角進攻時的便秘表現。
另外如果科比處在另一種戰術體系下，完全可以把生涯命中率提公升到5成左右，記得12年初湖人打普林斯頓進攻，前幾場科比命中率55%拿下將近30分，然後他自己感嘆原來得分這麼簡單，跑出位置投就行了。證明一旦讓科比打像正常球星打的戰術，他的效率不可能低
3樓：媛媛他爹
我:我覺得杜蘭特得分能力比科比強，因為效率和數量都比科比高。
科密:不，科比得分能力強。
我:可是杜蘭特效率和數量都。。。
科密:不，老大有血性！
我:可是得分能力這種東西。。。
科密:科比進攻慾望強！
我:？？？
4樓：日川鋼板
科比畢竟是名宿了，都已經退役就沒必要噴了。但是我們把回首過往，當年科比確實是獨王，他的得分至少一半是不合理的，有難度要投，沒難度也要製造難度投。現在很多人噴哈登，庫里季後賽表現不如常規賽，但科比也是典型這樣的球員，記得跟綠軍打總決賽，場均20來分，效率低到髮指。
湖蜜又要說綠軍防守好，科比一打五。可是既然五個人包你，你都不傳給加索爾，拜納姆是不是也說明你很獨?隊友9投0中就會開罵了。
自己卻執著相信就算30投0中也要投。
5樓：靛青蟹殼
得分能力是個很複雜的能力啊，攻堅能力，快攻能力，小打大能力，大打小能力，分一分很細的。
既然沒有提，那就直接看場均得分吧。
科比生涯場均得分差不多25分，受受傷和早年打替補拖累。最高賽季場均35分
杜蘭特生涯場均27分，新秀就是首發，正是巔峰，考慮到已經傷了，他退役估計場均還沒25分。最高賽季場均32.1分
庫里生涯場均23分，最高賽季場均30.1分
得分效率一般是庫里≥杜蘭特＞科比，若是考慮攻堅，無差別單打，防守強度，一般是科比≥杜蘭特＞庫里。
綜上，庫里首先淘汰，杜蘭特巔峰和科比半斤八兩，最高場均差三分但杜蘭特效率更高。生涯，鑑於杜蘭特受重傷，個人認為科比會好一些，畢竟科比體力怪，要不是體力問題，杜蘭特得分能力更在科比之上，但很多時候他沒辦法像科比一樣出手那麼多次。但目前是杜蘭特場均高兩分。
綜上，科比≈杜蘭特＞庫里。
6樓：小強品籃球
我擦，居然這麼快就忘了被蝸殼支配的恐懼了嗎？
巔峰期連續4場50+，連續9場40+，3節62分，單場81分，總得分33643分，排名第三。
並且科比那個年代小球還沒興起，你看現在動不動就120分的，而且這個時代和科比那個時代的防守強度壓根不是乙個級別，現在碰一下就響哨，誰敢貼身上去防，當年科比面對的可是馬刺，爵士，綠凱的鐵血防守啊。
最後，杜庫可以說是得分能力數一數二的球員了，但是乙個受身材條件約束，乙個受限於體能，跟科比去比，真的有點拉低了科比。
7樓：流水君
真的這個問題最好是由與老大比賽過的對手來回答是最好的了，或者是杜蘭特，庫里親自來回答。本人十五年球迷，老大退役後很喜歡勇士的進攻，流暢的賞心悅目，也很喜歡歐文，卡哇伊。
8樓：花萼哩蛤
本人庫密，
先說結論:得分能力——科比》杜蘭特》庫里
首先，把庫里和這兩人放在一起比較得分能力，著實有點尷尬，作為庫密還是有自知之明的，庫里確實是劃時代的控衛和射手，得分能力很強，但還是沒法和這兩個人比較。
其次，從科比和杜蘭特的高階資料來看，科比確實是得分能力更強，無論是生涯連續高分的次數，還是單場最高的歷史排名，科比都要強不止一籌。
這三人各有所長，但科杜更適合在一起進行比較，無論是津津樂道的強打能力和萬花筒進攻技巧，他們都是歷史級的得分手，區別可能在幾點:
1杜蘭特得分更加簡潔高效，各項技術比重更均衡
2科比的體力更強(兼具防守端的高強度情況下)，進攻慾望更強
綜合得分的各方面情況來說，科比都是更好的得分手。
杜蘭特像個無情的得分機器，高效全面，無愧死神之稱。但還是和科比有差距。
嗯，可憐的庫里被拉來這裡比較~
9樓：
庫里＞杜蘭特＞科比。
我庫是那種人來瘋，相信看過15-16最強常規賽表演的都要承認，庫里的得分能力有多麼的炸裂。只要手感來了，什麼大打小，包夾，都是浮雲。今年G3 BOX1下庫里豪取47分，一人一城，要不是猛龍人多勢眾，這場比賽也不會輸。
杜蘭特無差別攻擊聯盟第一，缺點就是只是個得分手，不能像庫里那樣幫助隊友，體力也跟不上。
科比出手選擇點很糟糕，總喜歡強投，進了就給人很強的觀感。實際上命中率不高，也容易帶崩球隊。
10樓：
其實沒有什麼可比性。就好像在問是秦軍的兵陣強，還是漢武帝的漢家騎兵強？是近代的遠端狙擊手強，還是古代的近身搏殺高手強？
你不得不承認，近十年籃球的戰術發展非常快，籃球的理念和風格也發生了很大變化。過去流行的是對位進攻，針尖對麥芒的那種。如今更多流行的是擋拆後的錯位進攻，避實擊虛。
這沒有孰優孰劣，而是時代發展。
所以用效率來比，是對科比的不公平。但同樣，用防守面對的壓力小來低估庫里杜蘭特，又是對他們的不公平。
總的來說，三個人都是歷史級的得分手，各有千秋。非要排的話，科比和杜蘭特是比庫里更純正的得分手，更專注一些。
庫里的可怕之處在於外線牽制力太強。對方不得不擴大防守區域，陣型相對更容易被拆解或沖散。庫里的球場影響力不在前二者之下，但單論得分恐怕會略遜一籌。
至於科比和杜蘭特，說誰得分能力更強都有道理，我都覺得對。因為實在不好比。比如，杜蘭特身高臂展更優，科比柔韌性和體能更好。科比戰鬥意志更強，杜蘭特投籃選擇更好。
不過這道題下面「一邊倒」的回答，倒是很有意思。回答了知乎到底是「勇乎」還是「科乎」的問題。
11樓：楊肅
這個問題下排在前面的好多回答看笑我了。最重要的一項資料命中率沒人提。好多說情懷加兩句廢話的答案排在前面。你們是在侮辱你們的偶像科比。
12樓：王曉明
如果你比較得分能力的方法是比一下場均得分，再比一下命中率，那我無話可說。
如果你純粹看單打產量，單打效率，科比碾壓喬丹外的一切外線，但這時候你會說得分能力≠單打能力。
那我就說很有意思的一點：科比的單打命中率比科比的總命中率還高（很多答主的很多答案都有具體講述這裡不再重複），而科比得分中當然包括一些簡單球，比如快攻之類的機會球，這些球的命中率可以說遠高於平均命中率。那到底是什麼降低了科比的命中率？
答案很簡單，科比承擔了球隊大量接鍋球，也就是24秒進攻時間快到了的出手。當進攻花了接近20秒還沒有好機會的時候，球隊怎麼辦？不同的球隊會有不同的解決方法，對湖人來說，最好的辦法就是把球給科比。
論投接鍋球的能力，科比可能是歷史第一。但並不是所有球星（球隊老大）都願意投接鍋球，因為會讓自己命中率下降，效率下降，各種高階資料下降，會強行不合理出手讓自己顯得打球不合理。
順便貼乙個以前的回答：
如果科比打的稍微合理一些，投籃選擇更合理一些，那麼他可以達到什麼成就？
13樓：Ares.郭小黑
勇士現有的戰術體系裡
科爾：平時回合裡水花你們先浪，能帶走比賽最好，帶不走就讓杜蘭特自己單掄幾個就贏了。
如果科比在隊裡
科爾：小杜同學，平時浪就浪了，這種要分的時候去給科大爺擋拆造錯位去，別特麼廢話。
14樓：Tang
不請自來！
針對得分能力來說，USG，使用率並不一定是越低越好吧。有時候得分能力也體現在獲得出手機會的能力。有些人持球很久，但是無法獲得出手機會，只好傳球。
有的人在嚴密防守的情況下還是能夠獲得出手的機會。
15樓：
庫里能跟科比相提並論嗎？？？
我覺得這個賽季真的很瘋狂，瘋狂到有人問如今的勇士是不是比當年的紫金軍團強大？？？你怕是要被當年乙個科比錘爆吧
說真的，我個人覺得能跟科比相提並論的人，喬丹算乙個，麥迪算乙個，艾佛森算乙個，詹姆斯勉勉強強，鄧肯算乙個，韋德算乙個。你庫里算老幾？
16樓：張某人
其實吧，大家可以試想下今年的總決賽把庫里換成科比會有什麼樣的結局。是不是很驚喜，很意外。科比被大家認為打球太獨，不注重團隊籃球。
通過今年的總決賽是不是可以看出來科比這種打法的優勢。想想湖人三連冠時科比的打法，再看看庫里被限制的沒有發揮的餘地。
17樓：姚俊男
科比最強，接著是杜蘭特，最後庫里。
科比和皮爾斯和甜瓜都是進攻萬花筒，而科比防守+進攻+精神超過後面二位，給防守人壓力最大，最擅長殺人誅心。
杜蘭特打誰都有優勢，但精神力不足，處於優勢天下無敵，處於劣勢就手足無挫，而勇士是適合杜蘭特的。
庫里體系裡面的巨星，可以幫助團隊更加好，但單挑能力達不到巨星級別，單挑能力與哈登，杜蘭特，威少，歐文，小卡這些有差距。
如果你要我選擇誰，一定是科比，單挑還是科比最強，喬丹是另外乙個次元的，不比較。
18樓：
回答這個問題的不說從九六開始看起，從兩千年開始看起好吧？一直關注nba的有沒有？那時候俺們村還搜不到cctv5，那會俺們村能搜到cctv2，那時還沒網際網路，那時候cctv2還轉播過湖人三連冠的比賽，印象深刻的是奧尼爾捧著個fmvp獎盃，做出親的動作，沒看過喬丹打球，不對有幸看過一場，他在奇才打球的比賽，沒看過所以不比較，可我看過科比的比賽啊，從頭到尾的，科比強！
19樓：大公尺鵪
體能，科比占大優，決定了很多東西
無球，庫里，杜蘭特，科比都很強
三分，庫里，杜蘭特，科比，庫里一檔，杜蘭特科比一檔背身技術科比強一大截
身體對抗科比強一大截
運球科比，庫里，杜蘭特，差距不大
殺內線，科比強太多，庫里，杜蘭特
射程庫里一檔，科比杜蘭特一檔
進攻技巧科比強一大截
綜上，自己看
如何比較科比和杜蘭特的得分能力
zzjjyygh 一千個人心中有一千個哈姆雷特，大家對科比和杜蘭特的得分能力誰強這個點分歧在於得分上線和得分效率上。我的認知裡到科比和杜蘭特這種級別的球員技術水平差之毫釐，真正決定性的是身體天賦上的差距這個不可否認。 夏天的風 這種事情當事人的說法可能會更直觀一些 在杜蘭特心中科比甚至是可以和喬丹比...
詹姆斯的得分能力真的比杜蘭特，科比差嗎？
1naolsy 缺乏攻堅能力說白了缺乏投射能力 不是誰的粉誰的黑單純說這個問題 也不比什麼3分命中率什麼的打法不一樣 詹姆斯有投射能力的話絕對歷史第2 毫無疑問總決賽也不可能輸那麼多次 lcyc 得分能力包含很多方面，有效率和手段之分，詹姆斯在季後賽得分這一方面，幾乎是無人能及的。詹姆斯的中遠投一直...
為什麼有人認為杜蘭特得分能力比科比強？
科狗 場均分比科比高科密 場均分有什麼用看總分！出手數比科比少科密 杜蘭特沒體力投多了就不准了真實命中率比科比高科密 科比場均三人包夾杜蘭特全是單防罰球數比科比少科密 杜蘭特體毛大回環 gif集錦是科密最後的救命稻草 楊瑞 因為身體天賦是人第一眼看到，杜蘭特二公尺一十的身高，配合超高的敏捷性，和柔和...