1樓：
鄧肯更強，從13和14賽季就可以看得出來。詹姆斯一般般，好但不算很強，他能夠多方位全面的去串通隊友。
縱觀詹姆斯的主要成就階段，從熱火到湖人，可謂都是一蹴而就得來的隊友，直接大換血，個人認為不是他的帶隊能力有多好，而是因為有了更好的隊友。
1.熱火：直接組成三巨頭，東部！
2.騎士：直接組成三巨頭，東部！
3.湖人：
2018-2019賽季，同樣是單核，比不上倫納德，西部！
2019-2020賽季：與其說帶隊能力強，還不如說是隊友直接大換血，西部！
2樓：rooo
如果gp或倫納德當初是和詹姆斯組隊現在可能都不會有這麼大的影響力，說培養球員是教練的事為藉口，但你看詹姆斯帶隊的任何乙個隊伍其他球員有表現機會嗎？歐文離隊原因離不開詹姆斯自帶的單幹體系。
3樓：你與昨日
什麼強隊，就是把一支爛隊變成一支頂級勁旅，基德、納什做到過，什麼叫冠軍隊，就是把一支頂級勁旅變成一支冠軍隊，喬丹，奧尼爾，鄧肯都做到過。但是喬丹奧尼爾他們有帶過弱旅的經歷，詹姆斯同樣有這個經歷，不管是基德納什，還是喬丹奧尼爾詹姆斯，他們都能夠讓隊伍走向強盛，不管他們各自的體系怎麼樣，他們的隊伍裡有各種不同的隊友，你可以發現他們身邊的隊友有好多都是比較難搞的，他們都能夠帶著他們走向總決賽，這是領袖，也叫帶隊能力。
4樓：西澤
首先詹姆斯和鄧肯的個人能力是沒得說的，但是平心而論，如果鄧肯沒有波波維奇，或許鄧肯沒有如此偉大，詹姆斯雖然各種人在黑他，但是詹姆斯的自律和個人素質，這些真的沒得比。
5樓：普羅公尺修斯42
假如詹姆斯和鄧肯同時參加選秀：如果站在主教練的角度，鄧肯毫無疑問是第一選擇。
但是在球隊老闆和總經理的角度，選詹姆斯才是王道。
懂得自然懂。
6樓：啦啦啦
還記得07年的西決麼……馬刺毀了我當時最喜歡的球星，從此馬刺一生黑……當然客觀說，鄧肯真的球技棒，球商高，球品也比鮑文霍利之流強多了
7樓：我是布魯斯
沒什麼可比性，鄧肯加盟馬刺時也就乙個巔峰末年上將，然後99奪冠拿FMVP。其後組GDP拿了3個冠軍，後期跟萊昂納多卡哇伊都拿過1個冠軍，連續10年50+常規賽戰績，總決賽兩次擊敗詹姆斯，最後在馬刺終老，光榮退役。
反觀詹姆斯。
8樓：奧雷利雅諾
撇開資料硬實力和戰績榮譽來談領導力就是在耍流氓，個人喜好和主觀流都沒有意義……而且，黑幫老大也有不凡領導力……道德制高點的雞湯純屬扯淡。最後，竊認為呆呆目前稍佔優，因為末期還有不俗的實力，而且榮譽也稍佔優，但老詹也不至於是好多答主口中那麼不堪
9樓：張文韜
鄧肯身邊:
托尼帕克，首輪28順位
馬努吉諾比利，次輪28順位
丹尼格林，次輪16順位
斯普利特，首輪28順位
科懷倫納德，首輪15順位
邦納，次輪16順位
布萊爾，次輪7順位
...詹姆斯身邊:
歐文，狀元
樂福，首輪5順位
韋德，首輪5順位
波什，首輪4順位
jr，首輪18順位
tt，首輪4順位
羅斯，狀元就這樣
10樓：BDD
這兩個人都是我比較喜歡的球員。個人覺得鄧肯的適配性更好，沉穩，標誌性的打板，具有那種冷靜hold全場的感覺。詹姆斯個人能力強悍，看過介紹他成長的乙個紀錄片，小時候幾個夥伴路邊烤串賺練球經費給我印象最深。
隊友選鄧肯，對手挑詹姆斯。
11樓：BanksOwner
神魔皇佛鯊，目前來說5個位置的歷史第一。
這5個人都是至少三個FMVP在手。
神第一無可爭議。其他4個人怎麼排都有理，所以誰先誰後都行。
12樓：蓮英沒輸
這是乙個類似拉塞爾和張伯倫的問題
其實說難解釋也不難
表徵就是那個總冠軍
說的深一點就是每回合的比分以及場面
論帶隊鄧肯應該比較的是喬丹當然考慮到這個問題不該回到類似最佳進步獎一套邏輯的互相吹捧還是喬丹更強
但至少說論帶隊的統治力，鄧肯高於詹姆斯的，不是一星半點今天在虎撲有乙個帖子背後的隱含含義很值得品一品——細數喬科詹呆鯊杜庫的生死戰表現一頓吹捧詹姆斯可是，這不就相當於間接承認了帶隊的統治力打折嗎？
——真的有統治力，為什麼打了這麼多生死戰？
如果把系列賽縮短到一場比賽
是三節打卡下班更值得敬佩還是最後一分鐘絕殺更值得敬佩？
話題性是一回事，而強，是另一回事。
13樓：淺唱那抹傷
只聊巔峰的話，鄧肯能讓兩三個隊友變得特別好，只要能讓鄧肯在低位拿到球，他一兩個動作之內就能終結進攻，其他時候外線可以隨便玩。
那麼鄧肯加上一兩個人，比如，帕克吉諾比利做成乙個核心陣容，可以隨便在這個小組身邊填角色球員。
詹姆斯，他能讓大量隊友打的更輕鬆。然而，他能不能用一兩個動作快速終結？能，但遠遠比不上鄧肯在低位的那種把握。
換句話說，詹姆斯帶隊，打好，成本特別低。把任何乙個陣容給年輕的詹姆斯，都能打得「不錯」。但奪冠，你得找個能快速終結的人和他搭檔。這種人，明星起步。
鄧肯，反過來。想打好，有乙個基礎成本，給鄧肯一打票爛後衛，搞得他接不到球或者接球位置淺，那他就累死了。結果就是一支大爛隊。
但假如，滿足這個基礎成本，馬刺就是一支強隊。稍微做一點點的公升級，填上一兩個說得過去x因素，冠軍可期。後衛這個東西，手裡有球就能越打越好。
那麼，就聊到乙個取捨問題，假如什麼都不想投入，不想花心思找明星，找好的拼圖，找好的教練。唯一的目標是讓戰績看起來不錯，選詹姆斯。想握著詹姆斯奪冠，就得好好砸錢好好選人。
鄧肯，怎麼都得好好選人。但想打造冠軍陣容，難度比拿著詹姆斯組隊小多了。現實一點講，靠譜的後衛永遠比靠譜的內線多。
問題是，拿鄧肯還是拿詹姆斯，球隊說了不算，主要看運氣。詹姆斯慘在去了騎士，騎士慘在生在小球市。小球市看不到冠軍希望的時候，建隊永遠先考慮價效比。
先掙錢，快掙錢。等到球星長起來對冠軍產生慾望了，在想找合適的球員，晚了。市場上沒這號人，沒選秀權沒資產。
如果詹姆斯生在洛杉磯或者波士頓這種從一開始就奔著冠軍去的球隊，完全不是乙個概念。
馬刺，馬刺怎麼都是要好好選人的。問題是，選秀，大家眼睛都盯著大個子，內線很容易被高估，卻很難被低估。然而，那年NBA選秀沒那麼十來個好後衛啊？
七八順位往後，首輪末之間，後衛差個百分之十，二十，頂天了，以後打成什麼樣取決於能上場打幾分鐘。找個合適的，讓他上場打球，打出來的難度小得多。
填後衛的難度，比填內線小多了。
騎士拿著詹姆斯，填一般般的外線，手裡沒球長不起來。成熟的外線，選不著。好內線，不是那麼好弄得。那家手裡握乙個沒老到家的內線不跟寶貝似的握著？
一上來輸了，後面就沒法玩了。要是當年騎士沒因為價效比問題提前續約布澤爾，老老實實走流程，後面會怎麼樣，難說。詹姆斯和布澤爾在一支球隊裡成長起來，能打成什麼樣，真的不一定。
能不能奪冠是個也許，但希望，大的多的多。
布澤爾走了，結果一步錯步步錯，之後再也沒有出現過得到這個級別球員的視窗。球員一步一步老，天賦一步一步減少，要是當年詹姆斯不走，想奪冠，最少得多等三年。
讓詹姆斯等到三十一歲，可能嗎？門兒都沒有。
14樓：克萊萌爾
球員能力方面鄧肯已經退役，資料，戒指，mvp什麼的都查的到，聯盟史上第一PF幾乎是沒有太大爭議的。詹姆斯畢竟生涯還沒結束。再加上兩個人本來就不是同一位置的球員，現實又不是2k能給個評分對吧。
至於帶隊能力就很有意思了。撇開純粹資料層面暫不分析，我就說一句鄧肯能讓身邊的隊友變得更好。詹姆斯？？？
15樓：梵蒂岡隊長
99年鄧肯第二個賽季就奪冠拿fmvp，然後03年單核帶隊奪冠，至少職業生涯前期詹姆斯帶隊能力是遠不如鄧肯的 。話說鄧肯職業生涯早期的殘暴估計好多球迷都沒見過。
16樓：胖麥子
呆呆永遠只帶一支隊伍，自從海軍上將退下以後，他就是這個球隊的基石，在他的影響下，帕克，吉諾比利，甚至可以包括如今的萊納德，都是聯盟裡響噹噹的人物。帶隊很重要的一點是培養人，喬丹都不能1vs5，也需要培養皮蓬。論這點來說喬丹都未必比得過鄧肯，畢竟喬丹真正培養出來的就是乙個皮蓬，羅德曼屬於降服而非培養。
庫科奇，科爾雖然挺不錯但似乎還到不了帕克吉諾比利的高度。
詹姆斯呢？他培養過誰嗎？你總不能說他培養了韋德，博士，歐文，勒夫吧？不說他廢隊友就算客氣的了。何況他還來回跳槽，就這點來說和鄧肯就沒得比。
帶隊的另乙個體現是場上帶動隊友的能力，這點上來說詹姆斯總體上倒是不錯，就是有些時候過於注重自己的影響力，譬如8分事件。這種事情在鄧肯身上絕不可能發生。
另外兩者帶隊還是不一樣的，詹姆斯作為乙個小前鋒，硬生生把控衛的活給包辦了，他屬於支配球來帶隊的，面框突破被包夾以後出球到空位是他的拿手好戲，所以他要求控衛讓出球權，要求中鋒拉開內線空間，換句話說他的帶隊多少犧牲了控衛和中鋒的利益。得益於詹姆斯體系的是投手們，也就是說詹姆斯特別能帶投手。
而鄧肯帶隊模式完全不同，作為乙個大前鋒，他更多的是作為乙個軸，該控衛幹的活他不會去搶，該投手幹的活他也不會去染指，他就是乙個大前鋒，提到高位擋拆，落到低位去背打，能搶籃板，能內傳內，能吸引包夾後內傳外。沒有大傷前，球隊打不開，靠這個飛天魔鬼去硬鑿，除了奧尼奧他鑿不動，KG鑿起來特費力，其他球員都給你鑿個遍。大傷以後更注重對帕克和吉諾比利的培養，大膽攻，我來擦屁股。
所以他帶隊，不需要別人去犧牲什麼，更多的是讓隊友都能發揮自己的特長。
因此要問我誰帶隊更好，那自然是鄧肯，再說成績單擺著呢，5個冠軍，哪個不得給鄧肯記上大功？詹姆斯全美直播，熱火強了跑熱火，騎士有了歐文樂福又蹭蹭跑回去，到現在也才混了三個冠軍。
17樓：一方總隊長
說鄧肯帶隊是波波維奇功勞的先理清這一點，鄧肯97年加入聯盟，那一年波波維奇還是個剛剛執教馬刺的菜鳥教練。而新秀賽季鄧肯的資料是21分12籃板2.7助攻2.
5蓋帽，那一年馬刺56勝，第二年馬刺獲得總冠軍，鄧肯fmvp。
當年波波維奇的贏球策略就是操鄧肯，這和泰倫盧操詹姆斯有異曲同工之妙。
03年上將完全變成藍領球員，當時的馬刺就是鄧肯的單核球隊，那一年鄧肯帶隊60勝，第二個常規賽MVP。季後賽擊敗OK組合的湖人，總決賽擊敗籃網，鄧肯統治了攻防兩端，那一年季後賽鄧肯的WS值達到了恐怖的5.9，季後賽單賽季WS值歷史第一。
馬刺靠GDP靠體系贏球那是05年之後，05年之前，鄧肯完全是帶波波維奇飛狀態。
詹姆斯最強單核表現是07年，22歲的他完全憑藉一己之力帶隊打進總決賽，最後被鄧肯的馬刺橫掃，鄧肯有了著名的「未來是你的」。
前一年年僅21歲的詹姆斯常規賽打出了31+7+7的資料，那是科比35分賽季，詹姆斯的光芒絲毫沒有遜色，那一年MVP票選第二。之後的09、10賽季，詹姆斯個人實力的巔峰，卻屢次被攔在總決賽門口。。。
論單核能力，鄧肯有03賽季代表作，個人認為還是略勝一籌。
但球員能力我覺得還是詹姆斯強一點，各種資料統計有很多，球員能力上詹姆斯可能是僅次於喬丹和張伯倫的存在。
關於進攻能力，鄧肯和字母哥，誰更強？
科技之光 字母哥的攻防實力比鄧肯更強大，但論NBA歷史地位，字母哥還差5個總冠軍，鄧肯作為NBA歷史第一大前鋒，真是高不可攀的豐碑。大家上油管或B站，開啟鄧肯和字母哥的比賽錄影，就算不懂籃球的小白，也能看出字母哥的進攻技巧比鄧肯高出乙個檔次。字母哥身高211體重110公斤，鄧肯身高214體重113公...
21世紀性難題，詹姆斯和鄧肯誰更偉大？
鄧肯，甚至可以被稱為歷史第一大前，同上古神獸比起來，有過之而無不及。二年級新秀時，直接帶隊總冠軍，功成名就的海軍上將，心甘情願給新來的小夥子當副手。07年，面對剛剛打敗東部常勝活塞隊的詹姆斯，送給詹皇乙個大橫掃。13年，距離第一次奪冠已經過了14年，OK組合單飛了，那支最華麗的國王隊也不在了，活塞解...
雷軍和周鴻禕相比誰比較強？
詳見 笑傲江湖 中的岳不群和左冷禪，金庸老先生早已為我們安排好了結局。左冷禪再牛也是單兵作戰，雖然個人實力略強起點略高，但終究不敵岳不群。 都很強。他們兩人最大的區別是 雷軍虛偽，周鴻禕真實。有點像岳不群VS任我行。在現實的中國網際網路環境中，說假話的往往是最光鮮的，說真話的往往是受到指責最多的。 ...