1樓：大葡萄
小斯怎麼也得比華萊士厲害吧。
畢竟小斯雖然作用單一，當不了核心。但是就殺傷力而言還是非常強的。季後賽多次打爆鄧肯，當然防守端也被爆的厲害
2樓：Kason
四大PF是鄧肯、KG、韋伯和華萊士吧！司機是05-06芬利和老衲離隊後獨自帶小牛才開始登上聯盟頂級的。之前小牛再牛都有芬利和老衲分功勞啊！
回到問題本身，四大PF各有特色。鄧肯攻守兼備，KG自帶防守體系，韋伯進攻華麗，華萊士萬金油。其實小奧尼爾跟華萊士的型別非常近似，他們比較起來真難。
他們的作用從觀賞性的角度又好，資料上的體現也罷，都不那麼可觀。而團隊粘合作用呢？也沒有現在追夢那麼明顯，但他們可以說是提公升團隊下限的兜底。
他們的特點都那麼近似，進攻端，哪怕作為核心輸出也就20-25區間的浮動，如果作為第一火力輸出點有些不夠。但都比較萬花筒，射程達三分，中投也穩定，背身單打出色，高位策應視野開闊。防守端，機動性出色，補防、協防敏捷，夾擊非常快，力量也在水平之上，除了對著奧胖，其他單點頂防基本可以不需要夾擊幫助。
#最好還有建立在出色的機動性上的三分區內掃蕩持球的鋒線和後衛#
很難說他們兩誰更好。
我個人認為，如果不看榮譽只看實力的話，他們是一樣的。
3樓：
怒吼天尊相比小奧尼爾更全面，成就也更大。
防守端，二者沒有級別檔次上的差距，小奧尼爾打得更像個中鋒，護框更好。
進攻端，小奧就弱於拉希德了，尤其是作為進攻大殺器的王牌殺手攻堅能力。
成就榮譽就不必贅述了。
PS，個人還是喜歡小奧多一些。
4樓：BonHill7
華萊士會投三分
華萊士有總冠軍
華萊士能自主進攻
華萊士生涯長
還有很多特點，不一而足
我覺得，漲工資提出來的四個人，都有戒指，就足夠證明他們的優秀了
5樓：賣笛食客
雖然不能說明太多問題，但事實是：
同在開拓者時期，小奧是拉希德的替補，甚至最後因為出場時間競爭不過，才出走至印第安納...
6樓：Kobe 8
我不是資料控僅以球迷的和二十多年觀球的體驗來回答此問題：
拉希德華萊士是這麼多年我見過的最全面的四號位之一！
相對於加內特他的身體更結實對抗更強還有一手三分尤其是外線三分遠投是巔峰加內特都多曾嘗試的。
相比諾維斯基他的內線背對籃筐進攻更紮實身體更壯。
回到話題，相比小奧尼爾，他的外線投籃更好腳步更靈活。 我覺得小奧尼爾巔峰應該是在步行者時期再早開拓者時期還是華萊士薩博尼斯這些人的替補就是開拓者2023年初堆積頂級鋒線的那個年代皮蓬威爾斯也算鋒線老年坎普戴維斯等一群老傢伙小奧最年輕稚嫩很難在這裡面出頭。而華萊士的巔峰應該是在開拓者時期雖然他的總冠軍是在活塞拿的那應該算巔峰末期。
對比開拓者的華萊士和步行者的小奧我覺得華萊士的進攻更好更全面小奧的防守更出色尤其是單防和協防都好。小奧的進攻主要集中在中投和內線背籃腳步。而華萊士的背籃腳步也非常紮實後仰翻身跳投基本上很難防到還有一手三分。
性格上來說小奧有些木訥不太適合做領袖； 華萊士又過於張揚控制不住脾氣怒吼天尊技犯王傳聞薩博尼斯第一次退役是因為華萊士罵他並扔毛巾到他身上。所以華萊士也不算是好領袖。巔峰末期到了活塞才拿到總冠軍脾氣改了些不是老大也沒那麼張揚了。
所以我覺得華萊士如果在現在這個小球時代應該很吃香通吃四五號位一手好三分跳投 。小奧更適合九十年代末到千年初內線大個防守進攻一體的年代。硬要對比還是華萊士更全面進攻更好小奧防守更好。
奧尼爾和張伯倫誰更強？
景大狗 打球誰強，並不好說，兩個人身體天賦都是怪獸，但畢竟不是同乙個時代的人物。奧尼爾三冠時期，張伯倫已經去世了。但是比泡妞，那就毫無疑問了。 潘多拉A夢 我的目標是全國制霸 跳高高手 我的目標是全國制霸 鉛球高手 我的目標是全國制霸 跑道高手 我的目標是全國制霸 泡妞高手 我的目標是全國制霸 排球...
奧尼爾和科比誰的歷史地位更高？
DeanJ 我認為這個問題得看從誰的角度回答吧。如果問球迷們的話，很多人會選科比，因為他的努力，偏執，訓練和球風，符合我們乙份耕耘，乙份收穫的價值觀。以奧尼爾的身體素質，不需要好好訓練就可以統治NBA，就像生在了終點，兩者相比，為籃球付出一切的科比可能在球迷心中的歷史地位更高。從ESPN的排名看，我...
奧尼爾，鄧肯，科比誰的歷史定位更高？
celimon 奧尼爾榮譽 4次總冠軍，1次MVP，3次FMVP，8次一陣，2次得分王 鄧肯榮譽 5次總冠軍，2次MVP，3次FMVP，10次一陣科比榮譽 5次總冠軍，1次MVP，2次FMVP，11次一陣，2次得分王 上面列的是主要的大榮譽，而小榮譽裡面，全明星次數 科比 鄧肯 奧尼爾，一防次數 科...