1樓：cp6
詹姆斯對手中的代表人物:
只談經常遇到的季後賽勁敵。
騎士1.0時期:
伊戈達拉的76人，喬詹森，史密斯領銜的老鷹隊，比盧普斯華萊士的活塞，加內特雷阿倫皮爾斯的凱爾特人，霍華德的魔術。
轉折點是跨不過凱爾特人三巨頭外加巔峰朗多這個門檻。
熱火時期:
喬治格蘭傑維斯特的步行者，老凱爾特人的三巨頭的籃網，凱爾特人三巨頭，gdp+小卡馬刺，羅斯公牛，雷霆三少。
騎士2.0時期:
新凱爾特人，水花兄弟金州勇士，瀑布兄弟金州勇士。
詹姆斯的職業生涯一直處於NBA聯盟最頂尖的水準，和各路英雄人馬都交過手。
所以我覺得鄧肯和詹姆斯的水平很接近。但是NBA畢竟是商業聯盟，實力加門票才是根本，所以鄧肯商業影響力沒有詹姆斯強勁。
奧尼爾前期和中期都是頂峰狀態，巔峰太過耀眼，個人認為就巔峰而言和喬丹巔峰差不多第一檔。但是後期下滑太快。導致整體稍微偏後。
2樓：雷澤
不認為詹姆斯超過了鄧肯，在榮譽上：
鄧肯＞詹姆斯＞科比＞奧尼爾
前段時間剛剛盤點過NBA前十巨星的生涯球隊配置及表現，摘出四人的對比。
前提1：NBA球隊基本能保持乙個賽季的陣容穩定，特別是爭冠球隊，如果不是因為表現極差需要馬上調整，一般是不會改變球隊主要陣容的。所以用賽季前賠率來反映球隊陣容實力是恰當的。
前提2：那麼為什麼把爭冠陣容的條件定在賠率前三呢，因為在NBA歷史上絕大多數的冠軍都從前三中產出，經常有第三奪冠、極少有第四及以後的奪冠，因此認定乙個賽季有三支球隊的陣容是真正可以爭冠的，也是恰當的。
對比鄧肯、詹姆斯、科比、奧尼爾的生涯：
鄧肯：12次爭冠配置、6進總決賽、5贏總冠軍。奪冠配置下50%總決賽率、進總決賽後83%奪冠率。
詹姆斯：9次爭冠配置、9進總決賽、3贏總冠軍。奪冠配置下100%總決賽率、進總決賽後33%奪冠率。
科比：14次爭冠配置、7進總決賽、5贏總冠軍。奪冠配置下50%總決賽率、進總決賽後71%奪冠率。
奧尼爾：15次爭冠配置、6進總決賽、4贏總冠軍。奪冠配置下40%總決賽率、進總決賽後67%奪冠率。
我們可以看到，鄧肯擁有絕對優勢的總決賽勝率，考慮到鄧肯在西部的對手，我們不難得出結論，當年的NBA走出西部比在總決賽戰勝東部對手要難得多。
因此，我們不得不說：
1、鄧肯的統治力是要比詹姆斯、科比和奧尼爾高乙個檔次的。
2、詹姆斯、科比、奧尼爾的表現各有優劣，基本是乙個水平的統治力。
我們再擷取他們各自作為老大帶隊時期的表現：
鄧肯：10次爭冠配置、6進總決賽、5贏總冠軍。奪冠配置下50%總決賽率、進總決賽後83%奪冠率。
詹姆斯：9次爭冠配置、9進總決賽、3贏總冠軍。奪冠配置下100%總決賽率、進總決賽後33%奪冠率。
科比：6次爭冠配置、3進總決賽、2贏總冠軍。奪冠配置下50%總決賽率、進總決賽後67%奪冠率。
奧尼爾：10次爭冠配置、5進總決賽、3贏總冠軍。奪冠配置下50%總決賽率、進總決賽後60%奪冠率。
這個資料進一步拉大了鄧肯的優勢。詹姆斯、科比、奧尼爾三人統治力差不多在乙個檔次的結論不變。鄧肯統治力最強，詹姆斯、科比、奧尼爾統治力乙個檔次，接下來我們綜合常規賽榮譽來比較歷史地位：
先比較鄧肯和詹姆斯：
大榮譽上，詹姆斯多兩個常規賽MVP、鄧肯多兩個老大帶隊冠軍，【老大帶隊奪冠】作為實際上的NBA第一榮譽，本身就要比常規賽MVP更有價值。同時，考慮到鄧肯在和詹姆斯的直接對話中有壓倒性的優勢，且上述已經說明鄧肯生涯統治力更強，我們也不得不說，鄧肯的歷史地位應該是高於詹姆斯的。
鄧肯＞詹姆斯
再比較詹姆斯和科比：
科比和詹姆斯的季後賽統治力各有優劣，科比勝在總決賽統治力、詹姆斯強在分割槽統治力。科比的歷史地位不如詹姆斯，主要輸在常規賽榮譽。
詹姆斯＞科比
最後比較科比和奧尼爾：
我傾向於把科比排在奧尼爾之前但仍然認為兩人非常接近幾乎沒有先後，原因有以下三點：
1、OK期間奧尼爾雖然是老大，但是沒有科比的歷史前十級別的發揮湖人無法奪冠（特別是打馬刺、國王、開拓者等球隊時）。科比不是乙個普通的二當家，如果兩人年齡互換，誰做老大是未可知的。這個階段的奧尼爾得益於他年齡更大。
2、OK解體後，科比獲得的榮譽明顯高於奧尼爾，這個階段的奧尼爾也受制於其年齡更大。
3、奧尼爾遇到歷史級內線時表現並沒有那麼好，3連冠期間東部對手的內線孱弱，讓奧尼爾被高估了。而科比的巔峰，維持得更久一些，直到跟腱斷裂。
科比＞奧尼爾
因此得出結論：
鄧肯＞詹姆斯＞科比＞奧尼爾
3樓：戰鬥民族
不提奧尼爾，我來說鄧肯。
籃球是團隊運動，我們在評價一名職業球員時候。首先要看的是團隊榮譽的累計。僅就這一點上來講，鄧肯目前就是要高於詹姆斯的。
(5:3）更不用說，兩人所處的時代有過交集。在兩人的總決賽舞台上，鄧肯也是贏過兩次詹姆斯。
這一點上對詹姆斯與鄧肯的評比上也極為不利。
詹姆斯目前的一陣個數和mvp個數都高於鄧肯。詹姆斯在個人的榮譽佔優。評比這種歷史級別的巨星，個人的榮譽所佔分量並不足。
老詹最大的優勢是現役身份，並且球隊極具競爭力。我相信在未來幾年裡，詹姆斯有實力能夠再奪一冠。到那個時候詹姆斯歷史地位基本可以穩壓鄧肯和奧尼爾等人了
4樓：尋城
這種拿假設當論據的問題，提問者真的是認真的嗎？
詹姆斯為什麼能坐穩歷史前二？他強過賈巴爾的地方分別是哪些？賈巴爾如果生在當代，要向詹姆斯學習哪些東西？
作為歷史突破能力第一的詹姆斯，如果有個巔峰奧尼爾這樣的隊友，是不是可以八連冠？
詹姆斯的影響力早就是籃球運動員裡最大的了，為什麼耐克不給他弄個子品牌呢？不出三年超過AJ是保守估計了吧？
如果現在的雄鹿用字母+公尺德爾頓+未來五年的三個首輪籤和湖人交易詹姆斯+庫茲馬，湖人老闆會忍痛割愛嗎？
5樓：秦樓月
超不超過還是另說，單純從榮譽累計、個人資料來說，我個人是把詹姆斯排最前的，我心中的排名大概詹4 鄧肯6 鯊魚9-10。
當然作為乙個詹黑，我唯一的疑問是，詹姆斯巔峰時期的對手，歷史前30或者歷史前五十的有幾個，對比TD 沙克，多還是少。
問題的原因是，這直接影響了榮譽的累計。
6樓：卡卡
回答裡資料Simon說按照他的演算法喬丹不算歷史第一，拉塞爾才是。
而在他的演算法裡詹姆斯的排名在11—15位之間。
我想說，籃球終歸是得分遊戲，10次得分王的喬丹不是歷史最佳誰是？喬丹打球的時候有30支球隊。拉塞爾？
8支。季後賽兩輪決出贏家。而且，整個拉塞爾的隊友在那幾隻球隊中間鶴立雞群。
此外，拉塞爾常規賽只有3次一陣，8次二陣。這樣的成績說歷史第一人，我不知道如何服眾。
至於詹姆斯排名超過奧尼爾鄧肯，鯊魚來說，巔峰統治力確實強過詹姆斯，但很明顯，歷史排名靠的是累計值，不是單純的巔峰高度。奧尼爾的冠軍、FMVP和詹姆斯持平，MVP少詹姆斯數個。一陣和常規賽季後賽基礎資料，巔峰期長度都低於詹姆斯，這才是原因。
如果詹姆斯像奧尼爾一樣被橫掃次數歷史前十中排名第1，相信也會是詹黑大作文章的點。
至於詹姆斯和鄧肯的排名。
還是那句話，歷史地位看總榮譽累積，而不是看交手戰績。
籃球是團隊運動，永遠都是。真相是喬丹帶著的公牛打伯德托馬斯魔術師帶領的綠軍活塞湖人；而不是喬丹與托馬斯伯德魔術師單挑。領導者居功至偉，但團隊從來都不能被忽視。
喬丹早期一定弱於托馬斯伯德等人嗎？不一定，但是團隊沒到這個層次時就是輸球了。
你們說鄧肯在對位戰績中贏過詹姆斯的時候，想過鄧肯沒拿其中哪怕任何乙個FMVP沒有？
你們在說詹姆斯總決賽失利的時候，想過鄧肯奧尼爾等人生涯中輸在首輪次輪的年份沒有。
然後到了詹姆斯，連續8年總決賽無限拔高了你們的期待，彷佛不拿總冠軍就是他個人實力不行。07、15、18這種總決賽需要將個人實力拔高到什麼層次才能贏系列賽你們心裡沒數？
最後，幫主確實是神。神就神在，除了後期的玩票和中間棒球兩年復出那次。他站上總決賽舞台拿下FMVP登上神壇後，他就再沒有下來過，直到退役。
而其他歷史前十，做到帶領全隊統治聯盟並展現絕對個人統治力的。
乙個都沒有。
7樓：123456
不喜歡詹姆斯庫蜜乙個。
客觀點說無論是硬榮譽還是實力哪怕詹姆斯佔了東弱西強的優勢詹姆斯還是歷史前十沒問題的。
現在來看還是差了一點
8樓：黃瓜
詹姆斯的打法決定了他的高度，他是屬於一星四射的核心，歷史高度不一定只是看冠軍數量，當然冠軍數量也很重要，詹姆斯對於球隊的幫助比那兩位巨星要大一些，詹姆斯組織能力，傳球能力都是另兩位不能比的，得分能力比奧尼爾差些，不會比鄧肯差，防守上奧尼爾和鄧肯還是有短板，詹姆斯可以無限的換防，鄧肯如果不是在馬刺很難說歷史地位有這麼高，奧尼爾不去湖人也許還是會奪冠，最後乙個強力中鋒，當時的絕對統治根本防不了只能指望不進，現在防庫里杜蘭特也是這種，但畢竟外線命中率要差些。
9樓：
怎麼可能超過？
在自己身為第一人的時代總決賽時常被人胖揍，王朝沒影子，何談超越？
沒有作為球隊第一人的王朝，沒有資格談歷史前五。
10樓：笑看
巔峰抱團，零碎三冠，六亞王，拋棄兄弟，背叛家鄉，兩次被橫掃，三次被打跑，廢人，抱摔，跨欄，假摔，墊腳，踢蛋。前兩次總冠軍靠抱韋德波什大腿，最後一冠靠裁判，靠抱摔庫里，靠跨欄格林，靠盤外招，靠歐文的逆天發揮。他除了身體好，進NBA早，破了乙個個年輕記錄，還有什麼？
這種人品差，沒有體育精神，自私自利，何德何能排在科比奧尼爾鄧肯前面？能排歷史前十都是高估了。
11樓：榮耀
詹姆斯還沒退役。等他退役了，人們冷靜些了，方能有乙個中肯的評價。很多球星在巔峰期或退役前，評價都高過其退役後。
有些人是晚節不保，有些人是被其他人的成績稀釋了自己的成就。後者比如，某種資料成績，剛取得的人，大家都感嘆好偉大！但慢慢又有好幾個取得了，人們會覺得，也許是球場規則改變等導致，是時勢造英雄，典型的就是得分，現在得分比以前容易，同樣的資料，現在球星並不佔優了。
個人認為，詹姆斯最後幾年的球場表現有可能拖後腿。
12樓：招式已經爐火純青
令我想起《康熙帝國》，斯琴高娃劇透：我『孝莊』。
都說是歷史排名了，那麼只有經得起時間考驗的，那才是真正的歷史地位。
現階段只是誰拳（jin）頭（zhu）大，誰的聲音就更嘈雜，僅此而已。
西南石油大學校友會排名為什麼這麼靠後？
山尚優雅 首先，石油行業問題 最關鍵的原因 石油行業雖然不至於說是夕陽產業，但也不會再輝煌了。當乙個學校的學生都在羨慕比自己學校差的但專業好就業時，也就注定著學校會生源一屆不如一屆了。我在石油上學，曾經有人給我說過，我們都是瞎了眼了，當初去重慶郵電，杭州電子科技，北京工業等學校，都比現在好就業薪資高...
英國大學的世界排名為什麼這麼高？
守財奴 都這麼含蓄嗎？為什麼世界排名英國大學美國大學排名那麼高？根本原因不就是因為 一般大家說的世界大學排名都是什麼qs，泰晤士，news還有個啥的，反正最多不超過4個排行榜。然後這些排行榜，不是英國的就是美國的。所以為什麼英國美國大學排名高?要是讓國內來個，根據入學難度，篩選嚴格程度來算的排行榜。...
香港科技大學的國際聲譽和排名為什麼能提公升這麼迅速？
其實學校聲譽這個事真的是個很玄的東西。它在一般情況下和排名有一定關係但不絕對，和考入難度有一定關係但也不絕對。比如國內的南方醫科大學雖然啥也不是，前幾年分數也很一般剛過一本線的樣子，按說也不難進，但是它在很多人心中聲譽就是很好。比如日本的keio雖然世界排名看起來不算靠前 彷彿在幾個榜裡都沒到100...