1樓：StevenConan
很多人的覺得的技術＝花哨的運球，漂亮的背打，美如畫的投籃。比如路人王的各位。
黑子能看懂籃球的有幾個？所以黑子的話不要跟他們爭辯。
2樓：「已登出」
笑死我了，就說籃板，去看看喬丹的前場籃板多少個你黃多少個。
還有那個得分能力接近喬丹。
話說技術不如喬科就是很差嗎？技術好就能歷史第一人嗎？詹吹得吹力不是蓋的。
3樓：
絕大部分人都沒有現場看高水平籃球比賽的機會，就不要說NBA了，現場看比賽對速度力量一些細節動作的感受和電視轉播完全不同。所以一些幅度不大但是對防守人員有效的動作，轉播往往是看不到的，比如詹姆斯運球其實花活不少。
詹姆斯本身過於強壯，同等速度和動作幅度的動作，過粗的四肢做出來和瘦的人做出來視覺感受完全不同。
黑詹姆斯沒技術的大多數不打球，比如控球技術這一項，詹姆斯護球之穩，受壓迫失誤之少，其實是難度很高的，但是黑詹姆斯控球不行的大有人在，因為他們只知道經常做大幅度體前變相叫做技術好。
4樓：Garfield
因為有些人眼裡只有，「乙個球員、兩側拉開、三分線外、頂著四人、五次胯下、六次背後、跳起七公尺、仰八十度、九人圍觀、十足精鐵」
才算技術。
除此之外，助攻叫甩鍋，籃板靠身體，上籃不算分，命中率就更不重要了，因為「投出去」比「投進去」更重要，姿勢好看地投出去也是加分項。
你們說是不是啊？
5樓：不要名字
好比C羅和梅西雖然C羅技術也算頂尖但毫無疑問梅西技術高於C羅如果C羅的粉非要出來說C羅GOAT 那顯然會被噴
對比艾佛森這類小個子個人突破能力強的雖然硬榮譽不如詹姆斯但是就很少黑子也不可能有人說他技術不好
6樓：Nrz2004
你看過老詹運球晃到過人嘛，肯定沒有！但是為什麼這裡厲害呢？基本功紮實在加上身體素質都不需要太多技術的！
你還記得那年對陣雄鹿的季後賽嘛，那是硬推著亨利上的籃！所以說你在某方面突出了，缺點是被掩蓋的！比如湯普森，他就不用說太多吧……投籃準但是運球就那樣
為什麼五佳球數量歷史第一的詹姆斯，被詹黑說打球不好看？
飛飛 名氣越大，黑子越多，這種事需要兩面看，本身詹姆斯打球就屬於力量型的，因為太過於強壯，人們的第一印象是詹姆斯靠著身體打球，這跟詹姆斯的打球風格有關，有他快的沒他壯，有他壯的沒他快，導致詹姆斯打誰都可以強吃，其實黑子都是這麼看詹姆斯打球的 王崑 五佳球評選是是以好不好看為評選原則的嗎？顯然不是吧。...
為什麼在同學眼裡我做什麼都是錯的？
Kantereal.Ac 人和人本來就很容易產生誤解，你不解釋他們就絕不會理解，你解釋了他們也不一定get到那個點。比如，你同桌筆要掉下桌了，你幫她扶一下，她以為你嫌棄她筆過界了。然後為了友善，她選擇沉默，在她的認知裡忍受包容你。你們都是友善的人，但得不到友善的相處。認清事實吧，這就是兩個世界的人，...
為什麼SSW是歷史第一？
想去河海的小魚 這個問題不知道怎麼回答，個人覺得沒有歷史第一強的戰隊吧，如果比世界賽統治力的話，那應該是ssw吧。倒不存在歷史最強，畢竟競技類遊戲，無論是打法，戰術，版本理解都在不斷進步，所以真的要比較，那跨時間來比較肯定是不合適的，你可以說ssw在當時那個時段的統治力是後人無人能及的，但定義為歷史...