1樓：siasd
之前看過一部紀錄片，具體講得是什麼生物已經忘了，但那個生物因為氣候的關係，一年中一半時間是假死狀態。我當時看到的畫面就是一塊石頭縫中被雪花掩蓋住的它的軀體，隨後畫面中的雪花慢慢融化，那個生物終於顯出它的樣子，像是某種昆蟲，還沒等雪完全化開它就抖抖全身，從石縫中出來，盡全力的將長在那塊石頭邊上的植物都吃下去，它需要足夠的能量讓它度過整個冬季，它非常努力的活著，又死去。
我想成為它。
2樓：嵐俠
還當人。人也是自然界中的一種生物。而且人很強，當自然受到破壞的時候，其他生物只能在滅絕的路上苦不堪言，而人類卻可以一邊發動保護環境，一邊解決著人類品種內部的宗教種族性別等紛爭。
保護環境，人人有責。
願天地與我共生，萬物與我為一。
不過捏要是我還想體驗一下生活的話
當乙隻永不被馴服的雌鷹飛在雪域高原的上空。總有超強聚焦的雙眼和金光閃閃的羽毛。
3樓：玉公尺卷起來了
如果是生物，我想做一棵樹，梅樹最好，有花有果；
如果是動物的話，我比較想做乙隻袋鼠，吃草，不傷害別的生物，又有一定的自衛能力，不會被別的動物當作食物。
4樓：Elias
麻雀不必像孔雀一樣有艷麗的羽毛，卻還要擔心豺狼虎豹，也不必如雄鷹一般，雖不怕豺狼虎豹，傲凌穹宇，卻太孤單。
麻雀擁有自己的乙個小圈子，簡單的朋友，平時打打鬧鬧，就是一天。不羨慕他人擁有的東西，知足於自己擁有的平凡快樂。
自然界中的分形是一種巧合還是有深入的機理？
大耳朵 最近也關注到分形。剛開始有點不能理解，覺得沒什麼依據，算是一種巧合。但是後面看了紀錄片，中間有個片段啟發到位 用投影不斷地迭代光影，然後出現非常混沌但其實有規律的圖案出來。我的感覺是大自然為了不斷地演化，重複，也就是迭代是一種必然，就是提問說的一種深入的機理 舉個例子，比如DNA等等這些東西...
假如整個宇宙沒有活著的生物是一種怎樣的概念？
雲誰思金 假如整個宇宙沒有乙個活的生物，就不會存在活著的，你提出這種假如的問題，我建議你去看人間失格，這本書或者是康德的純粹理性批判，也許你會懂得，現實與虛幻的差距。 力牧 假如整個宇宙沒有活著的生物記錄它的存在，那麼，你實在就不用為它操心了。我們的問題之一，就是喜歡把自己的觀念強加於物件本身。就像...
生物中的 性逆轉 是一種什麼現象？
棒棒糖 說起性逆轉，那就得從性別分化開始，人有23對染色體，第23對被稱為性染色體，決定我們人出生是女孩還是男孩，就連醫學上所謂的中性人，他們也只是發育過程中出了偏差，沒有發育完全，而不是真的沒有性別。人在胚胎時期6 8周之前，通過肉眼是無法分辨是男孩還是女孩，因為在6 8周前人胚胎發育還沒有性別的...