自然界中的分形是一種巧合還是有深入的機理?

時間 2021-05-05 18:08:26

1樓:大耳朵

最近也關注到分形。

剛開始有點不能理解,覺得沒什麼依據,算是一種巧合。

但是後面看了紀錄片,中間有個片段啟發到位:用投影不斷地迭代光影,然後出現非常混沌但其實有規律的圖案出來。

我的感覺是大自然為了不斷地演化,重複,也就是迭代是一種必然,就是提問說的一種深入的機理:

舉個例子,比如DNA等等這些東西,用很小一部分的資訊來創造出乙個大的實體:那反過來看,就類似於將乙個大的實體壓縮成乙個小的資訊,如果沒有一定的規律,勢必會造成資訊的缺失。

那要確保DNA這種小的東西能夠還原成乙個大的實體了,拋開偶然性,那就需要一些規律,這裡就有了重複,也就是迭代的規律。用迭代將重複的東西記錄下來,這也就是分形的原理。

非生物方面,河流,山脈形狀等等,也都是乙個簡單的資訊:河流走向是阻力最小 + 不停迭代這個規律產生的。

於是分形產生了。

難怪人類的本質都是復讀機,哈哈哈哈

以上純屬自己瞎猜。

2樓:

Barnsley forn,建議稍微了解一下他的工作,是基於迭代函式系統的,很好理解。

自然界中類似的真實蕨葉,其生長過程中會產生某種壓縮仿射對映的機制嗎?了解了函式迭代系統的概念以後我是覺得很有可能會產生。植物裡涉及基因的表達的話題。

總的來講思路是看似零碎的外觀有著共用的資訊——這一點上與分形相通。但是分形幾何頂多給後者一些提示,而不能真的幫助那些研究做些什麼……

3樓:

舉個我們專業的例子吧,不同尺度上岩石的裂縫或微裂縫是可以看做分型圖形的,原因在於其破裂公式和應力大小有關,而岩石所受最大應力在不同尺度下大小是一樣的。好吧,當然這個尺度是有下限的,到了晶體結構的尺度就不能視為勻質了

4樓:陳一明amingsc

雖然不是專家,但我相信分形蘊含著自然界最普遍的規律,就像熱力學第二定律一樣,是讓事物趨於「穩定」過程中形成的結構。

如果分形是一種迭代結構,那麼宇宙星系也算得上是分形了。

5樓:我的苦難史很短

《混沌與分形-科學的新疆界

《預知社會》

不是巧合,有深入機理

要我解釋為啥,那麼我首先得跟你解釋自組織

然後得跟你解釋為什麼自組織能夠形成分形結構接著跟你舉很多很多例子說明自然界很多自組織的現象,形成了分形結構然後估計夠寫一本書了,所以我就懶得寫了

老子是否真的發現自然界存在一種物質 道,還是只是乙個虛詞,代指自然界的規律?

solon 不是老子發現,而是他繼承了上古科學。20億年前的人類高度文明發現了宇宙起源 道,傳到老子這一代他沒法向落後的時代解釋,只能這麼說了 躲進黑名單 啥?道竟然屬於自然界?你的思維就這麼狹窄?你能不能在想大點,或者在大點,又或者超出星球,再超出宇宙的範圍?道,不是說是一種執行規則嗎?規則你要怎...

假如你是自然界中的一種生物,你會選擇當哪一種呢?

siasd 之前看過一部紀錄片,具體講得是什麼生物已經忘了,但那個生物因為氣候的關係,一年中一半時間是假死狀態。我當時看到的畫面就是一塊石頭縫中被雪花掩蓋住的它的軀體,隨後畫面中的雪花慢慢融化,那個生物終於顯出它的樣子,像是某種昆蟲,還沒等雪完全化開它就抖抖全身,從石縫中出來,盡全力的將長在那塊石頭...

學術界有一種觀點,認為屈原對楚懷王的忠誠是一種「愚忠 ,不可取,請談談你的認識

Wonderful 我覺得這個觀點不過是譁眾取寵而已,乙個人忠於自己的國家,民族 雖然自稱蠻夷,但那個時候還沒有我大漢族這個稱呼 君上,以及自己的追求,怎麼會是愚呢?提出這種觀點的人還有脊梁骨不?上帝的視角看成敗,一條。我從未見過如此厚顏無恥之人! 螺旋真理 0.先梳理一下歷史,再分析問題 1.屈原...