1樓：範狂夫
既然歐式空間的「勒貝格測度」能搞出「勒貝格積分」出來，那麼有「豪斯多夫維數」的分形上面的「豪斯多夫測度」也可以搞出『豪斯多夫積分』出來嘛。
應景煞風景，「情商負無窮」的說句醜話，按圈（quan）內慣例，無論誰搞出來也應該命名為「豪斯多夫積分」，但是圈（juan）裡就未必了。
並且，分形的維數定義除了「豪斯多夫」之外還有「閔可夫斯基」，所以其它業內也不用擔心站隊問題，搞個「閔可夫斯基積分」出來唱對臺戲也可以嘛。
打醬油做俯臥撐的圍觀數學工作者也能紛紛表示情緒穩定，企圖證明這兩種分形積分等價或不等價，或證明「等價與否既不可證實也不可證偽」或不知道「是否可以證實或證偽」
……能幹的事多了，哪怕是圈（juan）裡為了預算也應該樂觀其成嘛，上來就噴「民科」的是怎麼回事？詭辯唯物主義物理學家擔心「當代主流物理價值觀」破滅而故意攪局？
還有呢，雖然「當代主流數學價值觀」是「以ZF為核心」或曰「康托路徑依賴，策梅洛天命昭昭」，但是緊密團結的方式不見得一樣，「選擇公理」承認與否結果大不相同。比方說那個「巴納赫－塔斯基定理」或曰「分球悖論」，就是在豪斯多夫的結果（1914）之上推廣的。
所以，偽裝成詭辯唯物主義數學工作者的神棍也有事幹了，可以證明「選擇公理」不是人類的「選擇」而是啥超自然異形的「揀選」嘛。然後叫囂被「揀選」了就是「選民」，「選民」才能欽定功成名就當人生贏家，其它費拉不堪的賤種只配窮困潦倒死於精神病院或暴斃而亡「自絕於人民」，康托豪斯多夫就是榜樣。
2樓：寂寞的口舌
那個例子中D1.26左右的維度指的是arcosθ麼，好像是哦，整體與區域性互相關聯的長度。
似乎是這樣，但是這個自相似性關聯與是在一定的整體與區域性關聯程度的度量下的。
測量歐式長度的方法是否可行，不好說。
腦洞巨大的非數學學生胡思亂想的
如何看待這篇文章中所說的「老實人」，這篇文章「三觀」正不正？
QwQ 人性本惡，所謂的老實人只是不敢惡或不會惡，所以黑道壞事乾淨也有朋友，因為他對外對弱雖惡但對身邊人好，老實人一旦遇到比自己還老實的也就惡了，老實人的惡沒有原則不分場合 丁赫 雖然說開頭的童話用得有些牽強，不過這篇文章的核心思想還是很明顯的 把 涉世不深，笨拙木訥 和 專情如一，忠厚誠信 區分開...
請問如何反駁這篇文章？
lylmylover 這種文章。說真的我覺得國內目前還真是有一些何新啊黃河清啊諸玄識之流的信徒，但是我真的就建議，看到了鄙視一下就得了，不值當的跟傻子較勁。如果真的感興趣世界歷史，可以多看點大家作品，哪怕不看大家的，看看高中課本也行 Saint Walker 伏爾泰的風俗論商務印書館這套，全文170...
這篇文章怎麼改進？
已登出 如果想寫稿。高中不適合，投入產出比太小。如果想參加徵文比賽，或者作為考試作文，不要這麼寫。老師絕對告訴過你們，批卷老師都是中文或者相關專業的，起碼也是見過幾萬份考場作文的。老師最煩那種故弄玄虛和強說愁的。 A智慧型 高二寫成這樣已經很不錯了，讀了三遍給你一些建議吧。第一 文章主題不明確不知道...