1樓：怡人可口
首先，肯定你對寫作的熱愛，對於大批行屍走肉而言，像你這種有夢有理想的年輕人實在的難得。
其次，我見過更好的作品。你的文字過於年輕，字句間澎湃著年輕又張揚的鮮血。
還要磨鍊。
2樓：兩可叔叔
另外有個算不上問題的問題。題主的政治敏感性差了些。這點對於乙個高一生來說可能有些超綱，但你要投競賽，尤其這種有官方背景的，最好還是注意。
你在末段提及的「社會動盪」以及「英魂」貌似指代了水滸好漢，對於敏感的評委來說，都是要「和諧」的。
3樓：遊戲沉溺者
首先是開頭部分，老人似乎在懷想什麼——後句直接開始抒情，老人也曾少年彈三弦。這裡的敘述鋪開邏輯不通屬於硬引出主題，你可以寫到老人似乎在懷想什麼就停筆，慢慢展開留下懸念，如此生硬引出主題很莫名其妙，尤其是乙個「也」字，他也曾年少——這個「也」字明顯有對比含義，您前文是將老人與年輕彈三弦的人做對比了嗎？沒有為何要用「也」字？
「少年已過再無少年」這句話真的不出彩，放在這裡真的多此一舉並且令你的文筆捉襟見肘，我要是編輯看到這裡便pass了。
然後看正文，「慘白的幕布」明顯用力過猛，您想營造出沒幾個人看的感覺一目了然，「慘白」與昏黃色的燈光明顯存在現實不可能，即使螢光白在黃光下也透黃，一看便能知道您對生活觀察不仔細，邏輯不通。
再看，「廉價的門票……」這一部分心理描寫不出彩多餘而且暴露您的語言水平，關鍵是語義上與前幾句完全重複——您已經表達了沒幾個人看劇，也表達過了皮影人的瘦，這裡再來上一句尤顯多餘，表達過的東西為啥要再說一遍？
再看，你的空間感不行，你既然是去看皮影，首先寫了皮影劇場的環境，後文腳鑼聲打亂你的思緒，你抹黑坐到前排——這一系列描寫不精彩是因為你少了空間布局，你應該寫遠遠地看到了皮影劇場的情況，然後拿著票入席，從遠到近，從環境與氣氛的描寫轉而設定疑問，讓一聲鑼響不但吸引了你的注意力，也吸引了讀者的注意力，讓文章更有層次。像您這樣寫，段落分的就令人窒息，沒有緊湊感，又沒有轉折點。
再看，我突然沒忍住笑出來了，《水滸傳》有那麼多章節，有那麼多人物，你這裡居然寫——節目演《水滸傳》節選，主要講述宋江等人反抗北宋統治者由盛轉衰的過程？？？？？哪個水滸節選能講出這麼概括性的故事情節？？？你這句是抄讀後感裡的吧？
抱歉我語言太不客氣了，但是我想讓您「死」的心服口服。不過你完全可以寫最為人所知的武松打虎那段啊，這才叫節選，你這玩意兒沒有劇情就一句概括性言論幹嘛來的？既然要講皮影，你就要讓讀者對皮影感興趣，說到這門傳統文化不被大多數人知道的幾個有趣的特點，你可以細節描寫皮影的形態，每個人物的衣著打扮，皮影到底是如何在劇場演繹的。
好回歸正文，，，我想還是下頓再說吧，我吃完飯了，等哪頓飯有空再來欣賞您落選的佳作。
如何評價《好萊塢已死》這篇文章？
Annie Chen 現在的好萊塢，是乙個完全以政治正確為先鋒的陣地。以講英雄主義故事，輸出美式文化價值的時代已經過去了，現在的好萊塢，凡事以政治正確為主，乙個電影，必須得有黑人，不然不能上映，這比咱們的廣電總局還好使。必須得有女權，講究環保，非法移民人畜無害，難民很可愛，雖然失去了家園，但是得到了...
請問如何反駁這篇文章？
lylmylover 這種文章。說真的我覺得國內目前還真是有一些何新啊黃河清啊諸玄識之流的信徒，但是我真的就建議，看到了鄙視一下就得了，不值當的跟傻子較勁。如果真的感興趣世界歷史，可以多看點大家作品，哪怕不看大家的，看看高中課本也行 Saint Walker 伏爾泰的風俗論商務印書館這套，全文170...
如何看待這篇文章中所說的「老實人」，這篇文章「三觀」正不正？
QwQ 人性本惡，所謂的老實人只是不敢惡或不會惡，所以黑道壞事乾淨也有朋友，因為他對外對弱雖惡但對身邊人好，老實人一旦遇到比自己還老實的也就惡了，老實人的惡沒有原則不分場合 丁赫 雖然說開頭的童話用得有些牽強，不過這篇文章的核心思想還是很明顯的 把 涉世不深，笨拙木訥 和 專情如一，忠厚誠信 區分開...