1樓：死貓子壞的很
這麼跟你說吧。
少些長句，真的駕馭的不太好。
先嘗試說人話，把話說清楚，再考慮如何美化。
詞句修飾多，意象太多太雜，化繁為簡。
少看古風，多讀詩詞。
既然你問了，肯定是想有所得，我便也直言不諱了。
2樓：故鄉月明風蕭蕭
孔子曾經說，文勝質則史，質勝文則野，文質彬彬，然後君子。這裡的文可以看做是事物外在的形式，質則是事物的內容。這句話本來是講做人的，但文學也就是人學，用來指導文學也同樣合適。
內容大於形式，文章就顯得粗俗，形式大於內容，文章就顯得虛浮。
你的這篇文章很明顯的就是形式大於內容了，所以讀起來最大的感覺就是飄飄然沒有抒情的著力點。創作文章一定是感情充沛後水到渠成的乙個過程，即使你對這種感情是模糊的，寫作前也說不出具體是什麼樣的感受，但你在寫的過程中會不自覺的將它流露出來，這樣縈繞在字裡行間的真情實感是文學最能打動人心的部分，也是文學最高的價值。
再就是字詞的堆砌了。一篇文章的語言美體現在生動流暢，表達準確上，這是最基礎，也是經常被人們忽視的一點。好多人連自己的所思所想的都無法準確表達出來，卻一心撲在華麗的詞藻上，這何嘗不是一種捨本逐末呢？
以你的第一段為例，這是一段景物描寫，正確的做法應當是抓住整個場景中最能引起你感情震動的那一兩件景物，然後想辦法把它寫精，寫短，寫的生動，讓人看罷眼前就能浮出圖景來。而不是你這樣什麼都寫，卻什麼都只是略略提及，寫的不明所以，讓人不知所謂。
最後就是文化了，不管做什麼，文化都是基礎。這篇文章裡引的你朋友的兩篇鷓鴣天就離譜，通篇槽點，名不符實，啥也不是。
3樓：為林高階
建議你看《人間草木》，以前我和你一樣，寫的很空泛，用了很多感覺逼格很高的詞語。其實不然，真正打動讀者內心的，是去感悟生活，如果你要寫知秋，你可以從一件小事，或者描述落葉等等事物，人物。我的觀點
4樓：困困不知眠
慘不忍睹，不知所云！
餘曾類題主，喜堆砌辭藻，喜咬文嚼字，殊不知閱者皆以味同嚼蠟，索然無趣而棄之！
遙想當年餘作「詠梅」之文，從色、香、味、質四面詳論梅枝、梅葉、梅瓣、梅蕊，洋洋灑灑上千字，修辭手段更是無所不用其極！余自以為文筆卓越，師當為之側目，然徒勞而已！何錯也？
有「形」而無「神」，泯然眾人矣！何況「梅花開放，哪曾見過葉先生」？
餘細觀汝文，頗有效仿當下眾多古風曲詞拼湊之嫌。意象繁多，意境迷亂，主旨不明，泛泛而談。形散而神亦散，如行屍走肉般空有皮囊，魂魄盡失！悲矣，又何談文學水平！
題主既已自知此文無病呻吟，望能懸崖勒馬，切莫效井底之蛙，亦不可孤芳自賞也！
哈哈哈，我嘗試著用文言體回答，勉勉強強表達出自己的意思，不過感覺戾氣有點重，希望題主不要被嚇到，看看可愛的表情壓壓驚，題主要好好加油鴨!()
5樓：四代
看起來是情書，送給喜歡的人不錯。
感覺文章只是華麗詞彙的堆砌，我只是業餘文學愛好者，說不出有質量點評，樓主別介意哈！
文學寫作本來需要大量訓練，加油哈！
6樓：不厭
一言難盡
先別說什麼格律的問題了，你讓你那朋友先搞清楚鷓鴣天這個詞牌名的字數吧……
去掉你朋友的東西我會告訴你，優美的辭藻並不是把看起來好看的字詞堆砌在一起…
7樓：左手光陰
60滿分的話，25分已經是上限了，這其中15分給你的勇氣，5分給你知道「鷓鴣天」這三個字，5分是字數分。
至於說文學水平，沒有的東西怎麼評價？
請問如何反駁這篇文章？
lylmylover 這種文章。說真的我覺得國內目前還真是有一些何新啊黃河清啊諸玄識之流的信徒，但是我真的就建議，看到了鄙視一下就得了，不值當的跟傻子較勁。如果真的感興趣世界歷史，可以多看點大家作品，哪怕不看大家的，看看高中課本也行 Saint Walker 伏爾泰的風俗論商務印書館這套，全文170...
請問這篇文章水平怎樣（本人19）？
回聲怪echosr 我覺得寫成網文的這樣的設定絕對是沒問題的，需要再改改就可以了，其他回答裡對你的要求都嚴格的，我覺得不需要那麼做，我們是寫故事，不是做產品。加油吧。 文開石 說實話跟年齡沒有關係，一句話不怎麼樣。主要關鍵問題在於你的語言實在是不夠精準。完全熬不到大家被你的設定情節吸引。我就說了第1...
如何看待這篇文章中所說的「老實人」，這篇文章「三觀」正不正？
QwQ 人性本惡，所謂的老實人只是不敢惡或不會惡，所以黑道壞事乾淨也有朋友，因為他對外對弱雖惡但對身邊人好，老實人一旦遇到比自己還老實的也就惡了，老實人的惡沒有原則不分場合 丁赫 雖然說開頭的童話用得有些牽強，不過這篇文章的核心思想還是很明顯的 把 涉世不深，笨拙木訥 和 專情如一，忠厚誠信 區分開...