1樓：劉哲欽
次氯酸根在酸性條件下不穩定，那麼在鹼性條件下氯元素的電勢圖：
上邊那個數越大氧化性越強。那麼Cl2/Cl-是+1.358V，ClO-/Cl-算下來是+0.88V，那麼氯氣的氧化性比次氯酸根強
在酸性條件下就不一樣了，如圖
Cl2/Cl-不受pH影響，依然是+1.358，但是HClO/Cl-上公升到約1.48，次氯酸的氧化性強於氯氣。
順便一說，氯氣在水中歧化的程度很低，次氯酸的濃度很低才能實現。想想84和潔廁靈混合的故事，較高濃度下這個反應傾向於生成氯氣，與標準電極電勢結果一致
2樓：四爺
氧化性的本質是物質奪取電子的能力。直接上結論：氧化性 。
我想用乙個比較皮的方式解釋這個問題：
我這裡打算把電子比喻成被褥。Cl原子本身有半床被子三床褥子，而且它比較強勢，擅長搶被子。 的情況是兩個Cl相遇，只能均分了，誰也搶不過誰，但心裡都想去搶被子。
如果把 的乙個Cl換成H，H是個小弱雞啊，名義上共享著一床被子，實際上大部分都被Cl這個大胖子蓋著，於是Cl就很滿足，突然他們房裡闖進來一大群 分子。 裡的氧其實是雖然瘦但是更流氓的主，不光搶著兩個H的被子，還死死拽著他們侍寢。O們看到了 的H，心想「老子全都要」！
就對H說，來我這吧，被褥都富餘！H光著屁股就走了，O果然從屁股底下抽了一床褥子出來，當作被子和H一起用（ ）。而Cl得到了一整床被子（ ），更滿足了，完全沒有再去搶被子的意願了。
這時 的房間裡也闖進來一大群 分子，Cl就開始動歪腦筋了。兩個Cl同時抓住了乙個O的兩個H，O顧及不周，被搶走乙個H和半床被子，但H轉眼就拋棄了那半床被子奔向了另乙個 分子，搶到被子的Cl一腳就把另乙個Cl踹了出去。被搶的O還剩乙個侍寢的H，表示很氣，剛好看見被踹的Cl，想到剛剛他們團夥作案搶了自己就越發生氣，一把就抓了過來（ ），還把Cl的被子往自己這邊拽，Cl可憐巴巴地躺著，半個屁股露在外面，但即便如此它也不願意把身下的三床褥子拿出來用，心裡又怕又氣，搶被子的慾望更強了。
過了一會兒一群奇怪的傢伙闖進來了：很多被一大圈 圍住的沒有被子的傢伙（ 等），同時到來的還有裹著兩床被子的O，身邊卻只有乙個H（ ）。O不知為何顯得志得意滿，對 的H說：
「我養你啊！」於是 的H也光著屁股跑過去了。O得到了H的被子（ ），卻顯得悵然若失，拽著Cl被子的手也不由得松了些。
Cl似乎感覺到了什麼，心裡想搶被子的念頭也消去了不少。。。
至於專業向的回答，我看其他答主寫得都不錯，我就不贅述了。
另外對於「氧化劑的氧化性強於氧化產物」這句話，高中階段大多數時候都是對的，但不適用於歧化/歸中反應。
如果有作詳細解釋的必要，我會更新的。以上。
3樓：Gin
你的邏輯錯誤在於，並不是價態越高氧化性越強。
不過氯氣和水反應是可逆的，所以確實不能說氯氣氧化性一定任何情況下都比次氯酸強。
還有乙個邏輯錯誤，乙個物質自身的氧化性和還原性的強弱沒有必然聯絡。有些物質氧化性很強還原性也不弱，比如H2O2，有些物質氧化性很弱還原性也不強，比如N2。所以氯氣自己既作氧化劑又作還原劑，和氯氣氧化性強於次氯酸這件事不矛盾。
為什麼老師說我畫的圖沒有設計關係
霧和酒館 想必題主學過三大構成，我先從這三個方面說吧 平面構成。首先，畫面視覺衝擊力不強，點線面的穿插太單一。看看好的作品 線的構成，把線的表現發揮極致。面的構成，豐富的面與面關係。點和線面結合，以點線為主。可以看出這些作品的共同點 畫面飽滿，色彩強烈，把物體以點線面的方式重新構建，創造出更加純粹 ...
為什麼同等質量的脂肪比醣類氧化釋放能量多？
爛濫婪 首先脂肪是含有三條長碳氫鏈的一種物質 還是叫它三醯甘油吧 醣類被氧化需要走糖酵解途徑，到了丙酮酸生成乙醯輔酶A的時候會拖去一分二氧化碳，所以假如乙個糖有六個碳，他只可以產生兩個乙醯輔酶A，但是如果是乙個三醯甘油，他的長長的烴鏈的每個碳都可以變成乙醯輔酶A的一部分，只有甘油再進入三羧酸迴圈的時...
為什麼有的大學老師說現在的教材就是垃圾
赫赫 課改減課時，書本加內容，實驗減難度，考前劃重點，考後求老師。書本問題在於內容太多，但是課時太少，所以書再厚，大部分學生看的也只是劃重點的部分而已。而且近幾年書本質量越來越差，一本專業課的書能翻出十來個明顯的錯誤。最重要的，是書本與科研間的隔閡越來越大，好多老師把書上的內容稍微介紹一下後，就開始...