1樓：親愛的小白
因為他沒說主語。很明顯，人人平等，是資本通往地獄的道路。社會主義萬歲，共產主義萬歲！(這種馬原或馬政經看起來不太合格的老師是怎麼當上教授的...)
2樓：愛斯基摩人
有前提的吧，中國剛建國的時候大力發展的人民公社平等不？人民生活水平怎麼樣呢？但是馬克思的共產主義也是講人人平等，他的那個人人平等生活怎麼樣呢？所以肯定是有前提的嘛
3樓：Ice Wang
通往地獄的道路是由善意鋪就的
出自哈耶克
福利經濟學兩大永恆論題:效率(efficiency)和公平(equality)
哈耶克是古典自由學派的推崇自由主義的經濟思想所以他的社會哲學和經濟思想都不可避免帶上了自由主義的色彩
而絕對的人人平等是和這一思想相違背的:福利經濟學裡的自由至上主義不在乎起點的初始稟賦和終點的最終結果他們只在乎這個過程是否是公正的他們認為機會的平等比收入的平等更為重要一旦遊戲的規則建立了起來分配的結果就沒有理由再被改變
並且古典經濟學認為乙個理想的完全競爭的自由市場是效率、福利最大化的
而絕對的人人平等則意味著這個市場是沒有競爭的一潭死水自然毫無效率更無從談起福利最大化
所以無論是從福利經濟學角度還是古典經濟學角度 「人人平等」這種哈耶克眼中的善意都無疑是通往地獄的道路
4樓：
老師說的對, 因為人人平等意味著存量沒有意義, 而這是不正義的
比如二世子的幸福日子, 是上一輩冒險拼命打江山血籌換來的. 你現在要讓他們和普通孩子享受完全一樣的平等福利, 那人家祖輩當初玩命圖什麼呢?
同樣的道理, 最極端的平等方法是100%遺產稅, 意味著搶劫橫行, 你奮鬥一生也不會對你的後代有任何裨益, 奮鬥與不奮鬥結果是完全一樣的, 這會導致沒人願勤奮積累財富, 所有人躺平, 社會發展陷入死鎖.
把平等——即所謂的結果均等——放在自由之上，其結果既得不到平等，也得不到自由。
--弗里德曼
為什麼說槓鈴面前人人平等？
惠祥 1.它不會因為你說了什麼，而降低重量。2.它不會因為你是誰，而降低重量。3.它就是是實在的它，你練得多了，自然而然就會更厲害。 這號用來吹楊超越 我是這麼理解的，槓鈴就是固定質量，槓鈴片可加可減，槓鈴杆長度可以讓兩公尺的人伸開手，粗細可以讓手很小的人也握的住，只要能拿動空桿，白斬雞和大塊頭都可...
為什麼人類要提倡人人平等？
阿醨 可能是上位者的善良。也可能是上位者害怕下層人民的力量。並且沒有人能保證自己永遠身居高。所以平等，是為了和平吧。我覺得這很有智慧型。 向陽 不是過去現在的問題，從來都沒有平等過，未來也不會。提出人人平等還是為了自己的利益。比起幹了這一票我七你三來講，明顯還是我們二一添作五比較有吸引力嘛 因為，常...
反對儒家，都需要什麼資格？知道點「人人平等」的，夠不夠格？
張以虛 道天下之公道也，非儒家可以得而私之。王陽明。道不是儒家的一家之言，你可以反對儒家，說出你自己的道！但是，首先你要有自己的道。比如，你先提出你的道，解決一下現在離婚率高的問題，生育率低的問題。 筱睡一宿 四書五經不說，只少得讀過 論語 吧。一部 論語 就足夠篩選出百分之九十九的人了。讀完 論語...