1樓：雲誰思金
假如整個宇宙沒有乙個活的生物，就不會存在活著的，你提出這種假如的問題，我建議你去看人間失格，這本書或者是康德的純粹理性批判，也許你會懂得，現實與虛幻的差距。
2樓：力牧
假如整個宇宙沒有活著的生物記錄它的存在，那麼，你實在就不用為它操心了。
我們的問題之一，就是喜歡把自己的觀念強加於物件本身。就像所謂的自相矛盾，就矛和盾來說，讓矛刺盾，不是矛把盾戳穿就是盾把矛頂了回去，這本身只是乙個過程，乙個運動的過程，但我們卻把觀念強加矛和盾，讓它們對立起來，說什麼我的矛是無堅不摧的，說什麼我的盾是堅不可摧的，都是狗屁。
3樓：巧君
可是即使沒有我，宇宙也客觀存在。（也有可能不？？？）
該怎麼樣就怎麼樣。因為它不是為了被記錄和被觀測或者讓自己產生意義而產生生物。這種亙古和孤獨正是宇宙神性的體現，（這其實也是生命本質神性的體現），它不依存於其他世界，也不依存於它自己的產物而孤立存在。
（當然也可能依存，而我們不知道其相互依賴的形式）。
不必太傷感。
4樓：嬉戲的時光
我很小就有這種想法了。初中的時候，學習物理，生物，化學。有一天，我突然產生一種想法：
我生活在這個宇宙裡，宇宙裡有乙個銀河系，如果沒有宇宙，就沒有銀河系。如果沒有銀河系，就沒有太陽系。沒有了太陽系，就沒有地球。
沒有地球，就沒有我。
宇宙是由基本粒子組成的。沒有這些基本粒子，也不會有我。
沒有我，我就不會感受這宇宙。如果所有的生物呢？如果沒有這些粒子，沒有所有生物。
那麼誰來證明，宇宙的存在？（那時候還小，那時候想的是誰來證明有宇宙？）突然覺得如果沒有意識，這個宇宙就毫無意義！
（那時候是唯物主義，認為意識也是一種粒子）。而且沒有粒子，整個宇宙就剩下空間了，這宇宙有必要在嗎？如果宇宙什麼都沒有，那是個怎麼樣的世界？
毫無意義嘛！最後覺得，所以為了讓宇宙有意義，其背後必定有乙個神仙 。我之所以能感覺宇宙，那是有神仙
還有，當時產生的想法，我一步步追問下去時那種感受。我現在體會不到了。當時有很大的失落感，和迷離感和無力感。可能就是克爾凱郭兒所說的信仰的飛躍，理性分析就沒那種感覺了！
整個宇宙有沒有可能是某種生物的細胞？
麥子 我覺得也不是沒有可能呀，人類對世界對宇宙的認知是非常有限的，而且這些有限的認知也在不斷更新。我們無法找到宇宙的邊界，就無法得知宇宙的根本，甚至我們對生物和細胞的定義，擴大到一定範圍是否繼續適用也不能確定。所以我覺得這種假設是很有可能的。 我看見了不詳 如果你的猜想只能到這一步，只有這沒頭沒腦的...
在宇宙這個空間裡有沒有生活著某種生物的可能？
本我永恆自我不息 為了你，天空中飄來一位天使大聲喊著說 愚蠢的人類，早點拋棄你那長著鼻孔的肉體，你就可以象我一樣了，但不要說我是生物，我叫天使。 非上 生活在宇宙空間裡啊，可能啊，但是真的有的話要達成一些必要條件。第一是能改變自身引力條件，為什麼，找宇宙空間大部分情況下你是受到弱引力效應而漂浮的，隨...
宇宙中有沒有以氣態存在的生物？
自由追逐者 如果以現有生命的定義來衡量，應該沒有，至少還沒發現。不過生命的概念應該被延伸才對，最近已經把蟻群這種活系統概化為生命，也算是人類思維很大的進步 黑白大彩電 同樣的，我認為在宇宙中應該也沒有氣態的生物存在。不過偉大的物理學家霍金認為，氣態星球上可能存在水母狀的巨型浮游生物，它們像吹脹的小型...