1樓：張熙
人類對宇宙的認知非常膚淺，人類掌握的自然界的客觀規律，（科學知識），還不到宇宙知識總量的億萬分之一。人類對宇宙的認知受到他活動範圍的侷限，人類的活動範圍還沒有超出太陽系，那麼他認知的領域也十分有限。人類掌握的很多知識都是地球知識，地球科學。
這些科學知識，有些只適用於地球和太陽系，在外太空不一定能夠使用，不一定都是真理。愛因斯坦光速不能超越的理論在外太空就不一定能夠使用。我們必須建立巨集觀的理論體系，我們必須建立宇宙空間的理論體系。
2樓：三省
科學發展不是一棵樹苗慢慢長大，而更像是飛速長出樹幹（科學思想）然後長出大枝（學科）次枝（重要理論），再後來的高深理論是現理論深入拓展。現在科學是底層邏輯，底層邏輯自然是通用全宇宙，不然人根本沒有可能探索宇宙，就像數學的根本是1+1=2，沒這就沒有數學，同理現在最簡單物理理論是簡單的底層邏輯，越是底層邏輯越是全宇宙通用，甚至換個宇宙依然適應，只不過改些引數以及可能要帶人新常量。加如某個文明把1+1=2寫成1+1=3但本質與核心沒有變化，不能說因為他們把1+1=2寫成1+1=3就是1+1=2核心就變了
3樓：
人掌握的知識是有限的，必然會有很多無法解釋。
但是我們有理由相信，銀河系和宇宙的其他地方基本一樣。
所以你這個問題實際上是兩個不相干的捏和在一起。
沒法確定回答。你看這就是我們不知道的，還沒出地球。
4樓：肖宇
銀河系乃至宇宙，它們的概念，性質是無限的，而人類已認識的知識，是有限的，所謂一花一世界，一葉一菩提，一朵小花其實都擁有無限的知識。
5樓：charlary
我們認為我們的物理知識能夠解釋整個宇宙，但是我們不知道它到底能不能解釋整個宇宙。從這個意義上講，科學和信仰本身並沒有本質區別。空間和時間的性質比如平移不變性，旋轉不變性，是物理學的基本信仰之一。
但是我們確實不知道它到底對不對。
另外解釋整個宇宙是乙個偽命題，物理學研究的是可觀測宇宙，換句話說也就是只包括我們的儀器能「看」的地方。僅此而已。這裡面有大量的思辨性和邏輯問題。
比如羅素講的這個故事（這個故事被大部分中中國人所知好像是因為《三體》）：
在火雞飼養場裡，有乙隻火雞發現，第一天上午9點鐘主人給它餵食。然而作為乙個卓越的歸納主義者，它並不馬上作出結論。它一直等到已收集了有關上午9點給它餵食這一經驗事實的大量觀察；而且，它是在多種情況下進行這些觀察的：
雨天和晴天，熱天和冷天，星期三和星期四……它每天都在自己的記錄表中加進新的觀察陳述。最後，它的歸納主義良心感到滿意，它進行歸納推理，得出了下面的結論：「主人總是在上午9點鐘給我餵食。
」可是，事情並不像它所想像的那樣簡單和樂觀。在聖誕節前夕，當主人沒有給它餵食，而是把它宰殺了。
6樓：阿本
標準例子模型方面，宇宙射線，來自各個方向強度相同的射線和粒子可以說明射線來自宇宙而不是銀河系，研究發現這些粒子的特性是全宇宙通用的。
來自各個星系的光，光譜資訊，可以驗證我們的電磁理論以及一些原子和理論是適用於全宇宙的。
對於星系和恆星的旋轉週期研究，對於黑洞的發現、引力透鏡等，驗證了我們的引力理論或者廣義相對論是適用於全宇宙的。
對於遙遠星系恆星的演化過程研究，可以用來檢驗我們的核物理、引力理論等物理知識是否適用於全宇宙。
還有其他很多的例項，或者可以設計某種實驗和觀測來檢驗，在宇宙遙遠的星系我們的物理定律是否依然適用。當然通過這些觀測，在歷史上也發現了很多與現有物理體系違背的事情，從而促使人們提出新的模型，然後繼續用事實去檢驗。
這樣的例子很多，例如伽馬射線暴，在發現之初超出了物理學的解釋，人們提出的解釋是可能是黑洞或者中子星合併產生的。例如我們發現遙遠星系的旋轉速度似乎比萬有引力理論預言的速度快，我們提出暗物質假設，也有人提出萬有引力常數在不同星系是否可能不一樣的可能。
總之，科學就是發現現象，提出假設，再用事實去驗證假設。如果我們發現了某種現象是現有理論解釋不了的，那我們會去提出新的理論。這是乙個過程，是人類不斷加深對宇宙認識的過程。
7樓：阿布都醬
當20世紀初電子發現時，發現者說物理學大廈已經建好，後人做做補充就好;只是有兩朵烏雲（相對論，量子力學）
如今物理大廈很高，但是天空布滿了烏雲（諸多無法接受有待研究的現象比如暗物質等等）
8樓：顛覆三維與天齊壽
人類用感知系統來觀察、解釋、論斷，至今頂尖級的科學家也沒有揭示出幾千年前在沒有現代吊裝、運輸、計算能力，周邊沒有石料資源，人力財力十分匱乏的前提下金字塔是怎麼建成的，建造如此龐大的金字塔意義又何在。歷史跨越了幾千年的金字塔無人揭曉，只能作為宇宙科學迷供你們去考察。
9樓：大爽
人類現存的物理知識別說銀河系了，連地球都還沒了解清楚呢，比如百慕達三角等那些所謂的神秘事件，比如地球的核心到底是啥？等等，這些如果以後有所發現一定會改變當前的物理知識
10樓：彭曉韜
首先，不客氣地說：人類現有的物理知識可能不僅不能解釋整個宇宙，也不能解釋整個銀河系！就是太陽系、地球上的很多問題也無法解釋清楚！
因為目前的物理學界的諸多主要理論和觀點都與客觀事實存在巨大不一致性。多數建立在想像基礎上的理論不僅沒能解釋客觀規律，還搞亂了人類的思想和觀察事物方法！最典型的是愛因斯坦在假設光速不變基礎上建立起來的相對論以及以其光子假設建立起來的量子力學，還有哈勃解釋天體紅移量與距離成正比時假設紅移量全部是由都卜勒效應產生的而建立起來的哈勃定律等。
這三個不符合客觀實際的假設導致了錯誤的宇宙觀、時空觀和微觀世界不確認論等已毒害人類近百年了！已經到了遺害無窮的地步了！
其次，導致目前物理學界走上邪路的根源原因是對光的本質認識及光與介質的相互作用的認識錯誤導致的：哈勃的潛在錯誤就是將光當成粒子，認為無論光傳遞多遠都不會改變其原始頻率，只有當地球與天體間存在相對運動才會出現都卜勒效應；愛因斯坦光子說解釋光電效應更是直接將光看成單一頻率且攜帶與其頻率成正比能量和動量的光子，假設光速恆定也是因為把光當成粒子，認為在麥可遜－莫雷實驗過程中，光從光源到半透鏡、反射鏡整個過程中，光的速度不會發生變化。殊不知，光是由帶電體產生的變化電磁場，遇到介質時會激發次生的反射/散射、折射/透射和轉換/熱輻射光，這些補鏡體組作用而產生的次生光不僅運動方向、振幅和相位會與入射光不同，其速度和頻率也會發生變化：
在真空中，次生光僅相對鏡體組速度恆定；在介質中（如空氣中），則光速由介質的性質和運動狀態決定，與入射光均無直接關係。因此，麥可遜－莫雷實驗即使是在真空中進行，也會得到同樣的結果——干涉條紋不會發生變化。因為在實驗過程中，通過半透鏡後的二路反射和透射光的速度僅相對半透鏡速度恆定，與入射半透鏡的光速無關！
經反射鏡反射後的光速又僅相對反射鏡速度恆定，當半透鏡和反射鏡組成的鏡體組相對實驗裝置均靜止時，整個實驗過程的光的速度均相對實驗裝置速度恆定！實驗結果當然會得到光速恆定的結論了！
再者，為了驗證以上的論述，本人設計了三個實驗方案可證明近代物理與客觀實際是不相符的：《驗證哈勃定律正確性實驗方案》、《基線法實測光速實驗方案》和《光電效應精細化實驗方案》分別可以證明天體紅移量主要由宇宙空間中的介質所為而非都卜勒效應、光速在真空中僅相對光源速度恆定並非恆定不變、。希望有條件進行此方面實驗工作的單位與個人能早日完成這些實驗工作，為提公升中國在世界物理學界的地位作出自己的貢獻！
11樓：郭柏辰
能粗略解釋全宇宙的銀河系，暗物質不知道，暗能量不知道，萬有引力和標準模型不能統一
為什麼我們認為目前掌握的知識，在幾億光年外的星系，乃至整個宇宙都適用呢
因為有三條基本的物理規律：
能量守恆定律->時間平移對稱性->138億年前到現在，在宇宙整個的歷史上遵守同樣的物理定律
動量守恆定律->空間平移對稱性->物理規律在宇宙各處具有相同的形式
角動量守恆定律->空間旋轉對稱性->各向同性，物理定律在空間的各個方向上具體相同的形式
以上三條定律，在迄今為止的天文觀測中，找不到任何可以否定的證據，至少對由基本粒子構成的天體外加黑洞是這樣的。所不能完美解釋的例外，就在於暗物質，暗能量和對稱性破缺（夜晚為什麼是黑的，為什麼正物質比反物質多這麼多，微波背景輻射為什麼有漲落）。但是以上例外，在宇宙中又是廣泛存在的，比如暗物質就被證明在各個星系都有
12樓：李澄宇
人類不受制約的物理思想，能夠正確解釋整個宇宙的機率，應該是存在的。但是大部分主流科學以外的物理思想，總是無法掙脫制約。所以真正要正確解釋宇宙，甚至是正確解釋銀河系或地球，要等待到猴年馬月，還是乙個未知數。
13樓：
能解釋整個宇宙．
目前來說，人類的物理知識不能解釋宇宙的，都不叫物理知識，都叫猜想．銀河系之外宇宙之內的現象，也歸物理知識管轄．宇宙之內，暫時解決不了的，暫時不歸入物理知識．所以，物理知識解釋整個宇宙，沒毛病．
至於說，解釋不了，那是能力問題，可能人類永遠沒有那個能力，但是你不知道，因為你知道的，都是人類能解釋的，人類都解釋不了的，都歸入你不知道的範圍
14樓：AInseven
物理學知識無論銀河系還是整個宇宙都能用，不存在乙個範圍限制問題。但如果說有乙個問題在銀河系影響不大在整個宇宙影響比較大的話，那就是
暗能量，在整個宇宙中起到排斥力的作用，如果沒有暗能量，那麼因為萬有引力的原因，各個星系之間應該是匯聚的，彼此離得越來越近。
但事實是我們向各個方向看去，觀測那些原子的特徵譜線，發現了紅移的現象，而且離我們越遠的星系紅移越大，所以說宇宙在加速膨脹，原因就是暗能量。
但是暗能量的本質是什麼我們現在還不知道。一種最簡單的假設就是把它當成廣義相對論方程中的常數，但是這在量子場論中存在乙個微調問題。還有比如說精緻模型，和李淼大佬提出的全息暗能量模型，自身都存在一些問題。
15樓：
其實我都不知道解釋宇宙的意義在哪。目前看可能就是滿足對於未知和起源的好奇心吧？
對我來說太深奧了，不過總有一天咱們會知道的。
16樓：ZLb123456
人類現在的物理知識，現在只能用於地球，暫不能全部用於其它星球，為什麼這麼說，因為地球上的很多物理知識還沒有了解透，就想著了解銀河系，和宇宙，有點過頭了。
例如，地球的磁值多少，月球的磁值多少，磁值會影響人類的繁養及生存嗎，還未知，如果連地球的磁場都摸不清，磁場，拼接宇宙星球的必須的物質，搞不清這個，大家都是白忙，我們現有的物理知識僅能用於地球，其它的星球磁場不同，現有的物理知識，並不能全部適用其它星球。
還有地球是被太陽拉著，那月球對地球起到什麼作用，未知，現有物理知識只能說剛剛起步，離走出地球還差很遠，更別說地球物理知識用於銀河系，和宇宙了。
誰能解釋下物理不粘鍋的原理並推薦下物理不粘鍋的牌子？
細嗅薔薇丶 不粘鍋其實和荷葉非常相似，夏天荷葉上的水珠可以在荷葉上自由滑動，是因為荷葉表面有一根根毛狀的突起，肉眼是看不到的。而突起的縫隙要遠小於水分子，所以水珠只能在上面滾動。不粘鍋的原理其實也是乙個道理，鍋體表面也有很多突起，使食物可以在上面自由滑動。選擇不粘鍋應該盡量選擇不是通過化學方法達到不...
物理學是否能解釋生命的活動？
十八子 有一本比霍金的 時間簡史 更通俗的書叫 上帝擲骰子嗎 曹天元寫的，裡面對你這個問題做了精確的講解，建議你看一看那本書。我憑記憶說兩句 牛頓的物理體系曾經讓人類認為憑藉物理理論上能推算一切。就算10光年外星球上的事情也可以根據蝴蝶效應或什麼來推算。但量子物理顛覆了人類的這個認知。 穆勒大叔 蟹...
物理是人類的發明，還是發現？
車遲慢 發明。物理定律是對宇宙的近似描述，它存在錯誤的可能。比如我們經常舉例說明的牛頓定律就會在高速運動下失效，這是因為牛頓發明了了牛頓定律，而牛頓定律並不是宇宙定律，是乙個在特定條件下的近似描述。同樣，人 發明了 引力，引力相比其他力如此不同，至今未能發現引力子，引力的產生很可能是時空彎曲的一種表...