1樓：Excel Brain
excel brain：中庸與極端：均值回歸，物極必反，調節迴路， VS 馬太效應，強者恆強，增強迴路
馬太效應與平衡之道是兩種基本自然規律，但更本質的講，平衡之道包括了馬太效應，因為馬太效應的最終結果也會歸於平衡之道
2樓：崔聞山
人道十年，天道百年，現代人生命時間長，如果活到80歲的話基本會碰到一次天道。當然乙個個體的天道可能會是另乙個個體的人道。
3樓：孫凱
兩個的尺度不同，馬太效應相對於道德經是微觀的，道德經是巨集觀的。
個別的案例和時間點上是馬太效應。但是，馬太效應的結果是極端不平衡，這最後將導致推倒重建。
4樓：Ryanme
天之道，損有餘而補不足，這是領導人和管理者要關注的事；人之道，損不足以奉有餘，或者說馬太福音，這是參與者的事。
形象一點，後者是遊戲玩家，追求個人或小集體在整個遊戲者群體中的地位，前者是遊戲開發和運營商，要不斷調整遊戲版本和內容，防止佔據資料大多數的普通玩家離開，造成遊戲人數下降，遊戲終止運營的情況。遊戲者本身可能會意識到這一點，但其只會努力提公升或維持自己的地位。
尤其是地球online這個全球就乙個伺服器的沙盤遊戲，除了刪號的誰又不是如此。
5樓：Jie Lv
馬太效應，主要反應生命之間的差別。比如動物，細菌等，總是消耗外界能量和物質，來維持自身。但生命體，總是有壽命的。
大象壽命50-80年，蜜蜂只有1年。政權是百年，公司一般難超過3年。天道，則是通過競爭和淘汰來維持整體系統的平衡，可持續。
6樓：離即離非
除了巴菲特暫時表現了強者越強外，其他摩托羅拉、諾基亞、泰森等好像都不是這樣。
世間規律，大概是生、住、異、滅，不自滿並能不斷吸收新東西的，可能適應的久一點。
7樓：
＿為何我看著是同乙個意思……
只不過老子的加強前半句，主要是指「流通」 ，就像很多杯子裡的水倒來倒去，天法道，所以天之道最接近自然迴圈，或者說是自然迴圈的一種最明顯的體現？古代氣象學和天文我不太懂……
馬太效應是指就是「損不足，奉有餘」 的人之道，看《二十一世紀資本論》就能體會到了……
8樓：單非
強者逾強弱者愈弱，注定是不穩定不持久的。拿當前的社會現實來說，其就是馬太效應的例子，所以最高領導人要改革，用他的話說不改就要「亡黨亡國」，這話是真誠的。馬太效應下的諸種不平衡問題，不說大家也都明白，也都能理解這樣下去肯定出問題。
再比如社會學家一致推崇的穩定社會結構，是紡錘形的——中間大兩頭小，即中產階級的比重最大，最富的和最窮的都佔小部分；馬太效應下的社會結構則是漏斗形的，因而被看作需要解決的問題。這就是因為乙個穩定，乙個不穩定。
也就是說，馬太效應只能是短期內的區域性表現，它不是一條規律，而是乙個問題。
如果把考察的範圍放大了看，乃至一直到達時空的無限呢？老子說「天長地久」，天地既然長久，那麼就必然不是不穩定的，也就是不受馬太效應主導的。主導的是什麼？
便是馬太效應的反面——平衡之道。
以上，馬太效應充其量只能算一種現象描述和區域性解讀，老子之平衡方為大道。馬太效應就如同經典力學，後來則出現了具有更大適用性和更深解釋維度的相對論和量子力學，但所有理論仍非能解釋所有的最終，老子平衡之道則就如同愛因斯坦和很多科學家竭力追尋的大一統理論——只要向時空之無限維度推演，最終必是抵達這裡，其它侷限性的認知則會鑲嵌於不同的範圍和階段。
放在人身上來說，不說別的，只說任你曾是王侯將相還是貧民卑奴，最後不也是「塵歸塵、土歸土」，在死亡中同一而平衡了麼？
馬太效應與回歸均值是否矛盾？
李銅澄 不矛盾，模型假設不一樣。回歸均值要independent random variable,但是強者越強則是由於厚積薄發，得到了勝利的正反饋而越做越好。 Chanhiuyee 並不矛盾，回歸均值是一種情況，馬太效應是一種現象。因為感覺用數學的思維比較好理解，所以用了函式的形式。在函式裡 回歸均...
為什麼說馬太效應是平衡之道的一極？
Excel Brain excel brain 中庸與極端 均值回歸，物極必反，調節迴路，VS 馬太效應，強者恆強，增強迴路 1.兩個極端構成乙個平衡 2.所有極端的結局都是平衡 節裔凡 欲先崩潰，必先使其瘋狂。馬太效應是過程中的乙個階段，而最終將趨於平衡。馬太效應，往往在加劇不平衡，而這樣平衡也就...
如何理解「強者愈強」的馬太效應與道德經的「天之道，損有餘補不足」之間的矛盾？
其實很多時候，所謂的 不足者 天賦良知和道德底線在心裡的份量是很重的，一些 有餘者 也許在這一方面是 不足的 這又何嘗不是一種天之道的體現呢 solon 很多人都理解錯了馬太效應不是人道，是不道，不道蚤已。按照他們的邏輯，天之道就是拿多餘的去補不足的，換句話說，均貧富。人之道就是劫貧濟富，就是剝削。...