有沒有可能,整個宇宙只是乙個「模擬世界」遊戲,而人類僅是該遊戲的一部分?若真如此,我們該堅持,還是放棄?

時間 2021-05-06 11:54:08

1樓:阿澤

人類設計電腦病毒,電腦病毒反過來影響人類。我們可以被玩、被創造,但我們也可以去玩、去創造,對於造物主的世界,我們並非不可到達,只是缺少乙個承載我們意識的載體而已。

2樓:沒想好

如果真是遊戲的話,那麼玩這個遊戲的是誰呢?他的目的是好的還是壞的?如果這個都搞不清的話,那麼一味的堅持,只會是火中取栗,既然搞不懂,那就好好守護地球好咯

3樓:

世界萬物的起源肯定是由「造物主「創造的,因為達爾文演化論不能解釋得通所有複雜的現象(比如小鳥築巢這種系統預裝軟體)。但是,世界萬物被創造後,就任由世界萬物自生自滅了,從來都不曾干預。 只要「造物主」不再干預,人類的命運依然由自己掌握。

4樓:李大同

我學佛的老師說,既然在娑婆世界中,就要正視娑婆世界是存在的,變得更好也是我們該做的。他說思考這個問題,前提是看自己的所處位置。你在娑婆世界中,就要正視它。

好多師兄真的是一點正事不幹,天天修行。只在乎往生,所以我覺得老師說的真對。

5樓:zzzllwzzz

個人認為如果科技的進步使大多數人開始嚴肅的思考這個問題時,如果突然出現許多意想不到的滅頂之災,那麼很有可能我們只是程式或者。。如果沒有,或者度過了種種難關,那我們也許可能生活在真實世界裡。

總之,人類一思考,上帝應該害怕才是。因為我感覺越是有智慧型的人應該越有敬畏之心才對

6樓:丁小蝦

開玩笑,怎麼可能放棄?

可能你的本體是攢了好久的錢才買到全套虛擬實境裝置和首發遊戲拷貝,充好遊戲裡的壽命值,開好自動控制空調,接好營養管,躺在家裡最舒服的椅子上開展一段虛擬體驗。結果玩到一半自己銷號了,你說醒來後是不是恨不得把自己掐死?

7樓:開拓者N

能玩這個遊戲就是你的幸福了。這個浩瀚世界裡,哪怕製造這個遊戲的更高階智慧型體

也只是渺小的。說不定在你玩這個遊戲的時候,他們正在抗擊著巨大的毀滅力量。

8樓:我思故我在

與其考慮有沒有管理員會哪天心情不好讓我們重新來甚至刪號,還不如別自己作死玩砸了。另外個人覺得自工業革命開始宇宙程式已更新了。

9樓:臧大為

其實宇宙和題主說的本質是差不多的。

那麼人類應該不應該放棄?

其實,人類沒有能力放棄或者不放棄,人類只是乙個工具,只是乙個生化機器。人類沒有思想和意識的,只有「你」有思想和意識。不知道你明白沒有?

固然,這個宇宙可能是乙個龐大的虛擬實境遊戲,但是建造者不是別人,而正是「你」自己。

所以,只有「你」要不要放棄這遊戲。

10樓:

誰知道呢?死了以後也許就知道了。也由不得你放棄不放棄,因為最終的結局就是死亡。

這個地球上,昆蟲,魚蝦,鳥類等等動物的數量,比人類多得多,現在我們更有可能以乙隻魚或乙隻老鼠的形態出現在這個時代。那麼為什麼我們是有意識的人呢?這個概率比彩票中獎大不了多少。

說不定真是模擬的。

11樓:

這的確一部設計很精良、可玩性很高的遊戲,你是其中乙個設定好的角色,可以參與運作100年,假如有一天你覺得累了,你也可以退出,靜悄悄地,其實這也是設定好的。

12樓:羅歡

如果不存在這種可能性,那麼應該堅持下去。

如果不確定是否存在這種可能性,那麼同樣有理由堅持下去。

如果確實存在這種可能性,但'ta"控制不了我的思想,堅持仍然有意義。

如果一切都是被控制好了的,那麼就不存在「放棄」一說了。

13樓:

黑衣人結尾的部分告訴我們,銀河系只不過是一顆彈珠罷了.即使你只是個玩具,AI又如何?你永遠都不可能接觸到操控這個世界的那個層次的東西.好好的在自己的層面上混就行了.

14樓:cOMMANDO

有可能啊,在我玩《模擬城市》的時候,就考慮過裡面的那些市民是不是也會產生這樣的念頭。但實際上,虛擬市民是堅持還是放棄,對我是沒有影響的,影響的只是他們自身。他願意死,無所謂,我不在乎,他願意活下去、願意奮鬥,也無所謂,我也不在乎。

15樓:

這個頗有一點唯心主義的感覺哈~不過我覺得笛卡兒說的非常好:"我思,故我在。"思考是證明乙個生物自主性的最偉大的證明,這樣的話,能夠掌控自己的自我意識,有什麼原因要放棄這份獨一無二的思想呢?

16樓:雷磊

這個問題很有意思!

來做乙個假設:我們在玩乙個模擬遊戲,有很高的AI和NPC的自由行。

那麼,我們是希望遊戲中的NPC好好做好他的角色呢?還是對著螢幕說一句:你丫的就知道玩遊戲,我不陪你鬧騰了……然後,咔嚓一下,自我了結。

所以,就當作是遊戲吧,也好好對待!

不要因為這個可能是遊戲,所以滿不在乎——認真對待「遊戲」,也許是一種人生態度呢^_^

17樓:李巨集訓

你說的不就是黑客帝國麼?或者是「缸中的大腦」。如果我們周圍的一切都是被模擬的,我們看到的,聽到的,聞到的,摸到的都是程式而已,理論上說,我們是無法知道的。

說不定,我們還真就是乙個缸中的大腦,誰知道呢。

18樓:Rayhwang

各人有各人的看法,但是此想法未免讓人消極。

個人支援偏向於主觀唯心的觀點,一人一世界,你的世界只能由你來主宰。總之好好的生存下去,改變自己,同時你也會改變你所看到的世界。

19樓:王彬

當遊戲中的角色有了自己的意識和思維的時候,當他們會自己去思考是該堅持還是該放棄的時候,遊戲場景就有了別樣的意義,就不僅僅是別人手中操控的遊戲了。遊戲角色所能做的就是從自己的認知出發,決定何者對自己更好,僅此而已。宇宙鴻大,人無非是滄海一粟,但要活出精彩。

有沒有可能宇宙不止乙個?

大星月 這就要開啟腦洞了一頁菩提一花一世界現在科學家對微觀世界的研究已經達到了夸克或許夸克下面還有更小的世界只是我們還沒有發現而已一粒沙子裡面可能就有無數個宇宙同樣我們的宇宙也是一粒沙子外面還有更大的世界或許某一天科學家突然在某個原子核裡發現了文明呢! 覺醒 1是,宇宙之外還是宇宙,沒有止境。2至於...

有沒有可能我們根本不存在,宇宙只是乙個程式?

十一十一十一 這種 有可能 約等於沒有說,沒有意義。也就是說,等於 沒可能 只要你跳脫不出宇宙物理規律的掌控,哪怕這些規律是某智慧型體欽定的,哪怕宇宙真的是虛擬的。對你而言,大爺還是你大爺,宇宙還是你宇宙。 郭哥一說 有可能,和莊周夢蝶 缸中之腦一樣,無法證明亦無法證偽,可作為感悟人生或哲學思辨之用...

宇宙有沒有可能是乙個水池?

zzzllwzzz 題主的問題挺有意思的,想法很奇特,雖然很多人不認可,但我認為接近真理的方法絕對不是唯一的。聞道有先後,術業有專攻。如果世界上都是群一本正經的科研人員和不懂裝懂的吃瓜群眾,該多無聊啊 另外我認為,我們的宇宙只是組成另外乙個宇宙的乙個原子。 不是吧,不是有引力,才飄在空中的嗎?不感覺...