1樓：5616
對智慧型生物來說，可以這樣理解，沒有智慧型生命，也就沒有智慧型生命所理解的宇宙、所需要的宇宙；然而，宇宙的存在，不是為智慧型生命而存在的，智慧型生命僅僅是宇宙的一部分，是宇宙創造的一部分，宇宙是根據它自己的存在執行方式去演化，對於宇宙中的萬物而言，宇宙就是它們生息的地方，區別在於宇宙的存在是萬物生生滅滅，沒有宇宙的存在，萬事萬物（現象與物體）就失去了產生、發展、變化的時間、空間和物質基礎。
2樓：鐵路便當
不請自來，覺得大部分回答都是純扯淡。
沒有智慧型生物的宇宙就是沒意義。有個卵意義。一塊石頭有個毛意義。
上面覺得有意義的為啥還怕死？死了成灰了也是存在啊？
沒有觀測者的感知，乙個石頭它有個毛線意義。
3樓：hzljm
首先你提問了，所以你在。我打字了，我在。那些現在不參與這個話題的知友你說他們在不在？沒死的都在，死了的骨灰也在。
將來某一天你我包括無數人都會死，人類也會湮滅，可是我們存在過的這方平台（宇宙）仍然存在。區別是如今宇宙的存在被我們研究，被我們各種利用，被我們命名、想象、編故事，然後用來安慰人類脆弱的心靈。沒有人類（代表智慧型生物）的那天，宇宙變化其實不大，星辰依然運轉不息，有隕落，有誕生，無數紀元後還會誕生新的智慧型生靈，只不過此時宇宙中少了一些螻蟻而已，還有螻蟻間的竊竊私語，從喧鬧變得安靜，不是嗎？
所以，沒有宇宙不存在，有的是智慧型生靈有時不存在。而智慧型生靈存在不存在對宇宙而言就好比我家院子裡的那些昆蟲，在我用了滅蟲劑後，有較長時間銷聲匿跡。而智慧型生靈的存在，就是我家院子裡有了昆蟲後又開始熱鬧起來，整天在研究這個世界有幾個巨人每天出來做什麼？
4樓：提溜個求到處跑
我們稱宇宙為宇宙，但宇宙本身他不叫宇宙，神級文明稱他為一小千世界，在這混沌之中存在數以萬億計的大千世界，而我們這一小千世界，只不過是大千世界的其中之一罷了，那你覺得數以萬億計的大千世界，會不會有智慧型生物的存在？地球連塵埃都不算，在數以萬億計的大千世界面前啥都不是，而在大千世界中就有數以百萬億計的神級文明存在，而地球在神級文明面前甚至連細菌都算不上，就這麼問你吧？你能看到連粒子以下的存在嗎？
就算你看到了，你會在意嗎？
5樓：北極燕鷗
都別說那些還未發現的智慧型生物了，說說自己即可。
我還存在思維，生命尚未結束時，整個我能接觸到的，想象到的世界就是我的宇宙，我可以在這個範圍內蹦躂，度過我短暫有些許酸甜苦辣的一生，這是我的乙個體驗。在這之外的除了施加一些巨集觀影響力，其存在與我幾乎沒有任何關係，我幾乎一輩子都不會接觸到有關他們的任何事情。我能以我的方式認知，感受周圍，它就存在，我所不能及的地方它就不存在。
在我死後，思維寂滅，一切都沒了意義。我都沒了，這一切的一切於我而言沒有任何意義，哪怕是我DNA的生命延續也是如此。死了，它就不存在了，我一生完結，此宇宙歸於寂滅。
還記得王陽明一句話「你未看此花時，此花與汝同歸於寂，你看此花時，則顏色一時明白開來」
可以（在你們看來有些自大地）說，我就是宇宙，我在它在，我死它亡！
6樓：秦一
這個問題很有意思。
泠姐的回答是典型的唯物論——世界沒了我也能轉。但如果把問題拓寬一點：無論宇宙內外還是造物主，沒有任何意識能夠用任何方法感知或推論發現題主所描述的宇宙，從存在到消亡的全過程都是無法被發現與證明的，那麼——連它「客觀存在」這件事的意義本身已無法定義，處於絕對孤立宇宙的存在與不存在仍然有區別嗎？
想想乙個絕對孤立的宇宙如精密儀器般運轉從出生到結束，帶著它的時間與空間歸零，無人知曉，還是有點浪漫的。
7樓：金城
宇宙本身就是乙個巨大的智慧型生命體，而宇宙中的日月星辰，以及星辰上的生命體也可以說都是乙個個的微縮版宇宙，中國古人講的「天人合一」就是這個道理了。
8樓：康那
那我看到這個問題和沒看到這個問題，
影響了你的提問嗎？
簡單給你捋一下
宇宙相當於乙個問題，人類相當於乙個答案。你問我寫不寫答案，影不影響提問。就是這樣的簡單邏輯。
9樓：嘀嘀大帝嗒嗒嗒
沒有智慧型生物的話，就沒有什麼存在不存在，意義不意義這些屁事了。
我覺得一方面人類具有思維和智慧型，很大程度上可以推測宇宙本身也具有思維和智慧型。
10樓：孔邇
題目當中的「存在」指的是什麼？要知道「究竟如何定義存在」，到現在也是個眾說紛紜的問題，你如果想要得到乙個確切的回答，至少就得自己先對這個「存在」做出定義。
如果你所謂存在指的是「意識內的湧現」的話，那沒有智慧型生物的確就等於不存在。但這也根本就是個同義反覆罷了——智慧型生命指的就是「有意識的生命」，存在又是「意識內的湧現」，那只是分析定義就可以得出：沒有智慧型生命即沒有存在。
如果你所謂存在指的是「不以意識為轉移的客觀存在」的話，那麼光看定義也知道了，有沒有智慧型生物沒有任何卵意義，宇宙存在，並且大概率會永遠存在。
如上，這個問題的回答，完全取決於你所謂「存在」指的究竟是什麼。
11樓：海哥
如果天生就是盲人，他會覺得這個世界會是什麼樣子，如果六感全失的人他又會覺得這個世界是什麼樣子。
我曾經頭部受過重傷，失去兩天的記憶，那麼對我來說，這段失去的記憶對我來說到底發沒發生，如果發生過我卻沒有這段記憶，如果說沒發生，那麼一起跟我經歷過的人卻歷歷在目。
所以，我認為宇宙有沒有智慧型生物，宇宙還是宇宙，就像我失去一段記憶，你不能說我就不是我。
所以提出這個問題表明人類的自大，就像很多科學家經常呼籲要拯救地球，實際地球根本不用你拯救，人類滅絕就是對地球最好的拯救。沒有人類地球依然是地球，人類只是需要認識自己拯救自己。
12樓：關東
朋友，這就好像你問:如果沒有我，世界存在和不存在又有什麼區別？
前者主體是智慧型生物。
後者主體是我。
但你會發現，無論是宇宙還是世界，它們跟兩個主體都是豪無關聯的。
宇宙存在就存在。
世界存在就存在。
沒了智慧型生物宇宙照樣運轉，沒了你我照樣吃喝玩樂。
所以從邏輯上來說，你這個問題是錯誤的。
你其實把問題變一變就好了:
對於智慧型生物而言，宇宙中沒有智慧型生物的存在，那宇宙存在與否，有何區別？
答案很明確了吧，沒有區別。
換一下，對於我而言，世界沒有我的存在，那世界存在與否，有何區別？
沒有區別，是吧。
可問題問到這你就不覺得奇怪嗎？
都特麼不存在了，智慧型生物或者我還關心這問題幹什麼？
在我本身不存在的情況下，我也沒有去問出這個問題的前提條件啊！
這問題聽起來挺哲學的對吧。
其實一點都不哲學。
別去想，這就是個圈 ，想多了直接就把自己套裡面了。
但其實說它是個圈都是個不對的形容。
既定的已經存在的東西怎麼可能因為不存在的東西就變得不存在了嘛。
就像是我，我怎麼可能因為我那還不知道會從哪個娘胎裡誕生的兒子就突然一下子消失嘛。
13樓：擰巴
如果宇宙內沒有智慧型生物，宇宙的存在和不存在有什麼區別？沒什麼區別啊
就算有智慧型生物也沒區別啊
只是存在而已
甚至按照缸中之腦的話
可能以你為的存在都不存在
14樓：hu-ou
世界上存在的只有生命，不存在絕對的死物。
論證見下文：
15樓：禁與千尋
包括人類
上過學的都應該知道生命是地球誕生後很久很久以後才開始出現的，在這之前宇宙就已經存在。
有沒有生物，關宇宙什麼事情。
這就好比人死了，地球照樣轉，物理規律照樣執行無誤一樣。
你活著，好好地活著，雖然別人已經死了。
有什麼區別呢？
16樓：Frankie Ling
題主看過量子糾纏態坍縮的哥本哈根解釋沒有？引申出的問題和你這個異曲同工。這個問題無法證偽，有些人會說，智慧型生物不存在的時間段裡，宇宙不是依然好好存在並演進嗎。
然而量子力學這類允許因果倒置、時間反演的理論會引申出：智慧型生物的誕生構成了宇宙存在的意義，是因為智慧型生物後來的出現並對宇宙進行觀測才導致了宇宙的誕生，這是因果倒置，在量子力學的哥本哈根解釋裡是允許的。
17樓：吾臥窩沃
有區別也沒區別，所以有關於哲學的東西都沒有意義，因為他對你不會有一丁點兒的幫助，研究這東西，你一開始的想法和你最後的想法是沒有區別的，或許，有區別，但是你會發現沒有意義。
18樓：知音
假如火星是乙個宇宙，地球是另外乙個宇宙，火星宇宙有沒有智慧型生物，對火星宇宙是不存在區別的。但火星宇宙本身存在和不存在是有區別的，因為火星是系統單元的一環，若火星不存在，會打破單元系統的平衡。因此，沒有智慧型生物對宇宙存不存在沒區別，而宇宙的存在和不存在是有區別的。
19樓：
在當前的文化背景下，「存在」的定義是「被人類觀測到」(所以物理學認為在地球光錐之外的事件都「不存在」)。
題主描述的宇宙無法被人類觀測到，所以可以認為這樣的宇宙不存在。
按照這個思路，則不存在沒有智慧型生命的宇宙。
20樓：銀之海
宇宙智慧型比智慧型生物小嗎，宇宙產生的資訊和智慧型是無限大，人算什麼。宇宙本質不存在資訊交換，不存在空間大小，沒有資訊交換沒有大小可重疊的宇宙存在和不存在又怎麼區分呢？
21樓：Tosun
地球上沒有龍，你是怎麼知道的？你的存在與我的存在只在知乎的這一瞬產生了聯絡而已。如果我不對該問題產生聯絡的，他人帶入的聯絡替換了我的聯絡之後，那我是不是與你失去了聯絡？
那麼你的存在與我的存在又有什麼關係？回到前面，那麼你現在來看龍是否存在？假如存在了，就是你與龍建立了聯絡，現在你知龍不存在，那麼是否可以說成龍沒有與你建成聯絡，那麼它的存在又與你有何區別？
綜上：你認識的宇宙只是你的宇宙，你的宇宙的存在或者不存在都沒有意義，或者說超脫了你個人之外，談宇宙、智慧型、知識等都完全沒有了意義
22樓：CHE
假設宇宙誕生第一秒鐘沒有智慧型生物產生，按照題主的觀點，宇宙存在或不存在沒有啥區別。
但是後來出現了智慧型生物，於是宇宙就突然存在了？
所有智慧型生物滅亡後，宇宙就不再存在了？
本來也沒有反駁題主的意思，但是寫了以上三句話之後，越感覺越不對勁了。
題主的看法，簡單說來，是用乙個生物體的角度去看宇宙的存或者不存的。
如果宇宙也有意識，它肯定不會這樣認為了。
主要是角度不同。
個人之見嘛，套用三體的話說：智慧型生物怎樣推究宇宙存在不存在，與宇宙何干？
當然，也不排除宇宙的目的就是創造生物體，創造智慧型生物這種可能性，這樣的話，題主的觀點就可以成立了。
一片宇宙的可觀測範圍內如果沒有生物，那麼這篇宇宙還叫做存在嗎？
忽忽 主觀客觀不分。客觀的事物是不以意志為轉移的，不是因人而存在的，是原本就存在的。而什麼事物有沒有意義，是主觀的意識。是人判斷其他事物有沒有用，而產生的想法，這個想法也不是憑空產生的，受客觀制約的，是對客觀世界認識的總結。不先對客觀事物了解，啥都不知道，大腦一片空白，怎麼能知道宇宙是啥，怎麼會憑空...
黑洞的奇點處在宇宙內還是宇宙外？
西迪 只有宇宙中心的奇點是位於宇宙空間的最邊緣，因為它的質量大於宇宙總質量的50 其它的黑洞只是普通的天體，其質量與普通恆星大小相仿。黑洞就在宇宙空間中，一般位於星系的中心位置。為啥宇宙中心的奇點在宇宙的邊緣呢？這是廣義相對論所決定的，是由引力透鏡及霍格天體和哈勃定律所逐漸揭示的。根據廣義相對論得知...
難道宇宙中沒有別「基」生物？
第肆種存在 聖書 創世紀 大神沙巫創造了索拉人。沙巫神是父星之獨子，住在父星第三星上，那個星球曾是藍色的，浸在水波之中。20個4152萬年前，神來到索拉星上，他見索拉星是好的，光是好的，天地是好的。神說 好的天地，焉能沒有活物呢。神伸展身軀，高579億步，從父星的熔爐裡舀出熱的湯液，湯液中有小的活物...