1樓：風起故里
意義是由人賦予的，所以如果宇宙中沒了你以及你所關心的人，那宇宙對你就沒有意義。
然後需要你注意的是，不管宇宙的存在有沒有意義，宇宙就在那裡，宇宙並不關心你的問題。
2樓：科學愛好者智力90
可能宇宙是想要乙個「證人」證明宇宙是存在的！為什麼要這麼說？首先可以確定的實事是「宇宙是沒有自我意識的」也沒有「感官」宇宙是不能證明自己存在的意義的，沒有生命宇宙只是在隨意的自我發展而已。
那麼誰是「證人」那就是生命！能夠證明宇宙存在的唯一的證人！請問那些說過「宇宙我會在乎你們」的愚蠢的白痴動動大腦好好想一想「宇宙是沒有自我意識」怎麼可能會有這種想法所以說說出這種話的都是很愚蠢的。
這就好像「一塊石頭是不能證明自己是存在的」為什麼會這樣？因為「沒有自我意識」除了地球上已經有的生命以外任何東西都沒有自我意識！人是唯一擁有意識的生物。
沒有人來你怎麼知道宇宙長什麼樣子！？因為人類是唯一擁有天文望遠鏡看到宇宙的生物。你要問地球上其他生命問宇宙是什麼樣子毫無意義！！！
而且更重要的實事是宇宙沒有自我意識怎麼證明自己是存在的！？這就好像乙個死人明明是死的不能思考沒有意識，想證明自己是存在的怎麼辦？對於死人來說這是毫無辦法的！
只有活著的人才能證明有人死掉。一旦死掉怎麼看見宇宙！？怎麼證明宇宙存在！？
難道我們身無分文！？這是不可能的！
3樓：阿咯哈
問出一種有生命才有意義的感覺，意義一詞是人類賦予的，老祖宗餓得難受了，瞎78吃了些玩意發現這種感覺消失了，這是吃飯的意義，困了到頭就睡，醒來又能精力充沛地爬樹吃果撩母猩猩，這是睡覺的意義，而且是對於會吃飯會睡覺的生物本身才存在的意義，一直到現今人們賦予的健康、養生、美容等等所謂的「意義」，所以任何事物任何現象，你說它有意義，那就有意義，說沒那就沒，宇宙裡沒有生命，其存在的「意義」，其實也就是每個知道「意義」這個詞的人所賦予的意義的總和罷遼~
4樓：湛色星
我覺得宇宙只要存在，那對宇宙就是存在意義的，但是如果宇宙沒有生命，那麼對生命來說就是沒意義的， 你不要將所有物件都以自己為中心，從你的角度出發，當然不知道宇宙沒了生命（你），還能有什麼意思了。
5樓：
意義不是很大，但是應該是有一點意義的。
這個問題很簡單嘛，只要我們給出乙個自洽理論，就存在乙個數學上的宇宙，可以用經典或是量子計算機進行模擬，只要我們相信我們的宇宙是可以可以以相同方式模擬的，那麼我們模擬出來的宇宙就相當於乙個與我們的宇宙一定意義上平等的平行宇宙。
然後我們就會注意到乙個沒有生命的模擬宇宙缺乏non-trivial order所以是乙個意義不大的宇宙╮（╯＿╰）╭
6樓：
我希望題主能夠去看一下日出，想想地球與太陽存在了幾十億年，在生命誕生之前的幾十億年裡，地球上都有日出！
宇宙的存在就是宇宙本身，生命只是發現和探索宇宙而已，生命的存在對生命本身才有意義，
我：「今天女神穿了一身正裝，我最喜歡御姐範，女神一定是為我穿的！！」
女神：「今天照工裝照，得穿正裝！」
7樓：
不是很贊同高讚答案部分觀點，意義並不是不存在，沒有了人類只是沒有了它的語言外殼，它本身還是存在的，就像紅色也只是形容乙個客觀存在的顏色的名字一樣，能被生命感覺到，但就算生命不存在了，它也只是無法被感知，但它仍然存在，
回到問題，產生生命只是宇宙演變中的到達某一階段的一種產物，就好像我們人類在電腦發明之前和發明之後一樣，難道沒有電腦我們人類存在就沒有意義了嗎？
很明顯，存在本身就是意義。你能想象出七種基礎顏色之外的基礎顏色嗎？這樣的顏色不存在所以它才沒意義，但是沒有生命宇宙並不是不存在，所以宇宙就有意義。
當然也可以不贊同我，每個人都有不同的解釋世界的方式，這很正常。
8樓：會飛的魚
我看回答亂七八糟的，有人說問題不對，有人摳詞太兇答非所問。當然我也可能理解錯提問者的主要疑惑，但盡量吧。
問題是：如果宇宙裡沒有生命，那麼宇宙的存在有什麼意義？
首先，這只是乙個假設，那麼我們就跟著這個假設往下思考。根據現有知識，宇宙在早期是不具備生命存在條件的，並且持續了很長一段時間，大概是0，1，2，3，4，5，6，7，8，9億年吧，在那段亂七八糟的時間裡不存在化學世界，只有物理現象更別說分子細胞了，但宇宙還是存在的，存在即是合理，也就存在了意義，所以說沒有生命的宇宙也是存在意義的。那麼具體是什麼意義呢？
我還真不敢回答，這是個哲學問題，它超過了物理學範疇，如果非要回答，那便是：「石頭沒有生命，它存在有什麼意義呢？」這是同樣的問題，能夠回答出這個問題，上述問題就解答出來了。
不吹牛了，說說主觀感受吧，對於我來說，生命存在與否，不影響宇宙的存在，但要談到意義，就必定是人或者其他智慧型生命賦予世界的。從這個角度而言，人和宇宙是乙個整體，也相互賦予意義。
最後，這個問題從情感角度講，是人賦予宇宙意義，從理智角度講，是宇宙賦予萬物意義和人去思考意義的可能。
9樓：K.wsx
這就是唯心主義和唯物主義的區別，前者沒有因為沒有了觀測者也就是意識，宇宙萬物是沒有存在的意義的，而後者有因為宇宙的本源就是物質而已。這是哲學問題，閒來無事想一想就行，別覺得自己的想法理所應當～
10樓：菜刀灰
這個問題，我深入思考會產生一種深深的恐懼加孤獨感。但存在了就是意義，不存在，也就什麼都沒有。宇宙是冷酷無情的，當人類滅絕之後，它又會立馬產生新的智慧型生物。
這個立馬，對宇宙來說不是時間。。。思考它存在的意義，會讓人陷入一種鑽牛角尖的感覺，越想，越不懂，不對，徒增煩惱。所以不想，就沒有這種煩惱。。。
不過…我可能鑽入這個牛角再也出不去了
11樓：江海平
乙個哲學問題啊。感覺和「我因何而來？又因何而去？」啥的差不多。
但感覺可以模擬於之前很經典的「南極以南是什麼？」的問題。
意義本來就是對於智慧型生物而言的。經典的例子就是蜜蜂勤勤懇懇地採蜜，築蜂巢，但他知道他為什麼要這麼做嗎，似乎不知道。這個例子在馬克思原理課上被舉爛了。
沒有生命的話，就意味著沒有智慧型生物，那麼就沒有「意義」這個詞。
所以，回到開頭講的，這個問題的答案和「南極以南是什麼」是一樣的。因為題目壓根就不成立。沒有定義。
12樓：桫欏
我們現在看到的好多幾千光年的星系，都是看到幾千年前發出的光，就算當年沒有存在文明，誰知道我們還沒看到的這幾千年，會不會文明也像人類一樣發展起來了呢？所以我們說沒發現地外文明，準確地說，應該是還沒發現幾千年前有地外文明。
感覺地外文明是有存在的可能的，只是太遠，還沒有還沒有交流過來。能收到的資訊也是幾千年前的了。
13樓：
人類以「生命」來描述自己和與人類有相似運動模式是東西，但這並不意味著生命增添了宇宙本身的「意義」。
人類（/類人形式的生命）之於宇宙，比塵埃之於人類更微不足道。
當然，如果認同「人擇原理」的話，我的觀點也太過消極了些...不過這種巨集達的問題畢竟很難得出確切、真實、正確、統一的結局嘛。我也只是隨便水一發回答罷了┐(『～`；)┌。
14樓：周嘉正
我覺得你還能問的再主觀，再唯心一點。生命是隨著環境出現而出現的，不是有了生命宇宙才是宇宙。地球上生命形式多了去了，最後都死了，地球還是存在，你能說作為一顆行星，沒了生命，地球就是行星了嗎？
15樓：
意義這個詞本身有點飄，詞義比較多。在題目語境下，應該用中學政治老師的方法，問意義的問題使用「有利於blabla...」的格式來回答。
通常，人類談論意義這個詞時，就是「有利於人類活的更好」的意思——比如保護環境的意義——這是人類想要的，是人類的目的。
那宇宙的存在有利於什麼呢？這就需要了解宇宙「想」要什麼，也就是宇宙的目的。
沒有目的，就無法談論「有利於」這個概念，也就無法談論意義。
那麼，「宇宙的目的是什麼？」 ——劉慈欣《朝聞道》
1）宇宙的存在是為了我體驗這美好的一生。對！就是為了我乙個！
整個宇宙的發展了137億年，膨脹到了幾百億光年的尺度，做了這麼多鋪墊，都是為了服務我這短暫的一生。然後再花1後面不知道多少個0年的時間消亡。
（感覺自己被選中了有木有！好好活吧！看看宇宙為了自己這短短幾十年生命做了多大努力！費這麼大勁就是給你玩的哈哈）
2）「在我看來，宇宙之所以創造智慧型生物是為了行自我認識，為了欣賞她自己壯麗無比的美。」——嚴春友《敬畏自然》（來自人教版八年級下冊語文課本）
3）根本沒有目的，宇宙就是宇宙，哪有什麼目的，哪有什麼意義。它就是boom的一下出來了，然後過1後面不知道多少個0年就沒了，然後啥都沒了。都是人自作多情，瞎幾把想。
4）肯定有人說我們的宇宙是乙個模擬器，是「上帝」的計算機造出來的。上帝（的世界）還是需要乙個「宇宙」的概念啊。就算是無限迴圈巢狀，也是要把這個體系叫做「宇宙」啊，即一切的存在都要歸納到「宇宙」中。
所以我們的世界是怎麼樣的和「終極宇宙」的目的沒半毛錢關係。
5）人類請放棄想象這個問題，這不是人類這個階段該想的問題。什麼「目的」，「意義」這種詞語在真理之門面前還太初級了，思維不在乙個維度上。那是神級文明思考的問題。
現當務之急是攢錢買一套北京四十二環的房子。
6）答主認識外星人，曾經和天蠍座β星的女朋友遊星玩雲。但是人家是神級文明，門不當戶不對，被甩了求安慰。好在分手前幾天我趁她睡覺的時候用催眠術騙她說出了宇宙的目的。
天哪！那真是乙個絕妙的想法，可惜這裡的位置太小，寫不下。
16樓：月影沙丘
有生命，宇宙要存在，沒有生命，宇宙還是要存在。有沒有意義宇宙都要存在，不是如何東西存在都是有意義的。難道沒有意義，就不能存在了。
17樓：啞鐺
你怎麼知道在大宇宙意志看來，我們算不算生命，有答主說我們是複雜的化學物理反應什麼的，那整個宇宙比我們複雜多了，它算不算生命呢？
18樓：總有菜雞裝NB
這個問題很哲學，老哥！我來給你回答一下吧 ，首先哲學上說存在就有意義
第三我負責任的告訴你宇宙不可能沒有其他生命存在微生物已經被發現了在地球外
19樓：偷吃狗狗的骨頭
你應該說，生命存在於這個宇宙中，對宇宙有什麼意義。宇宙就是自然演化的必然歷程，而生命的誕生只是偶然的火花，實則並不會對自然演化造成什麼影響。
如果沒有生命宇宙存在的意義是什麼？
回首京華 我認為這個問題可以借用玻爾的一句名言 If I don t look at the moon,it does not exist.意義 這個詞本身就是由人類的語言提出的概念，但是對於以為急迫地有充飢需求的老農民來講，他可能從未思考 意義 是什麼，思考 意義 有什麼意義？因為他忙於滿足飢餓感...
宇宙本身是有生命的嗎？
形式萬相成，一切皆對稱。存在虛無是本原，空間變化構乾坤。照亮虛空靈光流，自然萬千星海出。天主博大化萬物，規則秩序亦賦焉。AlphaGo 宇宙 覺醒 1宇宙是有生命的。2其實你把你身上的細胞放大，再放大，到原子，再把原子放大到太陽系一樣的比例，你會發現那個電子上也有人，那你的身體對於他們而言不也是乙個...
如果沒有宇宙包括所有生命，那一切不復存在怎麼辦？我崩潰了？
一抔土 人由於周圍和自身的生滅變化，得出宇宙也有可能的不復存在的可能。但宇宙不復存在這件事，是人不能理解的。不復存在的是時間還是空間？這都超出了人目前的認知。如果說時間絕對靜止還能勉強理解，那空間不存在這個完全就不能想象了。我們所說的虛無都是針對某物，而空間是我們說某物存在還是不存在的前提。當你問出...