1樓：回首京華
我認為這個問題可以借用玻爾的一句名言:
If I don't look at the moon,it does not exist.
「意義」這個詞本身就是由人類的語言提出的概念，但是對於以為急迫地有充飢需求的老農民來講，他可能從未思考「意義」是什麼，思考「意義」有什麼意義？因為他忙於滿足飢餓感，思考「意義」對他來講並沒有任何意義，因為這並不能滿足他的基本需求。而根據馬斯洛的人本理論，人只有滿足了基本需求，才有可能有求知和獲取高階慾望的需求，他餓了，他想充飢，這可能就是他人生的意義之一。
對於宇宙，我認為「意義」這個概念本身只提出這個概念的人類有所意義。因為動植物並不會思考，對於它們來講，充飢和滿足慾望，生長到衰敗就是它們一生的「意義」。
如果我從未思考和認識「意義」這個詞所代表的意義和宇宙和我的關係，那麼它們就對我而言沒有任何主觀來說的「意義」。
也許它們的存在潛移默化地影響著我的生活和思考方式，但是只要我不去主動思考:
那它們也僅僅是像所有有機體那樣「存在」而已。
2樓：玄眾妙之宇宙
你想要問的應該不是宇宙的意義，而是宇宙的作用。
以人類的角度看宇宙最大的作用就是誕生了人類，並給予相對於目前所了解的宇宙大環境而言十分舒適的地球。讓人類得以繼續舒適地生存下去，雖說我們一直都在破壞這個家園。
3樓：zzzman
問這個問題的，絕對是純情小孩子。
想當年，不想那麼快結婚，但女朋友急呀，於是一到某個時候就會說，你搞來搞去，有什麼意義呀？你又不想生小孩子...嗯？
，當真沒有意義？不生小孩就沒有意義？男人分明都覺得非常有意義嘛。
後來，結婚了，朋友約去踢足球，老婆又在說，一大幫的男人，跑來跑去，就爭那麼乙個足球，爭到了，不好好保護，還一腳踢飛了，這有什麼意義呢？有精力還不如去多賺點錢給我。
嗯，越想越覺得這些年來，老婆說得對。
4樓：小雪人
生命大概本身就沒有意義，從生到死，只不過是乙個迴圈。不管是人，還是猛獸，或是一座高山一粒石子。
毛姆寫的《人性的枷鎖》中的一段話：「生命沒有意義。蒼茫宇宙中，地球只是一顆飛速運轉的行星。
生命發源於此，產生在一片混沌之中。而這只是這顆星球的一段歷史。如同生命在此孕育而生，同樣地，在其他條件之下，也會在此毀滅而終。
人類，並不比其他生命形式更加重要，也從不是造物主的巔峰傑作，只是在環境變遷下應時而生的自然反應罷了。」
所以我覺得，生命太渺小了，小到它的存在與否，無法對浩瀚的宇宙產生任何影響，所以宇宙存在的意義，是無法用生命是否存在來定義的吧。
生命就好像是水中漣漪，看似起起伏伏，其實也只是乙個乙個圈吧，不在這個圈中，就在另乙個圈中，並不會對大海產生半點影響，然後就消失的無影無蹤了。
最後，我可能就是上面乙個回答所說的配鑰匙的人吧。哈哈！
5樓：Crux Australis
說真的，我不知道。我怎麼知道......
以下內容引用自劉慈欣的《朝聞道》。
最後乙個上真理祭壇的人是史蒂芬·霍金，他的電動輪椅沿著長長的坡道慢慢向上移動，像乙隻在樹枝上爬行的昆蟲。他那彷彿已經抽去骨骼的綿軟的身軀癱陷在輪椅中，像一支在高溫中變軟且即將熔化的蠟燭。
輪椅終於開上了祭壇，在空曠的圓面上開到了排險者面前。這時，太陽落下了一段時間，暗藍色的天空中有零星的星星出現，祭壇周圍的沙漠和草地模糊了。
「博士，您的問題？」排險者問，對霍金，他似乎並沒有表示出比對其他人更多的尊重，他面帶著毫無特點的微笑，聽著博士輪椅上的擴音器中發出的呆板的電子聲音：
「宇宙的目的是什麼？」
天空中沒有答案出現，排險者臉上的微笑消失了，他的眼中掠過了一絲不易察覺的恐慌。
「先生？」霍金問。
仍是沉默，天空仍是一片空曠，在地球的幾縷薄雲後面，宇宙的群星正在湧現。
「先生？」霍金又問。
「博士，出口在您後面。」排險者說。
「這是答案嗎？」
排險者搖搖頭：「我是說您可以回去了。」
「你不知道？」
排險者點點頭說：「我不知道。」這時，他的面容第一次不僅是乙個人類符號。
一陣悲哀的黑雲湧上這張臉，這悲哀表現得那樣生動和富有個性，這時誰也不懷疑他是乙個人，而且是乙個最平常因而最不平常的普通人。
「我怎麼知道。」排險者喃喃地說。
6樓：丁叢
蘋果總要從樹上落下來，所以總想找個外在的依附，好留在高處。當你成為行星，沒有依附也可以在天空自由巡遊時，你會明白，留在高處不一定需要外在的東西支撐；同樣，萬物存在自有其意義，而不需要外在的肯定。
7樓：
我覺得你的觀點存在著誤區，意義是人賦予客觀物件的心理屬性，例如審美，藝術等等。至於客觀物件自身是否具有意義，那我就不知道了。生命只是宇宙存在的一種形式，我想宇宙的存在不應該用部分生命的存在形式去賦予意義吧？？
8樓：
首先，意義這個詞對於人類有意義，對於宇宙來說沒有任何意義，宇宙不需要意義。就像時間這個人類創造的名詞一樣，對於人類有意義，對於除人類以外的其他生物沒有任何意義。甚至包括「長度」這個名詞，也是乙個虛幻的存在，它取決於宇宙最小粒子的大小。
其次，物質只不過是宇宙的副產品，沒有物質，宇宙照樣存在；而生命更是物質的副產品，沒有生命，物質還是那些物質，不增不減。
如果宇宙裡沒有生命，那麼宇宙的存在有什麼意義？
風起故里 意義是由人賦予的，所以如果宇宙中沒了你以及你所關心的人，那宇宙對你就沒有意義。然後需要你注意的是，不管宇宙的存在有沒有意義，宇宙就在那裡，宇宙並不關心你的問題。 科學愛好者智力90 可能宇宙是想要乙個 證人 證明宇宙是存在的！為什麼要這麼說？首先可以確定的實事是 宇宙是沒有自我意識的 也沒...
沒有生命的星球存在的意義是什麼？
胡旭光 別動不動就問什麼自然現象有沒有意義。自然現象本身不需要有意義。給所有事情都尋找意義是西方哲學的乙個誤區。就像特別小的小孩，你問他，太陽為什麼存在啊？他會回答，為了照我們啊 古代人有這種目的論 意義論的思路很好理解。因為古人缺乏自然科學知識，只能用神創論解釋很多自然現象。如果世界是神創造的，那...
如果沒有宇宙包括所有生命，那一切不復存在怎麼辦？我崩潰了？
一抔土 人由於周圍和自身的生滅變化，得出宇宙也有可能的不復存在的可能。但宇宙不復存在這件事，是人不能理解的。不復存在的是時間還是空間？這都超出了人目前的認知。如果說時間絕對靜止還能勉強理解，那空間不存在這個完全就不能想象了。我們所說的虛無都是針對某物，而空間是我們說某物存在還是不存在的前提。當你問出...