1樓：胡旭光
別動不動就問什麼自然現象有沒有意義。自然現象本身不需要有意義。
給所有事情都尋找意義是西方哲學的乙個誤區。就像特別小的小孩，你問他，太陽為什麼存在啊？他會回答，「為了照我們啊」。
古代人有這種目的論、意義論的思路很好理解。因為古人缺乏自然科學知識，只能用神創論解釋很多自然現象。如果世界是神創造的，那麼神的行為自然是有目的、有意義的。
所以，自然現象自然也是有意義、有目的的。
但是隨著自然科學的發展，人們會發現很多自然現象是自發形成的。包括生命出現，人類出現都是一系列的機緣巧合、概率事件撞在一起。根本沒什麼意義。
2樓：橫山老屍
宇宙中的任何事物都沒有存在的意義。它們只是重力開的玩笑而導致出現的，就像你我的存在一樣，有什麼意義？無外乎就是一次高的噴發而導致了你我的出現罷了。
自己的存在的意義是自己活出來的，而地球宇宙其它星球包括什麼原子分子夸克波色子之類的東西，它們本就存在了，需要什麼意義？
存在的意義，只能是自己去尋找自己的，自己去創造自己的，而不能為任何事物都去強行塞入這一套思想，那叫自私，不叫求知。
3樓：李澄宇
存在的意義就是有希望，不存在就沒有任何希望。儘管宇宙的星球無限多，基本上都很難有生命存在，則星球存在生命的機率微乎其微。但是存在著孕育生命與人類的乙個地球（當然宇宙歷史上會出現無數個能夠孕育生命與高階生命的星球），就對我們人類意義重大。
如果沒有宇宙的執行，不斷出現無限多的星球，能夠出現能夠孕育人類的地球嗎？
如果沒有生命宇宙存在的意義是什麼？
回首京華 我認為這個問題可以借用玻爾的一句名言 If I don t look at the moon,it does not exist.意義 這個詞本身就是由人類的語言提出的概念，但是對於以為急迫地有充飢需求的老農民來講，他可能從未思考 意義 是什麼，思考 意義 有什麼意義？因為他忙於滿足飢餓感...
有生命的星球本身就是有生命的麼？
在下司徒南 生命的定義是啥？生命的內涵是指在宇宙發展變化過程中自然出現的存在一定的自我生長 繁衍 感覺 意識 意志 進化 互動等豐富可能的一類現象，其外也可以包括生化反應產生的能夠自我複製的氨基酸結構，以及真菌 細菌 植物 動物 人類 就未來的發展可能而言，人工製造或者促成的機器複雜到一定程度，具備...
生命存在的意義到底是什麼？
馬兒娘 生命的意義就是 父母賜予我們生命，我們就得好好活著，也許未來有坷坎，有曲折，不管遇到多大的困難，我們一定要堅持走下去。從我們呱呱墜地，到摸趴打滾的學會走路，再從幼兒園到小學 中學 大學，學業完成，再到結婚生子，生兒育女，養家餬口，順著自然界的路一直走下去，直到自己走不動了，兒孫滿堂，享受天倫...