1樓：橫山老屍
你這是唯心主義啊……
應該說如果沒有宇宙，人有什麼存在意義？
宇宙並不是為人類存在的，有沒有人類，宇宙一樣存在並且會繼續存在下去，但是沒有了宇宙，人類就完全不可能存在。
主次請搞清楚，先有的宇宙，才有的人，宇宙造就了人類，而不是人類成就了宇宙。
思考問題，請從唯物的角度去思考，唯心主義……讓人非常難以接受這種無知、自私且自大的想法。
2樓：餘未
竟然有這個問題，人類已經自大到了這麼地步了嗎？居然以為宇宙存在的意義就是為了誕生人類？
人類才存在多少年啊，藍藻細菌在地球上已經待了35億年了都不敢說這樣的話，人才區區幾百萬年就開始膨脹了？
3樓：Rastlin Wong
尋找意義，只是進化中生物形成的有利於它們生存的「好」習慣。。。生物的所有行動都會消耗寶貴的能量，無意義的、對生存沒有幫助的行動是有害的，所以必須尋找意義---對低等生物來說，這是下意識的動作，對裸猿們來說，尋找一切行動的意義，甚至是我們存在本身的意義就成了一件有意識的、花費我們大量卡路里和時間的動作。。。。至於宇宙，它無邊無垠的深邃、狂暴和美麗並不需要意義這種心理學的東西來支撐，我自是存在著，與你無關。
4樓：Mr程
5樓：未知域
你朋友感知到你的存在，而你是真實存在的。而乙個住在北方和乙個住在南方彼此從未知曉對方的兩個人，直至雙方死亡，直至雙方的屍骨灰飛煙滅。都不知道對方的存在，但在本質上他們均是存在的。
這個例子放到宇宙和人類之間也是成立的，雙方的存在理應是必然現象
6樓：地產小韋
分兩個層次來講。
第一，時間上。宇宙在地球還沒有出現生命跡象甚至是在地球還沒有誕生的時候已經存在。在這一點上說，宇宙存在的意義與人類的有無沒有必然聯絡。
第二，活動參與上。隨著近代人類科技的發展，人類已經在宇宙範圍內留下了自己文明的資訊——電磁波。人類在一定程度上參與了宇宙的活動。
如果有外星文明，只要他們接收到我們發出的人類文明的電磁波，那麼它們一定會受到我們的影響，可能研究我們的文明，可能對我們的文化感興趣。總之是因為我們人類，它們的生活會發生那麼一點變化。這就是我們所說的，有人類在，宇宙又有了「新的意義」。
7樓：李澄宇
不對！沒有人，只能是缺少人主觀感受到的宇宙意義，對宇宙客觀存在的意義絲毫未變。
宇宙客觀存在的意義，在於其不斷的執行，使宇宙在執行中得以永恆存在。從而在不斷的執行過程中的某個時間階段、某個空間位置，就能夠孕育出生命。生命經過不斷進化，就有可能進化成為人類。
沒有人類的宇宙，同樣對人類的出現具有客觀意義。
8樓：銀色韻律
哪怕是人擇論，也僅僅是說：人類為什麼出現在宇宙中，是因為宇宙正好適合人類出現……聽起來似乎宇宙是因人而存在，人的重要性還不錯……
但這句話還有後半句：如果宇宙不適合人類出現，那麼宇宙中就沒有人，也不會有人去思考為什麼人類會出現這個問題了。
如果宇宙以不適合人類的模樣存在，就不會有人類出現，也許出現的是另一種叫做金坷垃的智慧型生命，它們大概也會思考，如果沒有金坷垃，宇宙的存在有何意義……
說實話懷疑宇宙存在的意義，這種思考其實有點像人類肚子裡的蛔蟲在感慨：「如果沒有我們，腸道就不會是現在的樣子，所以可以說，是我創造了腸道！要是沒有我們蛔蟲，這些腸道就不會存在了，而要是腸道都不存在，人還能活嗎？
由此可見，只有我們蛔蟲存在，人類存在才有意義啊！」
如果沒有生命宇宙存在的意義是什麼？
回首京華 我認為這個問題可以借用玻爾的一句名言 If I don t look at the moon,it does not exist.意義 這個詞本身就是由人類的語言提出的概念，但是對於以為急迫地有充飢需求的老農民來講，他可能從未思考 意義 是什麼，思考 意義 有什麼意義？因為他忙於滿足飢餓感...
如果宇宙沒有人類或者更高階文明，再或者沒有會思考的生命，那這個宇宙還有沒有意義？
道可道，非常道。名可名，非常名。無名天地之始，有名萬物之母。故常無慾以觀其妙。常有欲以觀其徼。此兩者同出而異名，同謂之玄，玄之又玄，眾妙之門。道同你所言之宇宙，是一種觀察者的姿態。而道為何？宇宙為何？每乙個人都會有一種客觀的理解，這種客觀理解是可以言說的，或者是被命名的，但是每個人都會有不同的體驗，...
有沒有人感覺世界有特殊的人存在？
雷語恆言 歷史上的 軸心時代 有多輝煌燦爛？看看這些偉大人物就知道了 唐雷恆 西元前5世紀左右，是人類智慧型的第一次大覺醒。因為在這一時間斷內，無論是東方還是西方都不約而同的出現一批智者，歷史學家把這個時代成為人類早期的第乙個軸心時代。這個時代代表人物，給人類文明的發展帶來了極大的影響跟進步，這個時...