1樓：大瀠子
預警，以下回答關於科學知識的論述基本為零想學習積累負反饋例項的朋友們就不用來浪費你們的流量和時間了~
高中物理和化學老師常告訴我們說能量越低越穩定，想延長存在時限的話應該還是終歸平靜吧~就像世界上也是負反饋的存在遠遠多於正反饋，正所謂物極必反否極泰來~(似乎從自然科學扯到了哲學了哈哈)
提問者說到的「原來的狀態」是不是應該理解為本真平實的樣子呢？如果是的話我認為答案是肯定的。
還是那句話，我覺得萬事萬物最終還是會歸於一種平靜清淡的狀態，可能用詞不準確，但我想表達的意思就是返璞歸真才是道。嘻嘻
2樓：Klopfer Huang
這個問題很有意思你舉的兩個例子也都是高中物理知識中的在此再提供給你乙個高中化學的例子在溶解平衡中反應總會朝著使反應體系能量最低的方向進行即生成弱電解質的方向生成水也好氣體也好抑或是沉澱那麼按照你的問題你會發現原來的狀態是體系能量最低的狀態
繼續按照這個邏輯推理下去可以發現由於能量守恆若使一體系能量最低那麼就要求這個體系盡可能的釋放能量
思考到這裡不妨再引入另乙個問題：你認為自然界的能量是無限的麼？
如果是為何要極力要求每個體系都盡可能的釋放能量當乙個體系需要能量時它完全可以從任何乙個體系中獲得能量（因為能量無限故使用時不用節省）
在這裡可以聯想一下政治書中的再分配問題既追求效率也追求公平前提是：蛋糕是有限大的
而在這裡能量無限的情況下為何還需要一視同仁的針對任何乙個體系要求它們都盡可能地釋放能量呢？
如果不是頭腦裡頓時會迸發出無限天馬行空的其他遐想
3樓：大腸精
摩擦力會使物體趨於靜止，你幹嘛不說輻射光子會導致物體慢慢消散？黑洞都無法阻止輻射光子
任何物體都會慢慢輻射光子，這個宇宙注定是成為光子瀰漫的塵埃
4樓：奶菌
首先明確乙個概念，現代科學的一切理念都建立在「守恆」上。一切無法憑空出現，也無法無由消失，即便是放法術也得消耗體力。
好，守恆，也就是說大環境是固定的。那麼在宇宙這個能量閉路之中，能量是存在勢差的。
在能量勢差之下，乙個位置消耗了能量，以不同的形式轉換、移動，那麼從附近就會流進來能量彌補空缺。
就同理溶液中的溶質，這樣對比也想不明白那我建議你再和高中物化老師聊聊天。
所以，不是自然總想回原來的狀態，而是自發地維持穩定，每一次變化後都會因勢差而回歸平衡。
抽象一點的例子：小閃用了神速力會很餓，會大量進食。他的超能力不是大胃王，而是小閃消耗大量體力自發地需要補充。
人類生產岀的東西都來自然界，為什麼自然界卻降解不了呢？
此方 氧氣還是是藻類產生的毒氣呢，地球不也一樣降解不了，這有什麼奇怪的，自然界只要讓不適應的生物都死光留下能適應新環境的就夠了。 冬瓜 自然界的方案是這樣 1 有一種事物A出現 2 有一種事物B出現，以吃A為生 3 有一種事物C出現，以吃B為生。事物C拉出的東西，正好能供養A這就叫迴圈 塑料神馬的，...
自然界的各種常數為什麼是它們那些值？這些值如果任意改變是否影響已有規律？這些常數們又是否隨時間變化？
diaodiaoidaoidao 1 自然底數是人為規定的，但這種規定確實簡化了大量的數學問題，可以認為是被一般規律所約束的 圓周率可以純理論推得，是被一般規律約束必然能得出的值 光速的數值是通過測量得出的，麥克斯韋方程規定的是它的匯出形式 方程裡面的其他常數數值依賴於光速 其他的各種物理量例如電子...
自然界的能量態盡量低，為什麼人會努力向上？
舉個例子，新生命的誕生。人從一出生，可以理解為人的 熵 在一直增大，直到死亡。但是，人從無到有，從母胎中誕生，這是不是熵在減小呢？並不是。誕生的過程中，消耗的能量，熵增，遠遠大於新生命帶來的熵減。物質的萃取，金屬的提煉，這都是看似熵減，但同樣，代價是幾倍的熵增和能量消耗帶來的。熵增，能量態最低，巨集...