1樓：abaeterno
其實並不是女性小。真正的現實是男性大。對兩性動物來說，雌性受到的生殖選擇壓力比雄性小的多，在一定的生存環境中乙個個體長太大其實沒什麼好處，營養消耗大，身體負擔重，雌性就是長到足夠完成分娩的尺寸就OK了。
其實很多單親媽媽，自己拉扯娃娃，就算辛苦，一樣也能完成的，人如此，動物也如此。所以不同物種其實在變的是雄性的尺寸，越是嚴格的一夫一妻，雄性和雌性體型差距越小，而且一般會選擇略小於雌性（也就是題主說的雄性不需要懷孕不需要很強的身體素質，比如七彩神仙魚，比如猛禽，比如很多犬科動物，比如長臂猿和夜猴），但因為一樣要負擔育兒活動，所以也不能太小。如果一夫多妻，長大點就可以多交配，雄性就會大一點，越是老婆多的，雄性越大。
如果是完全亂交的，雄性不會保有配偶，雄性就會比雌性小的多。
2樓：
因為不需要。
動物生存的唯一目的就是延續自己的基因。我記得這句話是在動物行為學上看到的，這句話也是解釋各種動物行為的出發點。
而雌性動物，能夠百分百確定自己的基因得到延續。只要它們懷孕分娩，後代就一定攜有自己的基因。
雄性動物則不然。它們很難保證孩子是自己的，或者說自己的基因得到了延續。性行為不代表受精成功，受精成功不代表能產生後代。
拿熊做乙個例子，母熊會在乙個發情期與多個公熊交配，最後誕生的一窩小熊，可能各自的父親都不相同。
所以從這個角度來說，雌性是有保障的，佔據優勢。所以它們不需要通過提高交配次數來維持基因延續的概率。雄性動物則不然，它們需要提高交配次數，因此彼此會發生爭鬥。
這只是答主的乙個想法，僅供參考。因為自然界複雜的許多，同一類生物可能出現一夫多妻、一妻多夫、一夫一妻制，展現出來雌性更為強壯、雄性更為強壯、同等強壯的多種特質，難以一概而論。
3樓：孫文君律師
進化中分工問題。其實女性比男性更易生存。極端情況下，如戰爭，男性會被外族殺光，女性可能會生存下來，儲存基因的傳遞。如貧困條件下，女性會向社會上層流動。
4樓：流朝雲
首先，女性的抗疼痛能力比男性要強。身體柔韌性也好一些，更適於生孩子。
而且，人是群居動物。男性力量較強，更善於的是打獵捕食。如果男人懷孩子，女人去打獵，大家不都餓肚子了？
一般在動物界都是雄性體魄高於雌性，但也不全是，比如鬣狗。
人類生產岀的東西都來自然界，為什麼自然界卻降解不了呢？
此方 氧氣還是是藻類產生的毒氣呢，地球不也一樣降解不了，這有什麼奇怪的，自然界只要讓不適應的生物都死光留下能適應新環境的就夠了。 冬瓜 自然界的方案是這樣 1 有一種事物A出現 2 有一種事物B出現，以吃A為生 3 有一種事物C出現，以吃B為生。事物C拉出的東西，正好能供養A這就叫迴圈 塑料神馬的，...
為什麼自然界選擇了我們（人類）？
琦琦愛吃火龍果 總會有某種生物來統治地球，曾經的人類也只是大自然的一部分，和其他物種一樣對於統治地球有些相同的機會。甚至人類沒有豺狼虎豹的兇猛，沒有鳥類的靈活，但人類懂得思考，會使用工具使用火，懂得利用身邊的一切事物面對周圍的危險，這就是人類能夠站在金字塔尖的原因吧。 三面修羅 首先，你的問題不成立...
為什麼自然界中是雄性漂亮，但人類社會裡卻是雌性漂亮？
假斯特為 核心是看誰有選擇權，你說得這些動物很多都是雌性從雄性裡挑個大活好的，人類社會裡有選擇權的很多都是雄性，當然也有例外的時候，比如牛郎之類的 司洪亮 是有這個現像，但是健美根本確又在雄性，又做何解？覺得雌性之美在動物界似乎也不是沒有。若如此那就沒問題了，即人就是動物，符合動物類的類同特性。比如...