歷史是一門科學嗎？

1樓：南洋

宇宙、銀河系、太陽系歷史，地球的歷史，生物進化歷史，應當都是科學範疇。

近代國家歷史、政黨歷史都是政治範疇。

中古世紀王朝史，宗教史，戰爭史等介於政治與科學之間。

離現在越遠，離科學越近

2樓：施桃司

與之相關的基本初步的思考，波普爾在《歷史決定論的貧困》裡有相當棒的描述，推薦看一下，很薄的書。

就我個人而言，我認為，首先科學返本溯源從其哲學基礎來看就是個工具，就是實用向的，區別只是今天用和明天用，不必管什麼最後的真相和至高的幸福，那不是科學要管的，以是否最終地真判斷是否科學是不科學的。（順便說一句，科學天然地排斥和否認那些問題的意義）

我們判斷歷史是不是科學，直接乙個標準就要看它是不是，能不能是乙個好工具。

人們只能知道殘破的歷史，自然科學裡至少現在可以說人們也只能知道事物稍微深入的部分。

歷史「事實」帶有人們主觀臆想推測的成分，自然科學其實也是的，恩，而且比如現在物理學觀測到一組資料，物理學家們會腦補出一堆假想，最後七弄八弄選乙個看起來最不壞的。

你看，這些都不是問題。

歷史能不能做乙個安靜的美工具呢

當然可以，可以說，歷史工具的味道是赤裸裸的。

歷史不就是任人打扮的小蘿莉麼？

可以說，最壞的狀況下正是如此，但即使是這樣，歷史仍舊是個好工具，通過對歷史的一系列打扮，乙個時代的思想和精神走上真理的神壇，人們自發地聚集在歷史之下，相互認同，訂立這個時代的契約，一種新秩序就形成了。

可以說，假如我們只把歷史當作屠龍之術，那是一種浪費，很有危害，至於歷史是不是真正地真，那跟他是不是科學，實在半點關係扯不上。