1樓：望道爭馳
準確的說有一門課叫藝術原理，既是原理就是講究可遵循的「科學」規律的。現代認為可被「分析」出規律的都是科學，所以工業設計就是一門「科學」的學科，只是要符合藝術科學罷了。
2樓：時光之塵
我們主流觀念裡的工業設計跟國際上的傢伙們玩的根本不是乙個東西，工業設計必須是乙個系統，絕不僅僅是裝飾，需要從最初的調研，分析人的需求，產品的潛在存在方式，根據工藝成本以及結構，人機工程，人群習慣的考慮，綜合設計方案解決，再到後續生產控制跟進，包裝以及平面標識，宣傳方案，售後跟蹤反饋。
詳見：僅有1%的人真懂工業設計
3樓：無語
主體是科學，客體是藝術。因為提及工業設計而不是藝術設計，就必然要從設計的大海中舀出實用性可用性這碗水，這個屬性是工業設計區別於其它設計的主要因素。拋棄這個屬性，設計就不能被稱作工業設計了。
由於目前我們對於實用性可用性判斷最理想的依據就是科學，那麼工業設計被劃歸科學領域就是很自然的事情，工業設計就成為了科學的研究物件。藝術性不是工業設計的必需品，毫無藝術可言的設計也可以是工業設計。藝術性可以提高工業設計的附加價值，但無法動搖其實用性的根本要求。
因為，如果一件物品的藝術性遠高於實用性時，它將被看作藝術品而不是工業品。
4樓：姚老師與澳洲花朵
「設計」既不是「科學」也不是「藝術」，「設計」是人類第三種智慧型系統，其組成的子系統或要素含有科學和藝術的成分，但又不等於說設計是一枚硬幣，其一面是科學，另一面是藝術。
我的理解是工業設計像是理性爸爸（科學）和感性媽媽（藝術）的孩子，在了解目標人群的基礎上，利用現有技術用創造性的方式解決問題。
5樓：大長桿君
工業設計是一門被藝術加持的科學，歸根結底還是一門科學。因為它需要設計者具備強大的材料、工藝、機械結構知識基礎，甚至還需要對產品市場營銷有高超的見解。當然藝術表達能力就不需要提了。
所以純粹的藝術生去做工業設計工作，在起步階段大多是非常艱難的。
如果你將來想做一名工業設計師，那麼你最好先想想自己喜不喜歡科幻，飛機，汽車這些工業世界的產物，如果對這些沒什麼興趣，建議考慮往其他方面發展。
6樓：
我知道這一系列過程要實現起來太過於困難，但是個人覺得這應該是乙個產品成功必須要走的路。
這是這段時間一直很困惑的事情，也不知道上面說的對不對，請業內大佬指點。
7樓：步社行悟
既然問到我了，我就勉為其難的搪塞你φ(￣ー￣ )
作為民間哲學愛好者僅從非專業的科學與藝術的廣義方面做個表述，望有啟思。科學的形式在於對客觀關係的準確表述，換個說法就是要合理，做完了沒功能那就不科學。藝術的形式在於對主觀意願的完美表達，換個說法就是舒服，完事了怎麼看都感覺彆扭礙眼那就不美了。
所以從這兩個角度出發，工業設計我覺得首先是合理，能出功效目的明確才是基礎，只是一堆銅鐵焊在一放屋裡那是擺著看的，看是最大用處不出功。然後就是從舒服的角度打磨，打磨是個很好的意境，鑄一把鐵鎚能敲釘了還耐造，但把手上都是毛茬，不僅看著硌應用著也一手血能說是個好設計麼？我想工業的設計就是在有用的基礎上看著舒服，在美的表面下功能強勁吧。
工業設計 專業是一門怎樣的專業？
結哥 多方面發展，目前，很多高校在大一就已經分了不同的設計方向，比如汽車設計，家居設計，玩具設計等等，未來的出路，一般做工業設計，比如華為，小公尺收購的公司旗下，或者設計公司比如浪潮，az設計，青蛙設計。或者轉網際網路，互動設計，ui設計等等。在視野方面還是挺多東西學習的，畢竟需要學習心理學，人機工...
教育學是一門科學嗎
我倒是希望教育學能成為科學，就如電腦科學一樣。但可能因為它有太多不確定性，所以沒辦法吧。但我覺得教育學還是可以努力一下的。開個腦洞，如果計算機專業學習的科目重點是這些 計算機發展史 計算機模型 人工智慧的人文道德 計算機組成的藝術 積體電路的設計 計算機組裝與維修 那學習者還能做更高層次的創造嗎？這...
想請教一下讀工業設計的學哥學姐們，工業設計是否適合女孩讀。？
張魚鴿 和性別無關吧 我覺得不要有某個性別學某個專業有優勢一些的這種想法。關鍵是看自己是否熱愛，願不願意在這個上面付出時間精力。工業設計還是適合那些熱愛這個專業的同學讀的，會很快樂！ 土豆咖哩 不明白乙個專業也要區分男女生嗎，我身邊工業設計都是女生多，設計都是相通的，學啥都差不多，主要是看自己感不感...