1樓：弗斯特國際藝術教育
首先這個專業適合很多人學，最重要的是你努力不努力。其次，院校不一樣，專業也不一樣。當然學出來的結果也是不一樣的。
如果你願意往上爬，不滿足於現狀，你當然會繼續努力去奮鬥，去學習，那時候，你的知識，你的能力，就不是一般人能比的了。主要看你自己。工作和工資，都是取決於你的能力
2樓：
我在羅德島設計學院讀了兩年工業設計研究生，所以只就事論事：首先，班裡大部分同學都不是傳統工業設計專業背景，不會畫草圖，不建模，但發散思維強，動手能力強，系統思維強。這與國內的工業設計學生有很強的對比，究其原因，可能是國內製造業比較發達，側重對產品本身的關注和設計，而美國製造業空心化，需要培養的是能夠掌控使用者行為和市場趨勢的人才，所以傳統工業設計師需要掌握的技巧反而不那麼重要；第二，特別側重演講和表達能力。
設計本來就是講理的藝術、說服的藝術，這點無須多解釋。第三，特別強調團隊合作。鼓勵結組做作業，取長補短，不要求你是八面神通的獨龍，而希望你能有機地融入團隊中，作出獨特的貢獻。
以上三點是我在美國體會的工業設計教育與國內的最大不同，其實談不上孰優孰劣，只是側重不同。如果你在國內讀了工業設計本科，又來美國讀工業設計研究生，就有機會兩邊受益，成為能力均衡的設計師。
3樓：JIN金
在美國工業設計的體驗主要有這麼幾點：
辛苦。學習任務很重，且必須按時完成。
非常辛苦。任務基本上是由個人完成，整個過程都需要自己做，雖然有很多收穫，但是感覺很累。
老師要求非常高，和國內不太一樣，學生也都非常努力，所以競爭壓力非常大。
工業設計分為3個方向：服務設計 、產品設計、互動設計。我自己是學互動設計為主的。感覺產品設計比較適合喜歡從小玩拆裝玩具的人，互動設計則偏中間，需要會一些程式設計。
國內互動設計師月薪1W-2W人民幣，區別在於是本科生還是研究生。國外大概是6K-8k美元。
這個行業在國外的前景還是不錯的，因為互動的需求非常大，工作性質也越來越偏向於服務類，越來越多的工種可以被機械人替代，而服務類的設計還無法被替代。
JinCao 曹金的live
JinCao 曹金 - 知乎專欄
4樓：南方橙
和國內的乙個很大的區別是，這邊很明確一切課程為了設計服務，因此一切的副科實際上都是設計課，和國內很不一樣。
就我在國內學習情況來看，軟體課就真的是在學軟體，歷史課就真的只是在學歷史，結構課真的學物理，材料課就真的只是學化學。
這邊的話，model課，叫你基礎工具裝置用法之後，讓你自己手工做乙個設計。手繪課練完基礎之後，讓你開始設計玩具。軟體課教完基礎之後，讓你設計u盤。
不論什麼課，最後導向都是實用的設計。國內的話最後並沒有導向設計裡，所以很多時候學完感覺白學。
另外乙個是資源，學校老師都是各行業內有頭有臉的人，經常從校外帶點人過來我們告訴我們外面的世界是啥樣，帶我們去各種A公司啊創業公司啊啥的參觀，反正感覺這邊老師學校提供的資源要強得多。
再乙個是氛圍，這邊不同設計行業間交流很頻繁，沒有國內那種按學院分的工設只跟工設的交流。比如我經常在fine art教室裡做作業，沒事就跟旁邊畫抽象畫的西班牙同學交流一波，很有意思。
最後是綜合素質，我們老師上課經常告訴我們以後做設計什麼之類的有什麼設計以外的要求，比如著裝發言，作品排版，討價還價之類的。
個人感覺在這邊上學確實要比在國內學到的看到的多得多。
來自西海岸某院校的曾經在國內也學過設計的被midterm累死的屍體。
大學工業設計念到崩潰是怎樣的一種體驗
不知道取什麼就隨便吧 大二，模型製作課手殘黨人沒了，產品結構設計，老師基本沒教什麼，布置一大堆自學的作業 最後 天天感覺作業寫不完 和同學差距太大 突然想到，天天超級多課 週末全是作業 Jess 大學的時候我們們倆挺像的，理工科，心態各方面。不過我是大一崩潰的，當時想退學的心都有了，我們宿舍的人經常...
在美國學海洋科學是一種怎樣的體驗？
已登出 小時候就愛看海底兩萬里，選專業時毅然選擇了海洋科學這條路，有奧賽保送 數學加物理雙修 的機會也推了，只因為不喜歡整天埋頭書齋裡學數學和物理.啦.向著大海奔跑吧少年！藍色的未來在等待！等等，這坑爹的專業設定是怎麼回事？滿滿的數學和物理？ WEGABC 那個我覺得樓主你要想清楚，你要的是愛好，還...
參加美國學術十項全能 USAD 是怎樣一種體驗？
之前參加的，參加的時候特別熱血準備到凌晨也很開心，因為內容也很感興趣吧。在賽場也遇到了平時是沒有機會見到的各地的同齡人。連super quiz的大學生志願者都很有趣，是很好的體驗。說說變成旁觀者之後的觀察。其實只要有線上的部分，cheating就是很難 應該說不可能 避免的。即使沒有線上的部分，從這...