1樓：農村裡打飛腳
生存基本等同於苟活。
男性和女性的主觀意識形態，是男性佔據主導地位。
你仔細研讀一下歷史文獻資料，你就會發現，在歷史長河中，種植開荒的是男人，開疆拓土的是男人，抵禦外敵的是男人，一般情況下女性都是被保護的物件。
有人會說女性是因為男性有意干涉導致女人無法獲取知識，戰鬥能力。
這是謬論，這裡有一點需要注意在同樣飢腸轆轆的情況下，女性的身體機能是大大不能與男性對比的。比如說，同樣每天只吃乙個2兩的饅頭，隨著時間的增加，女性的身體機能在面對同樣情況下的男人，力量肯定會越拉越大，而在歷史長河裡飢腸轆轆成為了人類的常態。
而歷史上的大饑荒更是半年整年的都吃不上正經的食物，女人成為拖累是必然的。
理解我上面說的大致意思。
大饑荒時，不單單考慮吃喝的問題，抵禦豺狼虎豹也是重中之重，保持身體存活的同時額外的體力就成了生存的指標，女性體質天生就被減弱了，隨著饑荒時間的往後推移，女性體能的弱勢將被無限放大，以至於到最後直接成為生存的累贅。
最致命的還不是女人羸弱，最致命的是人在追求生存下的自私心理，在這樣的情況也會被無限放大，沒有自保能力的女人面對處於生死存亡的男人，女人的待遇可想而知。
將女人被歧視歸結於是適者生存是正確的，也是不正確的，女人是人類的主要組成部分，失去女人人類是不可能繼續生存延續的，所以可以以中中國人思維出發得到乙個相對靠譜的人類歧視女人的原因:窮則獨善其身，達則兼濟天下。
另外有乙個真實道理必須說一下:
國家生產力的提公升，受益最大的不是資本家，而是作為弱者的普通人。
同理女人地位的提高的主要原因，應該是生產力提公升帶來的，哲學政策起到了輔助的作用。
2樓：wisdom
適者生存就是僅有適應環境的個體能夠生存下來，自然選擇通過作用於不同表現型來實現選擇。比如長頸鹿種群的形成。鹿種群存在長頸個體和短頸個體，在青草比較繁茂的時候，兩種表現型的個體都能生存下來，當青草稀少，僅長頸個體能夠生存下來，其他個體由於飢餓死亡，從而形成長頸鹿種群。
3樓：HONGZHONGYI191
適者生存沒有意識到主體與實體的內在予盾，也就是思維與存在的內在予盾，規定了絕對的主體與存在，是靜態封閉的，割裂了生命系統與宇宙的共存事實，將無法描述人類物種的進化，和一些動物的反常行為，是不準確的，只是合物種主觀目的性，不合物種客觀合宇宙性。
物競天擇，適者生存對嗎？
不周山 物競天擇支援，適者生存多餘 沒有進化只有生存與死亡 物競物種內部矛盾，物競有條件，存在資源矛盾，競爭成本和收益的比例低，才有競爭 天擇物種外部矛盾 綜上，如果沒有內部矛盾，也沒有外部矛盾，或者兩種矛盾都不嚴重，這個物種也會延續。這個理想環境不需要適者。規則一直存在，不因為人是否發現它停止執行...
物種進化與適者生存是不是相悖？
已登出 並不衝突。進化 這個詞實際上翻譯的並不好，我更贊同的是evolution翻譯成演化。藥罐子男 已經解釋的了演化的動因。我這裡稍微補充點我的想法。我個人感覺題主理解的 進化 可能有點類似於動畫片數碼寶貝一樣，從a變成b這樣的狀態？現代生物學中對物種演化解釋並不是這樣 舉乙個栗子 例如100W年...
物競天擇適者生存與社會公平是否矛盾？
小樓Whisper 不矛盾。首先，沒有絕對意義上的 適者 在某些環境表現為劣勢的基因變異在特定的環境裡可以成為優勢，這也是反駁社會達爾文主義最常見的論點。並且，社會公平更多意義上並不是Absolute Equality 絕對公平 而是Equality of Opportunity 機會公平 這可以理...