1樓：
因為傳統手藝代代相傳，是時間流傳下來的非物質文化傳承。可惜的是很多手藝絕活都已經或者正瀕臨失傳。中國這麼乙個歷史悠久文化燦爛的國家，好東西太多，所以大夥熟視無睹，等到失去之時悔之晚矣
2樓：cyranolee
1.你認為什麼才是最適合當前的生存之道？
2.你認為的一定是對的嗎？你是否站在了人類的頂點？
3.你覺得全世界的人都能一模一樣過上你認為合適的生活嗎？
3樓：大熊貓不會飛
最重要的原因是賺錢，圈錢嘛。有些地方很落後，沒辦法搞科技和生產，就用這個發展旅遊業，滿足遊客的獵奇心理。
其次，這也算展現歷史，證明古人的偉大，以及自己作為文明傳承者的偉大。這和我爺爺的爺爺的爺爺是偉人，所以我自己也是偉人的道理類似……
4樓：Philipp
難道不應該問問為什麼要有基本福利保障那些極端貧困的人的正常生活嗎？社會學是基於自然環境的，但有其特殊性，不能生硬的套用自然規律。
5樓：
適者生存，叢林法則這些原則總的來說還是屬於自然界的基本規則，所謂的自然法則。
而傳統手藝屬於人文範疇。
所以這個問題類似於：既然馬走日象飛田，那麼為什麼還要費盡心思地去把道路盡量修得筆直？
6樓：
因為我覺得那些傳統技藝，是我們人類過去曾努力生存過的證明，而且我們人類目前所走的這條路，未必是最優解。
就好比玩遊戲時常要存檔一樣，萬一哪天發現前路走不下去了，我們可以不用從一無所有重新開始。
7樓：康嘯
有些東西只是沒有發現它的價值，也許它目前的表現形式有些滯後，但是換個形式，就能煥發出無窮的生命力。
你看看其他各國傳統藝術和工藝的表現就知道了。。
還有，新文化運動時，漢字都被說成是完全落後的東西了，甚至要用英語代替，而現在呢。歷史沉澱下來的東西都是經過了「物競天擇適者生存」的。
一時式微不見得長久如何，一時得勢也不見能活得長久，保留火種，留待伯樂。
有點邏輯混亂。。但意思就是那個意思。。。
8樓：並不酷
藝術嘛，價值就是有人欣賞；
一項技藝，如果是表演性質的，那麼最好是現場觀賞；
這樣如果沒有年輕的演員/藝術家，那麼喜歡這項藝術的人就會覺得以後欣賞不到了；
於是他們呼籲保護這項技藝。
邏輯很好理解啊，如果你不喜歡的話就不要去理他們就好了。
物競天擇，適者生存對嗎？
不周山 物競天擇支援，適者生存多餘 沒有進化只有生存與死亡 物競物種內部矛盾，物競有條件，存在資源矛盾，競爭成本和收益的比例低，才有競爭 天擇物種外部矛盾 綜上，如果沒有內部矛盾，也沒有外部矛盾，或者兩種矛盾都不嚴重，這個物種也會延續。這個理想環境不需要適者。規則一直存在，不因為人是否發現它停止執行...
物競天擇適者生存與社會公平是否矛盾？
小樓Whisper 不矛盾。首先，沒有絕對意義上的 適者 在某些環境表現為劣勢的基因變異在特定的環境裡可以成為優勢，這也是反駁社會達爾文主義最常見的論點。並且，社會公平更多意義上並不是Absolute Equality 絕對公平 而是Equality of Opportunity 機會公平 這可以理...
演化論說物競天擇，適者生存，那麼弱者就沒有生存的權利了嗎？
不構成因果邏輯。弱者與強者同樣擁有生存的權利，但在競爭前提下，強者的生存概率更大，話語權更強，如 蟲師 第21話綿孢子。強者 適者，處事智慧型極其重要。適者生存指的是，能生存下來的人 物是最適應自然法則的人 物，其中有強者，也有弱者。姑且將強 弱 定義為 在正面衝突中能夠 不能夠 搶奪資源與話語權的...