1樓：秦清致
我們來仔細地看一下回覆的內容。
首先實錘一件事情，就是必然不會讓閱文平台的作品完全免費。
剩下的，沒了。
其實通篇（也沒多少字）的內容是很顯而易見的，換帥影響不大，ip開發的路線我們會繼續走下去，未來會推出免費模式但是會是免費與付費並存。
如果只是單純的回覆「閱文換帥」這一事件，其實這次的回覆很標準了，沒有什麼說的不對的地方，講的也很清楚。
然而截圖內容是這樣的
之前發公告說要推出授權許可權分級的合同呢？
依舊是那個道理，資本是為利益所驅動的。對於觸碰到作者核心權利的地方，只有繼續推動立法才能拿回原本應屬於作者的權利。
希望幾年後的網文界依舊是充滿希望的。
2樓：獨步
免費來引流，後續進行收費，理論上是非常難做的。
起點這些年已經培養出了一批認同收費支援作者的讀者，現在為了引流，無疑會破壞這種已經形成的生態環境。
閱文高層怎麼想、怎麼定，其出發點都是為了「利益」二字。
無論先免費引流再逐步收費，還是延續目前收費的政策，在此基礎上退出「月卡」、「打包7天閱讀」等，我覺得最重要的是作者的權益怎麼保障，高流量帶來的高收益，作者能分到多少？
畢竟保障作者的權益，才是網文界百花齊放的根本啊，要不然將來，這網文看來看去，也就那麼幾個套路，索然無味。
對於唯讀訊息不回覆怎麼看？
M斌 當大家越來越依賴於網路社交後，都巴不得自己發出的訊息可以 被秒回 而遇上對方沒回覆的情況，就容易產生不安和猜測，但實際上，如果對方是正在忙或者忙完忘記回覆，你硬給對方扣上 不想回 的帽子，豈不是太傷感情，如果實在介意，建議可以在下次見面時，玩笑般的提起那條未回訊息，看對方的反應再作判斷和決定。...
閱文準備推薦免費閱讀，你們怎麼看？
陳樂山 呵呵。從馬克思主義角度來說，小資產階級相信社會存在神聖性，所以他們面對領導的時候是跪著的。無產者則覺得領導與自己都是領工資的人，雙方沒有什麼差異，所以面對領導幹部的時候會覺得雙方是平等的，是站著的。你想站著還是跪著？自己選。 仍未知道的世界 以前鵝廠說要動遊戲，中國產遊戲還是個孩子，沒人替他...
坐火車換座你怎麼看？
短途的其實能換就換了 2小時以內 換座的時候記得查票號，不要別人說啥你都信。以下情況我是不換的 1.夾心換我窗戶，不可能的，你在想peach。2.過道換我窗戶，短途可以，遠的你也在想peach。3.過道換夾心的，兩邊人還太胖的，不換。4.和別人換完的，還接著換。你為啥不和那個位置的人直接換呢？看我好...