女生對男備胎有感情嗎(看補充)?

時間 2021-05-05 15:39:22

1樓:千宜心理

備胎這個詞本身就有點不公平性或者說偏見在裡面,如果一段感情夠堅定夠存粹,為啥還需要備胎呢?

男女之間除了感情,還有友情啊,曖昧不清的感情看似好像佔盡了好處,最後消耗的還是自己,我們的感情猶如一杯水,有一定的限量,見誰都撒一點,最後遇到真愛了,還愛的起來,還愛的動嗎?

當下的感情充滿了太多的成分在裡面。建議戀愛就好好愛,搞什麼男備胎,累不累?想要享受男人的好,也要付出對他的好,凡事都是雙向的。良好互動的感情才是人性的美好

2樓:謝鴻

我覺得只要雙方有情感交流就會有感情吧。不過我沒有體會過那種很心疼對方,對方難受恨不能以身代之的情感。男朋友生病或者不舒服會有一點心疼,但是我關心他照顧他更多的是類似於刷好感,就是我這個時候關心你在意你,你就會更多愛我一點。

3樓:六六

備胎不就是工具人麼。。。

我猜頂多有個佔有慾?

「說好的要一輩子愛我(做我的備胎),你卻從我的生命中消失了」

這樣?對你感情最濃烈的時候可能就是你要走的時候但是只要你回去

你就還是乙個

可憐的備胎。。。

4樓:方糖Sugar cube

換個角度來想想乙個問題,你朋友生病了,如果不是一些什麼大病,你會心疼嗎?

不會吧,大家都知道只是乙個小問題,小毛病,有什麼好心疼的。

別說是朋友,就說是家人吧,小感冒小發燒不就是一件很小的事情?

這有什麼好心疼的大哥?

至於說備胎是不是貶義詞,我真的不知道該說些什麼好,你都問到這個份上了。

你既然覺得說做備胎很光榮,大家各取所需,那你開心不就完事了。

很多人都有這樣的乙個潛在心理,喜歡做備胎,一旦對方對自己示好,反而失去了所有慾望。

這樣是沒有毛病的,因為人家已經明確拒絕你了,選擇權也給你了。你如果不願意做朋友那我們就散夥對吧。

也就是說這種情況下女方已經是以好朋友的角度來跟你相處了,是你抱著不死心的想法覺得說有希望。

那錯在於誰呢?當然是你了呀。人家把你當朋友,你卻想睡人家。

另外一種不拒絕不主動不負責,從來沒有明確拒絕你的,那就才叫把你當備胎。

對你好不一定是把你當備胎,而且怎麼界定對你好啊,我這個人對每乙個人都蠻熱情熱心的,那我是不是對每乙個人都喜歡呢?

不是吧,只是我個人的性格決定了我的行為。

另外你怎麼界定對你好?是你感覺的對你好,還是真的對你好。

很多跟我相處過的女孩子都會覺得說我對她們很好是不是有什麼其他意思?實際上呢?我對每乙個人都很好,並沒有什麼特殊的好,是她們自我感覺的——我對她們好。

另外沒有什麼感情備胎這種說法,不覺得很搞笑嗎......

如果你的女神需要你的感情,那她不就跟你在一起了嗎?

你覺得你的感情被騙了是因為你在付出情緒,從而產生錯覺覺得自己被騙了。

備胎只存在於時間被騙了,金錢被騙了,工具人實錘,進一步沒可能,吃飯花錢第乙個想到你。

這個世界是存在所謂的異性玩伴的,我跟乙個女性朋友就玩的很好,我們雙方都會互相傾訴生活中的事情,也會聊聊人生的理想,未來的規劃,一起出去玩吃飯什麼的,但是同樣我們的界限感非常清晰。異性伴侶要相處的好,前提是雙方必須互相尊重跟有界限感。

我們雙方都抱著是朋友的前提來相處,儘管我們互相傾聽過心聲,也明確的知道,現在的關係就是雙方最舒服的關係。

她有的物件跟親密關係,我有我的未來跟未出現的女主人。

這種才是健康的異性玩伴。

神沒有感情對嗎?

無為得居士 感情一般解釋為對外界刺激的比較強烈的心理反應 動作流露,同時也表示對人或事物關切 喜愛或厭惡的心情。情感是一種主觀體驗 主觀態度或主觀反映。屬於主觀意識範疇,而不屬於客觀存在範疇。辯證唯物主義認為,任何主觀意識都是人對客觀存在的反映,情感是一種特殊的主觀意識,必定對應著某種特殊的客觀存在...

兔子有對主人有感情嗎?

星閃 除了自己的崽以外,兔子對其他兔子都沒啥感情人對於兔子來說,最多就是個不會傷害自己 會給自己食物的兩腳獸最多就是有那麼一絲信任,就一絲 不信?覺得有?來來來給你們看乾貨 喵喵王 我覺得是有的,我家兔子對我的感情有點奇怪 在她小時候為了讓她粘人,我培養她爬到我懷裡才給吃兔糧,後面她想吃兔糧了就會往...

前任對我還有感情嗎?

蜜爾克 很明顯,對方不想復合了,只是還跟你聯絡,這就有點過分了,也算是蠻渣的。真正喜歡過的人,一定懂得分手了是做不了朋友的,更別說總是跟前任聊天了,這叫什麼關係呢?說放就放下了?太假,你也做不到,那麼乾脆做陌生人吧。至少目前必須是陌生人,要不然你總是以為他還對你有感情,雖然說不可能,可是還是會聊天,...