1樓：
大多數人都是被UC體忽悠的狗屁不懂，所謂晶元10nm以下的工藝，只有需要小型化低能耗的移動裝置，比如手機膝上型電腦需要。50nm可以中國產。F22不需要考慮這點空間和能耗，這種東西需要的是穩定。
2樓：
一些工控晶元架構特殊（可能是Cortex-R之類的），強調實時性、穩定性和抗干擾性，可以在微秒甚至納秒級的時間內可靠地做出反應。軍用晶元更甚。它用來跑iOS當然比蘋果差，因為這根本就不是正確的用途。
3樓：老熊
專用架構專用晶元優化的效率遠遠高於電腦或現代智慧型手機這種萬金油。
這是80年代用專用架構專用晶元做出來的遊戲機的畫面
這是同時代，比遊戲機貴得多的286電腦的畫面
4樓：linqing
軍用要求跟民用不一樣看看這個
中國中國產新型魚雷——魚-6重型魚雷
魚-6是一種533公釐重型魚雷，也是中國首次採用模組化設計和開放式軟體構架設計的魚雷，它採用液體燃料提供動力，其導引系統採用英特爾80486-class微處理器，可採用線導、主被動聲導或尾流歸向等多種方式導引，其中「尾流歸向」是一種較為先進的導引方式，在測到並穿過艦（潛）艇尾流時，把方向舵以一定角度迴轉，以便朝向艇艦，這種尋的方式使得魚雷會如蛇行一般，左右穿梭來追上艦艇。
居然用的是486
5樓：韓奕
小時候玩過街機遊戲嗎？或者電視上那種盒子的遊戲機？那個配置，低的不能再低了，但是玩那些遊戲貌似不會卡頓。
但是移植到先進的多的電腦上，需要的配置還不低（相較於早些年）很明顯軟體和硬體是專門優化的，不能簡單比對。
6樓：「已登出」
你問問特斯拉用的是德州儀器的哪代晶元，貌似2000系列？
那你去問問阿波羅登月用的什麼晶元？貌似電力電子器件都沒發展起來。
所以晶元夠用就行。
7樓：Kylin
沒有修過f22
不過聽說軍用晶元的產品指標和民用的完全不一樣最重要的溫度指標，民用的好像是-5。軍用的好像是-44高溫指標差別更大
所以、兩者不是乙個量級
但是有些灰機上用不了那麼高階的晶元，因為這些高階晶元都用在雷達上面了。@
8樓：rich
F22晶元定型的時代還在用奔騰系列CPU，計算能力怎麼跟iPhone6比？不過人家能在極端條件下正常工作，大過載、高溫、低溫等等，都沒問題。iPhone6相比之下，嬌氣很多，肯定不能用。
9樓：Rodmanmon
軍用晶元電路板什麼的以夠用耐用為主，效能不是最先考慮的，這是真軍規級。
好玩的是，你可以用最頂級的pc去玩武裝突襲3，開一開那架iphone5級別的F22
話又說回來，阿兵哥的生活很無聊的，在90式f22裡看番看直播因為效能不夠看不了高畫質，所以，你能幫幫他們麼？
10樓：美門科技的胡果李
遠遠不如ip6。
實際上，經過精心設計的軟體在軍用晶元的執行效率並不差，你覺得電腦端的晶元也就那樣，其實是因為作業系統開銷太大了，任何專門用途的東西，針對性地開發軟體，運算效率成倍提公升是很正常的。
就比如電機的foc驅動，需要對採集的資訊進行正弦余弦運算，你當然可以直接用math.c計算三正弦余弦，但這樣速度就很慢慢了，那有哪些提公升效率的方法呢？
首先，既然算三角函式那麼費事，那我犧牲一點儲存空間，然後把正弦曲線平均截N個點取值直接存乙個陣列，然後需要的時候根據角度直接查陣列可以吧？這樣就不需要算正弦函式了，余弦函式直接超前90度查表也就完事了，這樣對cpu的負擔是不是直線下降了？
再進一步，正弦余弦的值都是帶小數點的，我們知道cpu處理整數型別的速度很快，而處理浮點數的速度就慢很多。那沒事，我們用乙個int型別乘一下正弦表，不就做出乙個整形的正弦表，這不就可以把所有浮點數轉換成整數了嗎？把這樣的資料放進計算機執行是不是比浮點數快多了呢？
而通用計算機算三角函式肯定直接double型別大馬金刀莽上去，效率肯定大大不如針對性的演算法。
推到軍用晶元，算力雖然有限，但架不住研發人員專門設計演算法啊，信不信它上面的軟體運算速度快如閃電？就像J20，這麼複雜的氣動外形，飛控軟體複雜程度可想而知，用的中國產的晶元照樣解決。
11樓：
從有了這個問題以後，果粉除了可以驕傲於蘋果的「生產力」，還可以驕傲於「戰鬥力」了。
以後處理動輒「蘋果『生產力』秒殺一切」已經不夠過癮了，再加上「戰鬥力」比肩F22，想想美的都睡不著覺了，恨不得馬上就抄起手中的iphone去拯救地球。
12樓：bbb aaa
F22是80年代開始設計的，90年代後期首飛，2005裝備部隊。設計研製時期的計算機效能如何，不如現在的智慧型手機也不算多奇怪。
13樓：3Ric
F22這個飛機不知道的，沒飛過
波音777這個飛機不知道你們聽說過沒有，不說是不是目前民航最先進的飛機了吧，但是至少也是幾個億人民幣的玩意，那個機載計算機效能有多慢呢？
現在市面上已經找不到能跟它比慢的手機了，不過穩定是真的穩定
14樓：人不口嗨枉少年
需求完全不一樣好吧。手機晶元散熱是頭等大事。飛機晶元你考慮不？
有那麼重要麼？動態捕捉，你民用需要考慮超音速麼？航空系統鎖定目標靠成像麼？
有的手機很重要的效能飛機上顯得很雞肋。論綜合性飛機和手機沒得比。但是你要比專業性，就算了吧。
15樓：
非常有可能！
iPhone使用海拔要求應該是在海拔3000公尺以下，但是f22的應用海拔有可能達到20000公尺。所以必須犧牲部分效能來提公升穩定性？
16樓：李牧探長zhiser
軍用和民用的指標不同。
軍用的講專用、可靠、抗電磁干擾。
手機晶元講究綜合性能要強，比如CPU、黃埔GPU、NPU、AI，還要兼顧通訊和拍照效能，所以手機晶元實際上是乙個手機解決方案，也就是SOC。
手機晶元受限制於手機的體積，給處理器的空間本來就很小，增加頻率只有增加電晶體密度這一條路。增加電晶體密度，就需要提高製程精度。
而軍用晶元，沒必要將晶元擠在手機這麼狹小的空間裡，而且數量不大，要求功耗之類的也沒有手機高，自然用不著花費巨大成本開發軍用處理器了。
另外，終端軍用裝置可以通過聯網，使用超級計算機來輔助計算。這就不是乙個量級的。比如計算來襲飛機的軌道，超算0.
1秒算出，0.1傳送給防空飛彈，10秒發射防空飛彈擊落敵機。單機晶元再厲害，有超算萬億億次每秒的計算速度快？
高通驍龍865也才2.84Ghz的最高主頻，8個核心加起來只有17GHz左右。(1G=10億)
17樓：
你知道打上去40多顆北斗是什麼晶元麼
預估不會超過初帶奔騰2，這個已經是保守了，可能奔騰1都到不了但是這貨，貴的離譜
對於軍事，航空，航天來說，穩定才是最重要的畢竟天上飛的北斗可能只是586
但下面接受資訊的可能就是天河
18樓：maomaobear
軍用晶元比效能都是古董級別的。
主要是民用公升級太快。尤其是90年代到2023年前後。
軍用從設計到凍結到量產需要好幾年。
當年定型的時候，也是當時最快的方案了。
而到了服役的時候，就不如PC了，
服役幾年，就不如手機了。
再過幾年，連手錶都不如了。
以前戰鬥機要地圖識別，要3D模擬，牛x的不得了，火星科技。
後來拿到民用市場，英特爾收購過來做整合顯示卡了，效能不行啊。
後來軍用直接買nVIDIA的晶元上坦克，上飛機，用於士兵訓練，還是效能弱雞的膝上型電腦晶元。
空軍買一堆PS3遊戲機組網做超算，居然是空軍效能最好的超算。
19樓：老楊
這種問題一看就是假的，首先先不說，其他的軍用的肯定會比民用的先進很多很多。在其次f22這種最頂尖的戰鬥機肯定是乙個國家工業的巔峰吧，你告訴我他的計算機系統還沒有手機好。
20樓：笨笨楊
話得分開說，你要說火控部分和飛控部分的下位機晶元可能的確比iphone慢。但你要說關鍵感測器和雷達通訊的核心處理器也比iphone慢就太天真了，我們實驗室一台造價8萬的迷你無人車都用上了nvidia tx2，一架造價上億美金的美國之翼，我不相信沒人公升級它。
再說那些80年代的電子元器件還買的到嗎？都賣到古董價了吧?
那幾位google查資料的，你們以為公尺國沒有張召忠嗎？你們要不要幫忙google乙份f22的設計圖紙郵件給成飛?
21樓：此時乙個SB路過
你的智慧型手機和個人電腦能用來幹很多事。比如寫個文件、看個電影、遊覽網頁。
但是F22不需要。他只需要管好自己的一畝三分地，執行特定的程式不出錯。接受特定的資訊進行處理就好了。
因此他並不需要很強的運算能力。他要做到的是可靠、安全。但即使如此一架飛機上也要設定冗餘。
安排多台計算機做備份。因為戰機進入三代後計算機就是戰機的生命，如果出問題飛機就直接瞎JB亂飛了。不止戰鬥機，現代的客機也是這樣，計算機出問題或者計算機自己因為感測器出問題而誤判後果往往很嚴重。
22樓：夏侯
有意思的問題，答案是確實這樣的，因為航空器的計算機系統的重要性不在於效能，而在於「健壯性」和「可靠性」，換句話說更重要的是它的穩定性，咱們手機偶崩潰一次倒是沒有多大的問題，但是對於航空系統而言，一次崩潰便意味著人員和經濟的重大損失，因而性能夠用就行，但穩定性卻是重中之重。
23樓：老狼
講個趣味知識，現代級前段時間回船廠公升級都知道吧，在主控室後面有個地方裝了兩個大櫃子，總體積2m左右的大鐵櫃，你們猜那裡面裝了什麼？答案是記憶體，2M。。。。。
當年講南海撞機的時候航空知識有一期專題，講P3多先進，講了儲存器有2G還是幾百M來著，體積相當於乙個床頭櫃，嗯，先進。。。。。
24樓：Jason Mes
大家回答都挺好。戰鬥機並不像一台pc那樣只需要乙個處理器來集中處理資訊，戰鬥機如果只用乙個cpu來處理事情的話，那麼一旦作戰的時候出現問題，是不是也要重啟一下，所以戰鬥機的設計是很複雜的，這裡的解決方案就有分處理器，就乙個處理器處理一件單獨的資料，整個戰鬥機下來到底有多少個cpu，總算力去到多少是無法估計的，尤其是F22，一台發動機的控制都已經是屬於世界級的難題了，乙個CPU怎麼可能處理得來，當然是用的分處理器，乙個處理器處理乙份資料，每乙份資料的龐大複雜用乙個CPU可能還不夠的，還要模擬環境變數，映象環境變數用的gpu又是怎樣的，怎麼工作的，這些細節別人當然不可能紕漏出來，我們平民百姓就只能是猜，猜外形如何，猜硬體，猜發動機，如果都是這麼簡單，國家還真不必投入那麼多錢去造了
25樓：yy nokr
你們別騙我，我讀書少，在我上中學的時候，某天的參考訊息並列了兩條新聞，乙個說中國某型超級計算機投入使用，另乙個新聞說F22上的計算機速度達到多少，問題的關鍵是，F22上的這個計算速度數字大於某型超級計算機
比效能殲5戰鬥機和F86F戰鬥機誰更好？
向樂天 殲 5 公尺格 17 的優勢在於推比高，加速性和垂直機動性好，而且高速下穩盤也比F 86F好。23機炮和37機炮的組合火力兇猛，同樣有限的短射擊視窗內更容易對F 86F造成致命傷害。但綜合來說，F 86F優勢比較明顯。它在中 低空和中等速度時的跟隨性比殲 5好，瞬盤也比殲 5強，水平機動性優...
如何評價日本F 2戰鬥機的缺陷？
早年三菱F2作為第一款使用AESA雷達的戰鬥機因為雷達效能 據說是空速管干擾 還不如原版F16CD的AN APG66的PD雷達，算是惹了個笑話。作為一款作戰使用定位和飛豹非常類似的戰鬥攻擊機，它的綜合性能還是很不錯的。至少掛載能力還是很不錯的。只不過它用的ASM2反艦飛彈和鷹擊83半斤八兩。目前應該...
請問發展f22和殲20的下一代戰鬥機，其指標會是什麼樣的？
裝甲自行車 個人認為，模組化是乙個重要標準。就像組裝電腦一樣，根據任務可以插不同的模組。別說電子裝置，飛彈，機關炮什麼的，連FA動機，機翼，座艙，裝甲什麼的都可以外接。可能不會有什麼具體的飛機型號，只有各個元件。 溫朝 下一代戰鬥機應該是無人的了吧，機器的過載極限遠比人體高的多，各種超音速機動想怎麼...