1樓：張石磊
您這YY的根本沒道理啊……二戰之前，在諾門坎，關東軍已經被蘇聯打怕了，舊日本陸軍肯定是達成了共識，那就是別惹蘇聯……遠東還不如中國有油水呢，陸軍是絕對不會再次啃蘇聯這塊硬骨頭的，有海軍支援也不行，再說遠東全是陸地，海軍能給多少支援……
2樓：Dreamers
死的很殘，很殘。
日本資源貧乏，缺少石油。不說侵略就說割麥子似的把坦克開過去，油也不夠啊戰略縱深太長了太長了太長了！ 日本倒是想打蘇聯實力（資源）不允許阿不然誰去打東南亞的注意，惹惱了美中國人。
3樓：海空衛士81197
蘇聯假裝敗退，誘敵深入，然後繼續誘敵深入，等待日軍被凍死在茫茫無邊的西伯利亞上。。。二戰後倖存下來的日軍戰俘可能對此情景更有發言權。
4樓：二鬼扛刀
沒有德國單獨上那是會死的很慘，諾門坎告訴小日本毛熊會讓他明白啥叫哈拉少，41年直接上的話兩線作戰的蘇軍很困難，甚至有可能直接崩盤，但是相信美國會提前參戰，總之必敗
5樓：淺熙
請參照諾門罕戰役
追更：首先必須要看日軍什麼時候打蘇聯，如果是德國執行巴巴羅薩計畫時和德國配合進攻蘇聯，那還有贏的可能性。（那時候打不打中國都一樣）
但如果是三十年代打蘇聯，抱歉，日軍的萬歲衝鋒在蘇聯的鋼鐵洪流面前就是菜。
別指望德國，那時候希特拉才剛剛上台，以發展國內經濟為主，還沒派兵去萊茵非軍事區。
6樓：灰灰君
首先說結果，如果日軍主動出擊，日本人大概率會贏。
日軍為什麼要侵略蘇聯？為了能源。
41年前蘇日交過手啊，蘇軍戰力怎麼樣日軍心裡比咱清楚多了。蘇軍不行的話需要修東北那一大串要塞嘛？所以，和蘇聯打仗肯定不是派個探險隊圈地的問題。
需要說明的是，西伯利亞的油氣田大部分都是二戰後才發現的，所以日本人要是搶資源得至少打到烏拉爾山附近（新西伯利亞和葉卡捷琳堡是應該拿下的）這個行軍距離再考慮到西伯利亞的氣候，恐怕只有沿著西伯利亞大鐵路一路平推的戰術吧。但凡蘇聯人有一口氣，就那麼一條路，能不讓日本人打個一年半載？
那麼話說回來了，美中國人如果不斷日本人能源，日本人犯不著打蘇聯，除非德中國人把蘇聯真的打趴下了日本人去撿桃子，那撿桃子的戰爭日本人能不贏嗎？如果美中國人斷了日本人能源，日本人狗急跳牆只能冒險得罪美國，打又近又弱的東南亞。籤《蘇日中立條約》的兩方沒一方腦子有問題。
結論：蘇聯但凡有一口氣，美國但凡沒急吼吼斷日本人能源，日本人都不會打蘇聯。兩個條件都具備了的情況下日軍大概率戰勝。
最後說一句：二戰戰場上的日本以為自己是棋手，從實際情況上來說，日本只是棋子。
7樓：布拉斯科維茨
不用假設，沒記錯的話，本子的瘋子大本營確實有乙個北進策略。但是如果真的幹了。。。。我們可能就要看到蘇聯的土地上不僅有德棍了，甚至可能有數量更多的日棍。
況且蘇聯也不是沒有考慮這種情況，在中蘇邊境可有一批數量可觀的BT-5/BT-7和50萬的軍隊等著本子的豆戰車來自殺。（甚至在39年的時候，關東軍和蘇聯確實幹了一仗）
8樓：juche
首先這個前提槽點太多，因為日本帝國主義的「大東亞共榮圈」的目標既非美國也非蘇聯，而是企圖支配從中國東北到東南亞的廣大地帶，為此不惜與列強開戰。因此劇本的展開不可能自外於國際形勢的變化，比如就太平洋戰爭前夜的情況而言，如果日本企圖與德國夾擊蘇聯，那麼已經與德國處於事實上的敵對狀態的美國，必定會全力阻止德日滅亡蘇聯，以防止軸心國的優勢。
即便日軍真的按照這種假定進攻蘇聯遠東地區，蘇軍也在遠東地區部署了強大的軍力，縱使假定日軍可以集中兵力，而蘇聯只能依靠遠東兵力，日軍也只能在夏秋季節依靠軍力優勢取得一定進展，冬季將不得不固守戰線，蘇軍卻可能趁機反擊，形成拉鋸狀態，最後戰爭的結果還是由蘇德戰場決定。
總之第二次世界大戰是一場全球性戰爭，很難將其中兩個參與國割裂出來，議論戰爭的走向。
9樓：漫捲詩書
如果2023年9月18日，日本入侵的是蘇聯，圖哈切夫斯基的大縱深理論剛好給日本人派上用場。
2023年，蘇聯還有一批經過內戰的指戰員，跟日本作戰，是有優勢的。
假如2023年12月7號日本進攻蘇聯，蘇聯在遠東地區的陸軍不會讓日本陸軍佔便宜，但海軍估計不是日本的對手。
10樓：老秦人
軍國主義的幽靈會凍僵在西伯利亞冰原上！正義的中中國人民可以守住華北，紅軍北上援助共產國際。中國應該不會再有內戰，二戰結束後參加對日本本土的占領。
11樓：圓圈匪徒
題目設定的時間其實非常重要
假定31—37年之間，大體35年的樣子。
日本覬覦本屬於中國的海參崴地區，完成大東亞共榮，發動對蘇聯的遠東戰爭（不可能去歐洲和蘇聯打）。
感覺蘇聯不會比日俄戰爭結果更好。
幾個方面蘇聯都沒有優勢，海軍和海上機動蘇聯基本無能為力。
所以後勤上日本絕對佔優勢。
陸軍上，日本和蘇聯的戰術體系雖然都不怎麼樣，但是兵員的個人素質還是日軍是佔優的。參考諾門坎，蘇聯在遠東的軍事力量不可能擋住日軍的進攻。從莫斯科和高加索地區增援可能使戰爭曠日持久。
但是蘇聯最強的體量和戰略縱深的優勢在遠東也不好發揮。
戰局對社會穩定性這塊，日本還是有優勢。具體就不分析了。
日本三十年代侵略蘇聯的話，結果可能是日本小勝戰領海參崴地區的短期戰爭，或者另一種可能是曠日持久的長期戰爭 ，最後以蘇聯早五十年解體為結局。
12樓：萬能的頭頭
會死的很慘，看看莫斯科保衛戰，蘇德雙方投入的炮火數量是整個中國戰場的好幾倍，另外日本空軍在中國戰場對標中國空軍優勢都不大，何況對上蘇聯空軍了，消耗都耗不起呀
13樓：仵敏
日本的陸軍和蘇德不是乙個級別，會被揍的連爹媽都不認得，別看他所謂的武士道精神，打仗還是要靠裝備的，光陸軍來說，日本跟英法都沒得打，太平洋戰爭打東南亞那麼順利有很大因素是英美在亞洲戰場留守部隊都是些二三流部隊。日本之所以能和美國抗那麼久，第一是他的海軍實力還不錯，僅次於美英。第二是盟軍的主要目標是德國，他是次要打擊目標。
14樓：旅者無涉
我直接說結果吧，會被揍成豬頭，真的，相信我，真的會被揍成豬頭。你別看現在亞洲軍事怪物房，二戰的時候。亞洲戰爭烈度就是弟弟，幼兒園房，魚苗房。
史達林格勒，光蘇聯這一邊，就打了790萬發炮彈，還沒說德國的。
乙個上甘嶺，美軍打了190萬發炮彈，乙個小山頭啊，整個山被削掉2公尺啊。
來看看日軍，淞滬會戰，三個月，日軍也就30萬發炮彈，口徑這些我都不提了，光數量就夠說明問題了。
諾門坎，大家都看到了，說好聽點，勉強算打了個平手，但是你要知道啊，日軍用的是皇軍之花的關東軍，這種部隊，日本死不起的啊，動用了第一裝甲師團，國寶級別的哦，更損失不起。蘇聯呢，朱可夫的部隊不是什麼精銳，這種部隊，蘇聯多啊，死得起啊，就這麼碰了碰，結果就出來了。日本大本營馬上叫停，不繼續打了，馬上議和，為什麼？
不是沒分勝負啊？因為日軍高層也不傻，打不過，死不起，還打什麼，南下打菲律賓多開心的～～～（結果惹了乙個更得罪不起的）
所以，結論很簡單，打不贏，推不動，就算打過去，去西伯利亞挖土豆嗎，又沒資源，費力不討好。
當然，回到上帝視角，如果真的日本一定要打，最後大概率結果就是，被揍成豬頭，對德國的幫助微乎其微，倒是對中國幫助巨大，抗日戰場提前迎來曙光，特別是敵佔區的敵後游擊區，那真的是高興的樂出鼻涕泡。
二戰的德國和二戰的蘇聯打，誰贏？
瓦卡魯去利亞 這是我個人心目中的二戰時世界國家綜合國力排名，各位覺得有什麼問題嗎？只考慮美蘇中英法德日意這八個國家，不考慮其他國家 陸軍實力 德蘇日中美法英意 海軍實力 美日德英意法蘇中 空中力量 德美日蘇英法意中 工業實力 美德蘇日英法意中 科技實力 德美日英法意蘇中 戰鬥意志 日中德蘇英美法意 ...
假如二戰德國和前蘇聯結盟後果會是怎樣的？
暴打黃少天 答案是戈爾貢 雖然這個世界納粹不是小鬍子掌控的 戈爾貢 時間線介紹 龍國 戈爾貢 假如蘇德在二戰時成了同盟？ xjxtuxfzu 單看軍事實力上蘇德聯手陸軍無敵，但是海軍加起來也比不上英美任何乙個，空軍上也是英美佔優勢，整體國力上來看也是英美 蘇德，所以結果不言而喻 Hardaway W...
二戰日軍的單兵作戰能力強不強？
冰封的荒原 沒有圖沒有證據沒有真相我自己瞎說的 看時間段和具體情況中國抗日戰爭剛開始那會日軍的主力是常年訓練的常備兵作戰能力經過長時間嚴格訓練能力還不錯再加上二戰開戰前日軍投入雖然大但是還不是無底洞作戰人員知識水平還很不錯對技術裝備的使用都很熟練營養也較為充足據說日本的拼刺技術融合了不少他們學習過的...