如何看待「想打仗,你上啊!」這句話?

時間 2021-09-16 17:56:30

1樓:

想治貪腐,你上啊!想正師德,你上啊!想和諧社會,你上啊!....遇到這種套路的人,直接當他空氣。嘴炮鍵盤俠,天底下就他心懷大眾換位思考,其實全是給自己預備的遮羞布。

2樓:王小明

前提:黨指揮槍

目前我黨遇到的這些中國與他國之間的「糾紛」,都還沒有到了要打仗那一步。我黨智囊團完全有「不戰而屈人之兵」的能力,不需要打仗。但是我黨並沒有放鬆警惕,駐紮在我們身邊的每乙個部隊大門或樓頂上都有這樣的標語「能打仗,打勝仗」。

所以,普通老百姓不必擔心。

我就不擔心(ò ó)

3樓:職業吹捧

1,我作為乙個老百姓,不論我想不想打仗,我上不上,都沒毛病。想不想打仗是我個人的觀點,我想打不代表我就是想上,國家不一定讓我上。我就是不想上,別人也不能為此就讓我閉嘴。

4樓:

你行你上這種話本身就是脫離現代社會邏輯和背景的邏輯錯誤。

現代化國家的乙個重要標準就是社會高度分工,有人負責繳稅,有人負責管理,有人負責製造,有人負責上戰場。從這個角度看,每乙個認真勞動和繳稅的人確實都上了,正是每個人的涓滴之力匯成了中國磅礴的雄厚國力。(當然,許多無腦噴可能還沒達到個稅起徵點,這是題外話)

所以每個人都踏踏實實的做好自己的份內事就是對國家的支援。

我們其實都站在不同的前線上。

5樓:人人土士

按我的三觀這個問題是這樣的:保家衛國是職業軍人的使命和責任,但同時也是每個公民的義務。所以,槍炮聲響起之日,為國家守土抗敵是每個軍人應盡的義務,彼時如果國家還需要我上,我將為國為家流盡最後一滴血,這是我的責任,同時也將是我作為乙個種花公民的最高榮譽。

6樓:尋天淩寒

我覺得這話還是要看情形呢

遇見激進分子這話說了問題不太大

遇見一般人說了這話就怪怪的了

打仗這種事正常人都不想的但是有些事情又是無可奈何的大家都懂的

7樓:韓良子

所謂槍炮一響,目前中國正處在經濟和軍事力量發展的重要階段,切不可輕易出手,一旦貿然開打,那麼崛起的勢頭必將會被中斷,這麼多年的努力也很有可能付諸東流,而臥薪嘗膽等待時機才是我們應該做的。遇事不慌不忙、不急不躁,在穩定中求發展,只有中國變得更加強大,對手才會對你有敬畏之心。

8樓:葉同學

不負責任的話。

「守土有責」是國家對百姓的承諾,國家領土受到侵犯,百姓督促國家做出反應。

百姓不是軍人,保衛祖國領土是軍人的天職,百姓沒有能力去和入侵者做鬥爭。

老百姓就是沒有軍隊強、沒有軍隊能打也沒有隨時為國犧牲的勇氣,要他上,他不敢。

但如果要軍隊上,軍隊不上,老百姓就會要求解釋。

是政治外交原因呢?還是後勤保障原因呢?還是沒勇氣呢?

你想想乙個國家的軍人如果沒有為國犧牲的勇氣,那這問題得多大?

人老百姓有疑問啊,多正常?

老百姓詢問是很正常的,但說話者不回答就算了,偏偏還回頭諷刺人家……如果老百姓都上了,還要軍隊做什麼?這不為人民解放軍抹黑嗎……

9樓:

嗯,評價個冰箱你還得先學會製冷呢,沒毛病。

男足總輸?你上去踢啊。

手機訊號不好?你自己架基站去啊。

核洩漏了?你不怕死你去處理啊。

各司其職是什麼?不存在的。

誰提訴求誰去實施,不服就憋著。

10樓:「已登出」

說得很好啊,主戰派也好,反戰派也罷,也就上網打打嘴炮罷了讓這幫人上報紙上實名發個文搞論戰估計都沒戲讓這幫人上個街組織個遊行?你覺得有幾個有這個組織能力的?

說到底,大家無非就是八卦而已,本質上和兩個球隊的球迷對罵沒什麼區別,當然了,球迷的組織水平比這些廢物點心高多了

11樓:陳二木

有人說作者寫的不好,就會有人說你行你上啊。

有人說電影拍的不好,就還有人說你行你上啊。

就像現在,有人認為領土問題就該強硬,同樣會有人說你行你上啊。

其實,換個角度思考,這群人是在說自己不行罷了。

同樣的,也表明了對某種東西的適應性強。

唯一有點諷刺的是,說你行你上的這群人當初在喊「中國一點都不能少」,「犯我中華者,雖遠必誅」。

很好的揭示了矛盾的普遍性和特殊性。

如何看待「我養你啊」這句話?

作為乙個女生,如果男朋友跟我說這句話我是開心的,說明他心裡有我,也說明他有結婚後養家餬口的意識在。當然如果結婚了,我肯定不會真的讓他養,但是他敢說出這句話,說明他對自己的能力有一定的肯定,偶爾辭職後累了的空隙我可以放鬆一下,因為有個人願意養我,這是一種安全感的體現,乙個女生,你的背後永遠有乙個堅實的...

如何看待 你弱你有理啊 這句話?

傲嬌也是範兒 沒有什麼你弱你有理,絕大多數時候是你弱你沒理,有理也說不出,說出來也沒人在乎。我不知道這句話最先是怎麼傳播起來的,但我知道部分人揮舞著這句話來擠壓弱勢群體的發聲空間。 蝸牛殼裡的蝴蝶 不可否認,有人在一些時刻主動把自己放在弱勢地位,擺出受害者姿態,以便於享受弱勢紅利。內在的心理機制 既...

如何看待 知乎上都是裝逼犯 這句話?

乙個人的狂歡 樓主,你問的這個問題,觸動了某些知乎使用者的名聲和利益,你問之前不想想嗎,這句話不就等於凡是知乎使用者都是裝逼犯?你讓知乎使用者怎麼回答,承認自己就是裝逼犯,就算他們真的喜歡在知乎上裝逼,難道會承認?裝逼犯會承認自己是裝逼犯?如果你想知道知乎上有沒有裝逼犯還不簡單,隨便搜幾個各個領域的...