1樓：石涼
這句話出自莎士比亞歷史劇《理查三世》。劇作取材於英國玫瑰戰爭前後的歷史。因先天「廢體殘形」而心理畸變的葛羅斯特公爵（即後來的理查三世），通過殘酷奸猾的手段玩弄權勢登上國王之位；然而在戰馬已死、深陷重圍、命懸一線之時，他絕望地喊出：
「A horse! A horse! My kingdom for a horse!
」成為該劇最震撼人心也最耐人尋味的一句台詞。
這句話可以翻譯成「一匹馬！一匹馬！用我的王國換一匹馬！
」在這種極端的生死情境中，理查三世畢生追求的權力與財富都不能夠拯救他的生命，「王國」和「一匹馬」的強烈反差映照出權勢財富的虛妄；而這種價值極為懸殊的交換的仍舊不可能實現，更凸顯出理查三世處境與心境的絕望。王曉鷹導演把它翻譯成「一匹馬！一匹馬！
用我的王冠換一匹馬！」以「王冠」的意象更突出「權力」的象徵性意義，也是可取的。
顯然，這個知乎答案不過是複製貼上了2023年「新京報」刊載的一篇關於馬的文章，文中這句話本來講得就不嚴密，用在這裡作為答案更是答非所問。不過，若說這句話是在講「馬匹的重要性」，似乎也不算全錯，但要加上具體情境的限制，才能解釋得清在何種情境下、對誰而言「馬匹的價值重於整個王國」。馬丁·艾斯林在《荒誕派戲劇》中講過乙個故事，曾經有次《理查三世》在鄉間演出時，一位農民聽到這句台詞，真的跑回家牽了匹馬來到台下，欲同劇中的理查三世做交換，也成了這部劇演出史上的一樁趣事。
ShawnChan1993已經指出了「大談馬文化」的回答之荒唐，並補充了這句話在現代英語中的用法。但Ta的答案也有一些不夠確切之處，這句話並不是理查三世戰敗後從容回顧自己一生的虛無感慨，而是生死關頭危急情境下的急切呼喊。
2樓：Autumnorchid
「A horse, a horse! My kingdom for a horse!」
莎士比亞《理查三世》第五幕第四場
「一匹馬啊一匹馬，用我的王國換一匹馬。"
上善若水 這句話怎麼理解？
明子 上善若水 上上的善，就如同水一樣，沒有顏色 沒有味道，清淨 自然。那麼在日常生活中，我們眼中的善，和水一般的善，相差多遠？沒有顏色 沒有味道這種善，是很淳樸，平常，沒有去刻意表現，以至於，不存在 善 的觀念，行 不善之善 也就是，做好事，一強調了，就不算是好事了！而這個強調，很微妙，往往是起源...
這句話要怎麼理解？
zzz 有點類似於魚我所欲也。這句話有點諷刺以為哦，說想要苟延殘喘的人必須要接受所有罪惡和黑暗。如使人之所欲莫甚於生，則凡可以得生者何不用也。使人之所惡莫甚於死者，則凡可以闢患者何不為也！由是則生而有不用也 由是則可以闢患而有不為也。我覺得這樣的形容有點諷刺了，其實不好的人很勇敢無畏，也懂得隱忍不是...
這句話應該怎麼分析？
凱恩德 原題 the program uses private spacecraft to transport US astronauts to the international Space Station.問題是 是 use sth to do 還是可以理解為後置定語？這裡當然是 use sth...