1樓：
勝保這話和前面的長齡他們的死沒有任何聯絡。
《清文宗實錄》提到了這件事：
○庚辰。以恭奉宣宗成皇帝配天。前期遣官告祭天地太廟社稷。
○諭內閣、勝保奏陳時務各條。朕詳加披閱。所論軍務、河工、明賞罰以振紀綱等語。
與給事中陳壇所奏、大略相同。昨已明降諭旨。宣示中外。
其所稱、近日朱批多而諭旨少。又雲市井細民。時或私論主德。
朕因其語無確指。令軍機大臣傳旨、飭令據實回奏。茲據勝保覆奏、所云諸臣條奏。
及交部重案、議復上時。奉旨依議、發下。外人不知。
似宜通行宣示。此言未諳政體。向來各部奏事。
有依所議行者。即不另降諭旨。此系列聖成憲。
歷久遵行。若每事必特降諭旨宣示。無論勢不能行。
亦日不暇給矣。至副都統慶璽、系明降諭旨休致。本非殊批。
又非革職。勝保所言、自繫傳聞之誤。恆眷之降三品頂帶。
因其蒞任刑部以來。諸事廢弛。是以姑示薄懲。
給事中方允鐶、則因王柏齡抗租一案。上年曾風聞入奏。後經欽差侍郎、及盛京將軍、查辦。
該給事中所奏情形。未能確實。是以批飭吏部、以後應公升應保。
不准開列。此皆朕黜陟權衡。非臣下所能干預。
且恆春降三品頂帶之朱批。發下軍機處。交內閣、即日發鈔。
人人皆見。又何必特降諭旨。而後能通示中外乎。
至所稱遊觀之所。煥然一新等語。不為無因。
現在重華宮、小有工作。所雲萬方歡樂入歌謠、楹聯。乃喜慶年間舊句。
並非新撰。若採辦梨園服飾、以備進奉。更無此事。
至飲博二端。朕本無此好。萬幾之餘。
觀書習射。遊藝兼資。又何暇為此無益之舉。
況時艱孔亟。朕方宵旰焦勞。豈敢稍耽安逸。
且我皇考手諭、聲色貨利之戒。垂示後人。朕惟拳拳服膺。
日懍憂勤惕厲於深宮獨處之中。此暗修慎獨之本衷。原不期人人共喻也。
古語云。止謗莫如自修。勝保採風聞以入告。
朕即並無此事。亦可引以為鑑。惟勝保既有此傳聞。
即宜於原奏內直陳無諱。方為知無不言。言無不盡。
乃隱約其詞。迨傳旨詰問。始行臚列入奏。
殊失事君有犯無隱之道。念其意存諷諫。於朕修身勵行。
既不為無補。即不必加以妄言之罪。勝保著免其置議。
嗣後有言責者。惟當臚陳實事。不得摭拾空談。
致負朕望。
2樓：尋道人
不聯絡上下文和人物背景，這句話的意思是
「老百姓說陛下的閒話（暗示皇帝大修『遊觀之所』鋪張浪費），這有害於陛下的道德聲望。」
在古代，暗示小民對皇帝有微詞已經算是一種對皇帝政策的指責了，所以如果皇帝不優容敗保，大可當庭將他斥退並給予另外的處罰。
請問羅素的這句話如何翻譯？
mind和matter，在兩個問句裡都是名詞，mind 思想 大腦，matter 物質。如果是never mind 和no matter的話。never mind 不用去想或沒關係或別想了。no matter可以是不重要，或者是無物質或非物質。感覺 no matter的對仗和雙重含義都更有意思一點。...
怎麼理解男朋友說的這句話？
帶陰陽家 說明兩個人不合適就要早點分開，不然走向了墳墓以後又不開心，還要詐屍挪墳。所以男朋友說我們都不傻。乙個想要離開，乙個願意撒手。兩個明智之人的選擇。不排除男朋友也不喜歡你巴不得趕緊扔了找下乙個的可能性。 愚兒 首先你要分析什麼情況下，他說的這話呀。但覺得你男朋友這麼說話有點裝深沉，不然就是生氣...
請問《十二門論》中觀因緣門中龍樹說的這句話是啥邏輯，有啥道理嗎？
本來想將引文翻譯一下，但發覺自己怎麼翻都翻不好。而且，別的打主也說的很詳細 很好，我也沒必要閉門造車。只說說龍樹與邏輯的微妙關係 龍樹 中觀 的思路不是邏輯，是辯證法。邏輯的變現為三段論，大前提 小前提 結論。而龍樹的思路是，你的大前提是不對的，在某些某些場合是不成立的。 林先生 若謂不以他性故有。...