1樓：揚子鱷君
我來講講站在哲學的角度看這句話：
商人馬雲說免費是最貴的，顧名思義收費就有合理性。但其實不是，無論收費還是免費，最終服務的物件是人，這種服務有沒有使人滿意才是最終的目的。所以無論免費還是收費，最終都是質的比較。
當然人有很大的主觀性，所以有人感覺收費可以得到更快的資訊更好的服務，但這些都是質的比較，與免費收費哪個好的問題上無關。
也就是說馬雲說的這句話有很大的商業欺騙性。
2樓：覃劍
有句話叫:人情價更高——說的就是這意思，可以說這是乙個未知的條件，對於對手來說也可能是乙個陷阱。如果我現在借你一塊錢給你，不用還，三十年後我遇到乙個難題要你幫，這個可能關係到你道德的問題。
所以他說免費是最貴的。
3樓：朱zhu
比如玩遊戲。付費的能獲得很高的遊戲體驗付費越多體驗越好。 免費的就是陪玩的。 想想遊戲公司不用給陪玩的發工資真好
4樓：梅珊
預先取之，必先予之。「免費」是網際網路思維的核心，通過為使用者提供免費的最簡單便捷的服務，獲取最有價值最寶貴的使用者資訊，是網際網路企業的關鍵手段。
5樓：Guo Script
不要太在意現在「成功者」的名人名言，因為他們大部分都不知道自己是為什麼成功的，他們只是「以為」自己是因為這樣、那樣才成功的，而事實卻另有其他原因。每個人道路都不同。
6樓：夜葵傾
一、對於任何提供免費產品的商家或企業來說，免費代表著進入的初始門檻低，產品容易同質化，需要花很多的時間來建立壁壘。而由龐大資金支撐壁壘形成後，就很容易形成壟斷。
二、免費不能驅使企業盈利，但能快速建立使用者群，並在群體中獲利，那麼不免會產生一種影響，就是免費與收費有差別，或者說免費的等級（如安全、便利）比較低。（延伸度自己想）
三、免費永遠是最昂貴的成本，對使用者來說，你使用它，就代表你要共享你的資源，包括你的部分或你不知道的大部分隱私。我們把這樣的免費，叫做價值置換或價值轉移。
四、免費帶來的是稍劣質的服務，這部分的服務需要使用者去買單，或者說是接受。因為使用者不大可能對免費的東西挑剔。在A處免費，不免需在B處收費，因此越來越差的服務，搭載了越來越高的利潤。
在此方面，免費會破壞平衡及信用體系。
7樓：岸光
推薦看薛兆豐的《免費才是最貴的》http://
blog.caijing.com.cn/exp
ert_article-151273-42607.shtml
8樓：
好比是你選擇花錢上乙個姑娘還是在豆瓣裡找炮友呢？前者直接跟所謂的錢扯上了關係，但後者呢，在你找到炮友之前你要去參加各種小組，物色各種妹子，需要各種有技巧性的對話（除非你是老手了），這些都是很花時間和精力的。但還沒完，你泡到之後，出門前要精心打扮一番，還要請她吃飯，吃完後散個步，然後再去看場電影才能進行最後的儀式，如果她非要和你去高檔酒店這樣你就更花錢了。
所以有些免費的東西看似不要錢，但實際上呀這些東西不止花錢，它還花時間。
抱歉沒看到「與電子商務相結合」
9樓：劉書豪
沒錢的人一般都玩收費遊戲，最貴的也就魔獸世界，一小時4毛5分錢。
有錢人都玩免費遊戲，比如征途，你甩個萬把塊錢進去都不知道花哪兒去了。
如何理解 免費的才是最貴的 這句話？
我對於免費的東西是最貴的這句話的認知 對於乙個要錢沒錢，要資源沒資源的人來說，這句話有一些何不食肉糜的意味在裡面，因為每個人都擁有一些資源，這個資源要看做是廣義上的資源，包括時間 體力 存款 人脈 資產 學識等，對於乙個又沒錢又沒資源的人來說，他大概率也沒有人脈 資產 學識這些東西，所以他們僅存了時...
為什麼說 免費的其實是最貴的 ？
refresh 有句話叫世界上沒有免費的午餐，天上不會免費掉餡餅。商品社會，有人花費成本生產商品，然後進行營銷宣傳，然後有人付出代價購買商品，這是乙個完整的迴圈，所有的商品都是這樣乙個邏輯過程。如果出現某樣東西是完全免費的，那就有這麼幾種可能 1.免費傾銷，殺死所有競爭著，當你習慣後，就開始大幅度提...
如何理解馬雲提出的 新零售 ？
論東西 傳統的零售行業與使用者之間關係較弱，處於被動等待使用者的地位。而新零售則是線上與線下結合，主動貼近使用者，利用平台優勢和資源去深層次挖掘消費場景和使用者行為。線上線下的一體化增強了平台在使用者生活中的存在感，極大的吸引了使用者注意力，拉近了零售商與使用者的距離。 Mr.Zhang 各大電商網...