1樓：痴呆
個人覺得這麼做是為了使大部分人認為我們都是平等的，一樣的。
作為乙個經歷過義務教育的學子，看到這個問題的時候就又換了乙個角度想了一下，如果沒有硬性規定要接受國家安排的教育，會不會有人就不去接受這應試教育？那麼這些人是誰呢？
我想80後90後大體上都是在父母的期盼中(好好讀書，讀書出來之後就能找到好工作....)讀書的。哎，這不剛好有義務教育，有書念還不花錢，何樂而不為？就這樣這批人就這樣過來了。
而到了現在學習競爭激烈，也或者說讀書人越來越多（不得不申明在學校要想學的好，老師的作用是很大的）或許就因為這樣，家教和教育機構也就多了起來。既然在學校學不好得請家教或者去補習機構，那什麼不直接請個私塾呢？ 當然了，這得需要錢。
既然這樣，會不會在我們小的時候就會留下人和人是有階級差別的這種印象呢？
試想一下，如果這樣，那些念私塾的小朋友和接受義務教育的小朋友心理各自會怎麼想。
這就是我看到這個問題的第一想法。
2樓：隱姓埋名
估計是針對深圳的問題吧，深圳進公辦學校要工傷保險、居住證、還要說住滿多少年才有對應的加分，很多人在深圳活著，但還要證明你在深圳活著，分數不夠就沒辦法，讀私人學校又貴，很矛盾。
另外我覺得這句話有矛盾，語病。
怎麼不寫成：
1、不得以在家學習替代國家統一實施的義務教育。
2、擅自以在家學習不得替代國家統一實施的義務教育。
3、不可以用在家自學的模式替代義務教育。
總之會不會感覺怪怪的，好像說」不得以在家吃飯為由替代去飯堂吃飯。「大家看是不是有點語病。
教育部 義務教育學校不得設定重點班，不得按考試結果給學生分班 排座位 貼標籤，對教育改革產生什麼影響？
楊記載 校長 唉，今年我們學校的錄取率又不行了唉，咋辦嘞？對呀，排名前100名搞個重點班上課，肯定可以保一本率。三日後，重點班立。檔案來。ZZ 不能設定重點班知道了不？校長 好，好，好。點頭哈腰 三天後，公文，學校重點班取消，原重點班就地拆散。校長苦思冥想，下一年還想再爭取一點資金嘞。怎麼辦嘞，誒，...
教育部表示 義務教育學校不得以任何名義設定重點班 ，會帶來哪些影響？
moximoxi 學校裡依然有超市，依然有重點班 通知來檢查了，就把超市清空關掉，統一口徑沒有重點班 都是做做樣子看，素質教育喊了十幾年了，要是有用也不至於卷十幾年，哪個學校搞什麼素質教育，那一本率別想要了，大家都心知肚明，真搞素質教育，那不是傻子嗎 子悠 現在我家孩子的學校就是實行 走班 制，語文...
如何看待教育部規定禁止刻意孤立學生，不得故意安排學生單獨坐最後一排？會產生什麼影響？
踏雪尋梅 確實應該這樣，我高一的時候在普通班，中間的考試我考進了重點班，但是老師就是看不起我，把我放在最後一排的黑角角，我成績又不差憑什麼，還經常沒事找事，真的對人影響很大。 相約2039 當年有部分家長，為了 讓孩子專注於學習 主動向老師申請給孩子坐特座 也就是傳說中的 第零排 或 負一排 令孩子...