1樓：熱愛生活的貓
西周末年，周幽王昏庸無道，引得當時的百姓怨聲載道。然而，礙於西周一直以來的宗法制，平民和貴族之間的鴻溝無法逾越，因此哪怕當時的平民對周幽王再不滿，也無法推翻周幽王的統治。
真正推翻周幽王統治的導火索，是因為立儲之爭。
周幽王烽火戲諸侯的故事，大家肯定都聽說過。雖然這只是個故事，但是西周的滅亡也確實和褒姒有關。
周幽王因為寵愛褒姒，將自己的嫡長子給廢了，立了褒姒的孩子，也就是庶子為太子。這在西周，是一件大事。嫡長子繼承制，可謂是西周的立國之本。
在西周之後的春秋戰國時期，接連出現弒君，篡位的事情，就是因為那些國君沒有很好地貫徹嫡長子繼承制。而論起這些事情的根源性事件，就在周幽王身上。
於是乎，周幽王的皇后申後就不爽了。因為太子之位，本來就是自己兒子的，如今被乙個庶子奪走，她怎麼能甘心？
她乙個人不甘心也就罷了，掀不起什麼波瀾，可是她的父親申侯可是一方諸侯。於是，這位諸侯便聯合繒國、西夷犬戎攻打周幽王，將周幽王殺死在驪山之下。西周也由此滅亡。
而申侯之所以能夠如此順利地殺死周幽王，主要有以下兩個原因：
第乙個原因就是周幽王昏庸，其治理下的王室之地早已腐朽不堪。奸臣當道，百姓苦頓更別提軍隊的戰鬥力了。
第二個原因就是褒姒自身的力量不夠。按理來說，雖然周幽王廢了原太子，會引起原太子一方勢力的不滿，但是也在無形之中討好了另一方勢力，也就是現太子一方的勢力。
問題就出在這裡，褒姒的母國褒國是乙個很小的國家，當年因為打不過周王室，這才獻出褒姒救命。而申後的母國申侯則是當時的二等爵位國，從其後面能夠聯合犬戎攻破鋯京來看，實力應該也不差。
而嫡長子即位乃是天經地義，是符合周禮的。再加上嫡長子一方勢力龐大，現太子庶子一方勢力孱弱，這才造成了西周的滅亡。
申侯連同犬戎殺死周幽王，有想過後果嗎？想必是沒有的，當時的他只是想自己的外孫坐上周天子之位，至於之後發生的禮樂崩壞，應該是他始料未及的。
總而言之，周幽王身死以後，各地的諸侯們就逐漸意識到，如今的周王室已經不是曾經的周王室了，他們已經不具備號令天下的權威。
不過，此時畢竟距離西周滅亡才一會，宗法制的觀念依舊深入人心。因此，哪怕周天子已經不行了，眾多諸侯也不敢公然自立。不過，這並不妨礙諸侯們想要乙個傀儡。
於是，便出現了兩個周天子，乙個就是申侯所支援的天子周平王，另乙個則是以虢國為首的姬姓諸侯國立的周幽王之弟周攜王。
之所以出現這樣的局面，終究還是因為周平王的外公申侯弒君了，哪怕他是嫡長子，也擔當不起這樣的罪名，於是便有了周平王得位不正的說法。
不過就連周幽王都身死了，這種所謂的得位不正也就是乙個笑話。事實也的確如此，最終，姬姓諸侯國所扶持的周攜王內部因為利益分配不均產生了矛盾，引起了晉文侯姬仇的不滿。最後，晉文侯姬仇殺死了周攜王，投靠了周平王，這場兩王並立的鬧劇才落下了帷幕。
申侯殺死周幽王的事情，雖然在當時是維護了他自己的利益，但是卻為後面的禮樂崩壞埋下了伏筆，只能說弊大於利吧。
西周末年，如果你是周平王，有更好的辦法中興嗎？
嶺南處士 周平王這個逆子哪有什麼治國才能？但如果要中興，還是有辦法的，那就是建立另一套封爵制度。任何政治改革，都會受到既得利益的傳統諸侯反對。傳統的世襲爵位體系很難打破，所以只能建立另一套爵位體系，可以叫軍功爵位 經濟爵位。具體做法，可以參考後世秦國商鞅變法的軍功制，也可以參考英國議會的上 下議院制...
柯南是否有雙重標準的嫌疑？
我覺得說出 無論如何都不能殺人 的話的人一定是生活在烏托邦的孩子，當法律本身或者說執法者本身便無法得到大眾信任的國度，殺人其實可以理解為弱者的反抗。從這個角度而言，柯南是有雙重標準的，即在一方面渴望人人遵循法律，自己作為正義的象徵的幻夢中，另一方面卻又發現生活中存在太多超出自己幻夢的赤裸裸現實的情況...
積極心理學是否有一刀切的嫌疑？
豆瓣醬 在我看來積極的心理也並非是滿足於現狀止步不前的心態反而悲觀主義才更滿足於其他們會覺得什麼都是沒有進步的把自己的想法圈禁的起來。並不會努力勇敢在他們的眼裡都是有遠見的遠見到不想去實行反正有失敗的經歷那就不要去實踐。我認為的悲觀主義 而積極的心態在我看來是就算遇到大家都認為打擊的事情自己內心也不...