1樓：kevinseattle
工具都是在進化，樓上的幾位說得絕對了，現在有些商業軟體已經開放了數值格式的操作，在我看來完全可以用來進行計算數學專業的數學實驗。我一開始也是用freefem，在博士階段後期基本上就是用comsol來做實驗，只要對matlab比較熟練，把comsol看作matlab的toolbox就好了。功能非常強大，只是學習曲線比較陡一點。
而且，在我看來，商業軟體最大的好處是功能完備，網格剖分和後處理效果都非常驚豔。
2樓：「已登出」
學C++和Python，不是不可以用軟體，因為CFD光有微分方程求解方法是不夠的，還得有前後處理，特別前面空間離散座標生成，也是需要計算圖形學方法的，如果你的數學專業方向是微分方程數值求解，那你網格這塊可以用軟體，數值求解你可以自己程式設計。現在傳統基於NS方程的CFD應該很成熟，在力學及耦合熱學、化學、電/磁學都有很成熟應用。建議研究基於kinetics的Boltzmann方程的CFD，特別是關於耦合熱學、化學、電/磁學這塊，商業軟體不成熟，學術上還有很多可挖掘的空間。
3樓：十三號天使
數學系的一般都自己開發演算法或者數值格式吧，然後自己寫乙個短小精悍的程式，驗證自己的數值格式或者演算法好用，很多時候這個小程式都是一維問題。那種把新格式和新演算法移植到真實算例的工作一般都是我們這種工程師做的。所以你不必學會任何CFD軟體，學好python甚至matlab就夠用了。
化工學生搞計算流體力學如何？
已登出 你要是偏到純CFD，那基本人沒了。CFD大部分時候只是乙個設計工具。純CFD的工作很少，大部分都是應用CFD做XX設計。這些XX設計崗，CFD只是作為一項充分不必要的技能。你自己思考下。 IMpossible 首先，現在招收做CFD的企業裡對學歷的最低要求是碩士畢業，還得是你有一定的關係，院...
計算流體力學 離散小的概念問題
齊家興 這兩個方程表達的物理現象不一樣。尤拉方程是假設流體無粘度的簡化了的NS方程。伯努利方程是更進一步的簡化 雖然現實世界中沒有無粘度的流體，但是一些粘度很小或者粘度不起主要作用的流體問題，可以套用比較簡單的尤拉方程但得到比較準確的解。殺雞焉用牛刀？離散是乙個數學的過程，它不考慮方程背後的物理意義...
計算流體力學 CFD 的前景怎麼樣？
科學匠人 市場太小，而且都被外中國產品占領了 畢業了只能去畫網格，然後就眼瞎腰突頭禿了 待遇，比機械強點，因為這行當本來就是機械力學的人搞 吃不下了 如果您說的擅長是了解NS方程 合上書能自己推導 用過ANSYS等CFD全流程計算軟體做過專案，好像這就是正常本科畢業水平了吧，這時候找家公司搬搬磚應該...