是否真的有許多流體力學博士去做了 Quant?

時間 2021-05-31 21:31:27

1樓:Batist

我們組是做計算流體的,乙個師兄乙個師姐都去做quant了……還有的做sde。不過我們是應用數學系下面的乙個組,學的課還是應用數學,reasearch坐計算流體。。不知道跟題主是否相似

2樓:

我是做CFD的。我們辦公室的人不繼續做學術的話就去做quant或者當碼農了。 做quant的去文藝復興,騎士資本,高盛,摩根的都有。

金融這麼高大上的行業一般會喜歡名校的人。我們學校綜排非常一般,和名校比不了。 那些做quant的同學都是努力考CFA, 找實習然後一次次面試才能去自己喜歡的行業。

3樓:

突然想起了在把我虐的死去活來的流體力學課上,當教授開始介紹turbulence的時候,說起了過當年一起和他在斯坦福研究流體力學的小夥伴們,最後好多都去了華爾街。我個人的理解,他主要的觀點是turbulence是在無序中找到有序,比金融在在這一方面和流體力學有相似性。

4樓:舒昌

現在這個年代很少見,主要還是數學家去做吧,雖然最出名的德曼確實是搞物理出生的,不過也是20世紀前的事。不過不得不承認,學物理的數學能力強,邏輯思維不用說,進入這個行業也確實能玩得很好。

5樓:Yupeng

fluid的主攻是pde的一些數值計算,他們比較擅長數值解和計算機程式設計,這讓他們比pure math的人更適合一些方向的quant崗位。銀行裡有些quant確實是focus在pde和計算機上的,他們有這個優勢。但想完成這個轉行也不易,也需要勤奮的積累。

流體力學動量方程中的壓強是否需要計算大氣壓?

倫天 至少對於理想不可壓縮流體的總流問題我這裡說的應該是沒啥問題 也可能有問題,僅供參考 另外目前我只給了結論,沒有給嚴格證明,因為我現在自己也還沒嚴謹推導一遍 題做多了,已經大概知道是為啥了 也沒時間。但是這個結論應該沒問題。在分析任意乙個或動或靜的物體所受合外力,所受合外力,所受合外力,即 F時...

請問計算流體力學方向(數學系)博士生應該學會什麼模擬軟體?

kevinseattle 工具都是在進化,樓上的幾位說得絕對了,現在有些商業軟體已經開放了數值格式的操作,在我看來完全可以用來進行計算數學專業的數學實驗。我一開始也是用freefem,在博士階段後期基本上就是用comsol來做實驗,只要對matlab比較熟練,把comsol看作matlab的tool...

日本有哪些很好的流體力學課題組

首答送給你了,很多都是憑印象了,沒有細細一條條去check,以下都是和英文專案有關的,另外實驗流體相關的我腦中自動過濾了,對實驗無感。東大 ME 有一兩個做多相流,反應流的還不錯的,有個組還發過一作的Anual Rev.of Fluid Mech.AE 有很多做氣動的,偏航空,有計算,有實驗,好像A...